北大原副校长谈钱学森:现今不需太多钱老般杰出人才

秦王政

北京大学原常务副校长王义遒
　　
　　 接到钱老离世的消息时，著名教育家、北京大学原常务副校长王义遒教授正在从哈尔滨赶往北京的飞机上。一路沉默的他，在笔记本上写下了这样几行字，“他(钱学森)有遗憾：我们没有出更多像他这样的杰出人才”。但是，“教育担待不起‘培养’杰出人才的全部责任。他期待一个时代，一个人才辈出的时代……”后来，他把这篇文章以《钱老走了，呼唤一个时代！》的题目在博客上发表，点击量已过11万。
　　
　　 中国青年报：钱老晚年时最大的担心，就是中国创新人才培养问题。您怎么看这个问题？
　　
　　 王义遒：这不全是教育的问题，而是一个时代的问题。我们现在这个时代，也许并不需要太多钱学森这样特别杰出的人才。出杰出人才是我们对下一个时代的要求。改革开放后，我们的经济发展在世界都是一个奇迹，但我们靠的是劳动密集型经济，主要是农民，包括农民工等大量的廉价劳动力，把经济推上去的。
　　
　　 中国青年报：难道不需要一个引领者吗？
　　
　　 王义遒：当然要，但主要是要走中国特色社会主义道路的政治领导人和经济创业者，不需要多少超常的人。普通老百姓就能创造这样一个时代。
　　
　　 解放后有段时间，中国发展非常快，“两弹一星”上天，大家都归功于西南联大教育，说西南联大是中国高等教育史上的一朵奇葩。我对这问题还有另一种看法。西南联大的教育确实很成功，但最重要的是，他们这批毕业生成才时，正好是新中国成立，国家百废待兴，各行各业都需要人，这些人就都成了领军人物。这就是当时的形势要求。所以我的观点是，不要着急，形势到了，人才自然会应时而生。
　　
　　 中国青年报：那要等到什么时候？
　　
　　 王义遒：我们现在迫切需要一个新的时代。我想，再过20年，局面会有很大变化，会产生更多杰出人才。我们现在的经济已经发展到这个阶段，经济转型就要有比较多的创造性的东西，整个国家发展都需要创新。
　　
　　 中国青年报：在您看来，咱们现在的科技创新人才有多少能够处在世界前沿？
　　
　　 王义遒：可能还是比较少。我们在世界顶尖的领域里，还有相当大的差距，恐怕是整个氛围和环境的问题。现在不断有海外人才引进来，但目前的学术环境不改变，可能很难让他们自由地发挥长处。很多获得诺贝尔奖的美国人，实际上也是从欧洲或其他地方去的，但他们在美国就能够生根发芽。能把世界一流人才吸引过来，你才是真正的世界一流。
　　
　　 中国青年报：在这样的大形势下，教育还能有什么作为吗？
　　
　　 王义遒：教育不能够扭转乾坤，但并不是说教育没责任。我觉得现在高校里有一个非常不好的现象，就是行政权力远远大于学术权力。我管事的时候，要去找一个人来做院长或系主任都非常困难，他们觉得干这种事情对学术会有妨碍。现在情况不一样了，学者都很愿意当官，因为只有当官才有特权和资源，有自己的项目、经费、场地和人员。这种风气如果延续，学校将来就非常危险。
　　
　　 我还有一个忧虑。2002年从学校的学术委员岗位退下来之后，我给他们的一句话就是：北大千万不要出“武大郎开店”。就是说，一个院长水平高，他可能就很难引进水平更高的人。我觉得现在这种现象不是个别的。我们国家现在都是单位所有制，人才很难自由流通，这都是问题。一个好的时代应能让每个人的潜能、优势充分发挥出来。“人尽其才”，这是我的理想。

秦王政

作者：发哥158　回复日期：2009-11-12　21:36:32　

　　 现今最需要的是开发商。。。

叶知小秋

也许是原话被记者歪曲了

龙笔山人

现今不需太多钱老般杰出人才，现今只需太多钱。

n世八戒

就说深圳现今拼命地引入海归，难到本地人才就都是些低等土鳖？

秦王政

其观点有部分有理也有部分不合理。

我支持他的关于伟大科学家的产生需要产生的土壤与时势，我反对他的现阶段中国不需要太多的钱学森。任何阶段都需要伟大的人物多多益善，至于环境不能造就，那不等于说时代就不需要。

秦王政

引用第4楼n世八戒于2009-11-14 20:26发表的  :
就说深圳现今拼命地引入海归，难到本地人才就都是些低等土鳖？

我猜想那是为了统计数字上的好看，比如，本单位海龟多少，博士多少，研究生多少，作为参与各种评定级别或者获取资金的参照数据。

叶知小秋

当下谨防专家忽悠，也不能被记者忽悠。

n世八戒

专家忽悠－－股民感悟颇深！

空阶蕉雨

引用第8楼n世八戒于2009-11-14 21:09发表的 回 7楼(叶知小秋) 的帖子 :
专家忽悠－－股民感悟颇深！

八戒是不是跟着专家走被套牢了，呵呵~~