乱弹琴??琴瑟读联与学联

琴瑟静好

多谢苏三姐加精鼓励。。。有什么意见就给我说呵，期待三姐指教。。。     

琴瑟静好

素来很喜欢读禅联。
隐约记得一句致莲的散文诗：我是你面前的红尘万丈，你是我眼中的化外一方。禅联于我，即如那心上白莲，亭亭净植，香远益清。
如这般阳光清淡的秋日的午后，正宜捧了一盏清香袅袅的温茶，静坐于明媚的书窗下，让心思慢慢沉淀在禅语的芬芳里……

茶座主题：你最喜欢的禅联

主持人语：曾经拜读怀抱昆仑先生的佳联，记得有一联结句是：问天下苍生，何人不具佛心。此语深契我心。每一个人其实都是有慧根的。宋时有一首禅诗：莫道水清偏得月，须知水浊亦全天。请看风定波平后，一颗灵珠依旧圆。无论是佛门净地清修的僧人，还是如我们这些在莽莽红尘中奔走的众生，内心深处都藏有这么一颗“灵珠”。所以，我们在聆听花开花落的声音的时候，在仰望深沉的星空的时候，再阅读一段禅语的时候……才会有那些感动与顿悟。
爱好对联的人，大抵都有机会接触禅联吧，记得以前在雅座聊天室的时候，就经常遇到禅联出句。而我想，你肯定也曾经遇到过特别让你有所触悟的禅联。不妨和大家一起来分享你的心得吧：
一段禅悟，一段芬芳，一段属于心灵的时光……http://www.nanshan.org.cn/cgi-bin/system/artcle/sy_upload/uploadfiles/2008121165733144.mp3

琴瑟静好

我最喜欢的禅联。喜欢上联的素简平淡，止如寻常语；也感动于下联福至心灵的神悟。
大概是和性情有关吧，我素来淡薄嗜欲，没什么野心，只求现世安稳，岁月静好。熟悉我的朋友都说我是生活在自己的世界里，我也一直觉得，自己是住在自己心里的，而外面世界怎么样，我并不如如何关心。“以外即虚舟”，舟过，心静，水无痕。这是我向往和追求的境界。

苏三

出句：自诩清名不作数
对句：风翻往事莫回头
风翻往事莫回头，读来是不胜唏嘘。风翻往事，这是什么样的风？我想应该是秋天的风吧，至少在心里，是秋风。唯有秋风，才来的那么萧瑟，那么凄清，那么勾动心思，那么翻搅情绪。秋风起，往事云烟一般涌来，漫过，心在其中，一点点沉沦。然而，你却要决绝地，与那些往事诀别，莫回头，直向前方。若非回忆太悲伤，又怎么忍心与曾经的自己割裂？寥寥的七个字啊，包含多少心酸！风中倔强的背影，已沧海，复桑田。
按：后来与出句者讨论，方解联意：自称有清名高节，是作不得数的。出句者潜在联意是，人须凭借真才实学获得他人认可，名声乃是由世人赋予的。因此可半作格言看（不是格言，因为还不够朴质凝练~~）。这么看来，下联就是撇开上联，自立门户了，整体上还是失败滴。。。

苏三：由这个句子的点评联想到一个经常困惑我们的问题，那就是对联的隔与不隔，即上下联内容的切合度，关联度问题。“隔”的本意是远离了，判别的标准是上下联有不有连接点，但我感觉对联的隔与不隔其实很难分清楚，因为不同的人对出句往往有不同的理解，于是对句时便有不同的角度。

出句：自诩清名不作数
对句：风翻往事莫回头

这个句子上联说人的清名高节并不是自诩的，而下联则说人不要一味沉溺往事，看似没什么关联。但仔细一想，上下联都是表达一种处事态度，人要往前看，审问笃行，建树自己的德行和口碑。处事态度就是该联的连接点，所以我认为这是个不错的句子。

再举几个例子供大家讨论。

秋月云端见
春花风里拾

黄昏花影二分月   
细雨春林一半烟

杨柳风来潮未落   
梧桐叶下雁初飞

隔还是不隔呢？？   

琴瑟静好

苏三姐姐这个问题提得非常好，隔与不隔到底怎么界分，的确是很困惑人的一个问题。
就上面苏三姐提到的三幅联而言，我认为不隔，但是所争议的那一联，我还是坚持原来的意见：隔了。
我区分的方法比较抽象：看联的风格。自诩清名不作数，带了说教意味，好像古板的老夫子；而风翻往事莫回头，却是散文风格，像个多愁的女孩儿。我觉得一幅联要论“不隔”，须得保持风格的和谐统一，否则就好比香葱蜂蜜一起吃，味道总觉得怪怪的~~（声明：偶没尝试过哈，随便抓一例子，有敢于为真理献身的勇士要证实一下的话，偶绝对不反对，但提醒先把手机准备在身边，随时拨打120急救电话~~~~：））
而三姐上面举出的这三幅联，我则认为不隔，道理是一样的，联的内在风格一致。
这让我想起从前出过的那联：凉生一夕枯荷雨。有一位我很欣赏的联友的对句是：困犯三春金缕风（金缕指的是柳条）。从字面看，非常工整，且联意也是极好的。但是，一是秋景，一是春景，所以我立刻就毫不留情地判定：隔了，搞得他相当郁闷……后来我仔细思索，觉得这一联并未隔。不仅未隔，而且对得非常好的说。首先，联的联接点。若说这幅联是专为某个乘凉听雨的小亭子而作，是不是就非常切合了呢？分别是描述的不同季节的景象，而且，都是那么美的景色，真是诱人啊啊~~~口水~~~~在这个前提下来看，全联的风格就非常和谐了。
不知道大家的意见如何呢？可以继续探讨~~~~

苏三

我举的这三个例子其实也有争议，比如
秋月云端见
春花风里拾

一些人认为：该联上比写秋，下比写春，时间跨度大，构图难以形成时空统一，所以隔。

一些人认为：该联上下比都写具有季节特征的景物，美丽的风景就是上下比的关联点，所以不隔。

隔与不隔实在是个见仁见智的问题。对这个问题，我一直都非常困惑，所以想听听更多朋友的意见。

苏三

还有，我觉得判定联的隔与不隔，仅凭内在风格是否一致是不够的，因为同样用婉约的语句，也可能在内容上风马牛不相及。比如：

诗墨淋漓休负酒
烟霞飘渺且躬耕

就给人隔的感觉。

苏三

很喜欢这样的讨论，琴瑟继续。我去上自习，晚点上来。
  

笑辑清风

出句：自诩清名不作数
对句：风翻往事莫回头

这一联依我看，上下是有联系的。清名自诩不可取，往事已去作借鉴，都有一种向前看的意味在，人生态度取向还是一致的。所以难说是隔。一管之见，供参考。


另：琴版是否把版面字号再弄大点，好联好评当大字。

旧僧

上联：自诩清名不作数
下联：风翻往事莫回头

此联整体来看，颇有自警自励之意，因此是上下联还是有联系的。

若说隔，也未必。但若是融洽，也未必。上联侧重说名利之虚，下联则侧重向前看，虽都表明人生态度，但是衔接得不够自然，跨度稍大，因此说不够融洽。

从句子内在关系来看，出句以“自诩”一词领起，因而导出后边的“不作数”，是有一层因果关系在内的。而对句“风翻”对“自诩”，句意上则显得弱了，且“风翻”与“莫回头”之间无必然关系，因此这一层关系没有对上。

个人感觉，此联下虽说不隔，但是却不是佳对。