季老任老两“国宝”

泓一

        2009年7月11日，对于中国国学界、中国学术界，乃至中国文化界、中国社会来说，是一个堪称悲哀的日子，季羡林与任继愈两位中国文化界的泰斗同一天辞世，不啻是一声惊雷，令人愕然生悲。
        我无缘于两位学者、长者的教诲，也未曾大量阅读过两位大师的作品，于国学我更算是一个无知的人。然而两位大师的名望与影响力，早就非常景仰。如果说是写什么悼念的文章，无论从学识、还是水平上讲，我都还是不够资格。我觉得给这样的大师级的人物写悼念文章是需要有资格的，浅薄与无知的人写了，会是对两位大师的玷污。但心中对两位大师的那份崇敬，仍然让我心中有一种怅然若失的感觉。仿佛就像是天上的北斗星，我们平时并不是很关注她的存在，但她却在我们的心中永远是指引方向的领航者，虽然我无缘求教于两位大师，但他们的存在仿佛是当代中国国学界的方向，使作为一个喜欢、热衷、崇拜国学的我心里有一种安全感、方向感。可是，一夜之间，两位大师辞世而去，心中一阵慌乱，一阵悲凉，一阵感叹。
       早晨看到有博友撰文，似乎对媒体与大众有所埋怨，意思是两位同等量级的大师逝世，在媒体与大众间引起的反响不同，有一种厚此薄彼的感觉。其实，我觉得这是正常的。这是因为两位大师所从事的职业不同、性格不同、社会活动范围不同而导致的。作为国家图书馆的馆长，是一种甘于伏案、甘于无闻、甘于寂寞的工作，渊博的学识，使得任老先生有一种静水流深的感觉，这是一种境界，是一种修养，也是一种平淡而又伟大的人生，我们因此更加景仰他，在心里膜拜他的这种人生态度。而季老先生虽然人生淡然，但身在学门，桃李满天下，出于对老师感情，很多学生在老师辞世时通过网络与媒体抒发自己的悲伤之情，也是正常的，虽然这种方式也许是季老先生所不愿意见到的，然而作为终生从事教育工作的他，弟子们、崇拜者遍及全球，纪念者多一些也很正常。如果我们过于要求在宣传与纪念活动中去平等对待两位大师，那本身也是有违两位大师的人生信仰的。
       所幸的是，我们看到我国的最高领导层对两位大师的逝世都非常关切，有的还亲自看望与悼念，这也说明国学在我国领导层眼中是占有重要与崇高的位置的。我们也看到众多网友，有很多如我一样的，虽未有缘于两位大师，但却非常景仰两位大师的网友们在悼念两位大师。我们看到一个开始重视文化、重视国学的政府与社会，一个重视文化、重视国学的民族。幸甚！
        在这种意义上说，这两位大师不分彼此，无论厚薄，均是“国宝”。痛失“国宝”是一种痛，继承“国宝”、弘扬“国宝”留给我们的财富才是对“国宝”的最好纪念。一个国家的真正强大并不是经济实力的强大，而是文化的强大。一个国家的真正复兴，其根本是文化的复兴。这要寄希望于钱文忠们的努力，寄希望于全社会、全民族的努力！

杨柳

沉痛哀悼!一代大师的辞世!
季老先生的散文看的多些，非常欣赏！

杨柳

天堂安息

蹒跚学步

哀悼！

无崖--寒冰

更喜欢“国宝”的称谓  大师太多也太水..让人分不清

倚槐卧雪

我认为国宝有两层含义，
一是指国家的稀缺人才，
另一是指两位大师胸中的国学定库。
至今我未能认真地完整阅读过两位大师的作品，
确实也没有资格不说什么悼念之类 的话，
唯祝两大师走好，其国学精神永世流传：）

南方

这两位，真是硕果仅存的国宝。不多了

汀芷幽兰

人生不满百”，一语成谶！

一位国学大师，一位“国家图书馆”一位国之泰斗，一位静水深流，叫人怎么沉痛！