子溺弗拯

胡石遗 · 发表于 2012-1-6 17:23:01

　　吴人有出遇童溺者，观其没焉而弗拯。人诘之曰：“见孺子溺而不救沉，非人也，而无恻隐之心乎？赴水而拯之，毋乃不可乎？”对曰：“彼为溺鬼，焉可罪予？吾为彼父也与哉？”而遂归。觅其子弗得，疾趋之塘，其巷人入水出溺童，吴人伏尸而哭之。已而讼之法庭：“塘溺吾子，有塘者之罪也。”法官曰：“汝见死而不救，亦自溺斯子者耳，其谁溺之哉？此尔之罪也，而罪有塘者，汝之颜厚矣。”悲夫，见善弗为，祸必加己，斯人之谓也。可不悲哉，可不戒哉。

汀芷幽兰 · 发表于 2012-1-7 07:38:36

警钟，世人皆可深究而探之，世人麻木的悲哀，孰能知晓，胡之笔也~~

淡云孤雁 · 发表于 2012-1-12 11:15:09

　　原来古人也麻木啊

雪格格 · 发表于 2012-1-12 12:59:48

见善弗为，祸必加己……

这与我们常说的善有善报、恶有恶报同样之理！

汀芷幽兰 · 发表于 2012-1-12 13:11:46

引用第2楼淡云孤雁于2012-01-12 11:15发表的 :
　　原来古人也麻木啊

人都有一种惰习吧，不论古今~~

胡石遗 · 发表于 2012-1-12 13:37:42

此事发生在今日之无锡,前些天电视报道过

汀芷幽兰 · 发表于 2012-1-15 19:32:40

此等素质，世人该诛之~

汀芷幽兰 · 发表于 2012-1-15 19:33:19

快报讯(记者金辰薛晟) 儿子溺水命悬一线，他以为那是别人家的孩子，选择了冷漠离开，结果得知溺水的居然是自己儿子时，悔恨已晚。事后，这位父亲竟然将儿子的死怪罪到社区居委会身上，并且到法院起诉要求对方赔偿，最终被法院驳回。昨天，无锡市中级人民法院公布“2011年无锡法院十大典型案例”，这起“姚某人身损害赔偿纠纷案”不但入选“十大”，而且因社会影响大、百姓关注度高而位居“榜首”。

　　2010年6月27日晚上6点左右，姚某某、邢某某之子姚某(6岁)独自在其一家租住地社区的河道小码头玩耍时落水。姚某某得知有小孩落水，没有立即下水救援，当他回家没有找到儿子后，方才返回出事河道，发现溺水的正是自己儿子，将儿子从水中救起，但为时已晚，小孩已经溺水身亡。

　　事后，姚某某、邢某某以社区居委会没有尽到安全保障义务提起诉讼，并索赔儿子的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、抢救费等合计47多万元。

　　经法院审理认为，姚某某儿子出事的河道，当地村委并不是法定管理人，对孩子的溺水死亡没有过错，不承担责任。河道管理人对河道周围的设施设置、管理没有欠缺，已经尽到一般安全保障义务，不应承担责任。上诉人姚某某及其妻子存在明显过错，应承担相应的责任。据此，法院依法驳回姚某某夫妻的诉讼请求。

汀芷幽兰 · 发表于 2012-1-15 19:36:39

居然不是痛定思痛，而是状告他人，求赔重金，真是厚颜无耻~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创] 子溺弗拯