找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1601|回复: 3

“孝子工程”更像个“笑话工程”

[复制链接]
发表于 2011-11-1 20:21:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
        对于孝道这个既古老又颇具时代感的话题,绝大部分人都会承认它对社会的必要性和珍贵性。而且,有太多人在渴望着传统孝道的回归,希望其能够成为重塑当今社会道德的契机。然而,对孝道回归的渴望并不能成为出“馊主意”的理由。之所以说这是一个“馊主意”,答案就在于发起“孝子工程”的团体的名字中——“慈孝文化专业委员会”。
  为什么是“慈孝文化”,而不是“孝道文化”?有句老话说得好,“父慈子孝”,孝道没法脱离社会道德环境而孤立存在。一个人孝道观念的建立,首先来自于父母的言传身教,有赖于家庭和社会给孩子树立起正确的价值观念。孝道和其他所有道德一样,不是一个封闭的系统,不是可通过简单传授就能掌握的“技能”。如果社会环境不能提供有力的支撑,指望培训4岁至6岁孩子就能收获孝子,显然是很天真的想法。
  换句话说,虽然孝道的表现是孝子,但绝不是单纯对孩子开展个所谓的“孝道文化普及教育”就能解决的问题。不解决问题倒还好说,真正让“孝子工程”沦为“笑话工程”的地方在于,号称要用五年时间培养出百万孝子这种过于功利的思维。
  其实,如今社会道德所存在的问题,很大一部分正是来源于社会上过于泛滥的功利思维。有些人乐于在面对一切问题时,设定时间、结果、量化指标,然后进行程序化、模式化的批量生产。我们承认这样的方式能够解决不少问题,但这样的思维显然对于强化社会的道德是毫无用处的。
  把量化指标和社会道德生拉硬拽地绑架到一起,能否真正产生“孝子”不好说,但产生“笑话”却很有可能。我们不妨设想:五年后如何才能鉴别,他们是不是培养出了百万孝子呢?我们能想到的鉴别方法只有这样两种:其一,对所有接受培训的孩子们进行一场“孝道文化考试”,如果他们都及格了,那就是完成了——这显然是极其可笑的。其二,中国伦理学会对外宣称我们确实培养了百万孝子,至于他们凭什么敢这么宣称,大家也只能心照不宣了。
  当下社会真正需要的是,在量化指标之外去关心人的处境。中国伦理学会本应从道德文化角度来解决问题,如今,当他们也沾染上了这种拿量化指标说事儿的习气,那无疑是令人失望的。于是,“孝子”就这样成为了实现量化指标的手段,而与真正意义上的道德关怀渐行渐远。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-1 21:29:13 | 显示全部楼层
推行孝道和批判孝道,都是可笑的。有些东西要靠量化工程来推行,说明这个社会已经病了,有些常识的善要去故作特立独行地批判和反着来,也说明这个社会浮躁了。

如何正确认识传统,如何正确批判传统,在强势文化面前如何做到扬弃自己的传统,是个挑战和应战的问题。固守必然会僵化,放弃等于自杀,面对基督教文明,斯堪的纳维亚的北欧文明选择投降和归化,伊斯兰文明选择了应战并辉煌,现在轮到我们华夏文明了而已。或者在已有的成熟传统之外,建立属于自己的新的信仰和传统。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-2 20:54:06 | 显示全部楼层
与孝子工程的大张旗鼓相对应的,是不动声色的拼爹游戏。一边恨子不孝,一边恨爹不是刚
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-5 21:12:45 | 显示全部楼层
  孝道没法脱离社会道德环境而孤立存在
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|漫天雪文学论坛 ( 皖ICP备20001937 )

GMT+8, 2024-12-24 07:36 , Processed in 0.117650 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表