中美之间的争斗现在是迷雾中的格斗

秦王政

什么是迷雾中的格斗？就是说双方都不太知道真理，许多事情只不过是按照某种莫名其妙的信仰或者信念，根据自己的直觉，来进行争斗的。
　　
　　也就是说，争斗的任何一方，当然都是希望自己的利益最大化，但是，什么地方是自己的利益，却是理论上不清楚的，社会科学上的理论的缺失。因此，在争斗中，确实有可能出现这种情况，就是某一方根据自己的利益，根据某种直觉，向对方的某一处刺了一刀，但是，这一刀有可能使自己的损失更大，而对方本来是有机会获胜的，却在决策上误以为取胜的方向是错误的，应当往另一个方向去。
　　
　　这一点类似于有一个京剧的折子戏叫《三岔口》说的情况。这处折子戏多次出国演出且受到好评。
　　
　　在戏中，一间伸手不见五指的漆黑的房子里，有三个人展开了格斗，每一个人都试图要其他两个人的命。这出戏的精彩在于，其实观众是什么都看得见的，而三个演员却演成自己什么也看不见，东摸西摸，一会儿往这儿刺一刀，一会儿往那儿砍一刀。每一个人又都在试图防着自己被别人刺，因此也都有躲的动作，但是，有可能是躲到别人的刀口上，但是那个别人有可能认为另一个方向才是有敌人的，于是把刀还抽回去砍向另一边。
　　
　　我认为，中美之间的格斗，其实就是在这种迷雾中展开。正因为如此，所以双方都是在凭直觉行事，真的找到了真理吗？好象都没有。
　　
　　在苏联解体之后，“计划经济”这个词在中国的经济学的学者们心中已经成了一个笑话，他们完全地倒向了美国的新自由主义经济学一边。但是美国的新自由主义经济学就正确吗？在众多的经济学诺奖获得者的指导下，美国的经济现在要靠着向中国借钱来维持。本来中国的自由主义经济学是徒弟，美国是师傅，现在师傅熬不下去了要向中国借钱。
　　
　　而另一方面美国采取的许多措施，师傅采取的措施，都让徒弟们大获不解。按说中国的新自由主义经济学的水平，是远未达到能够获得诺奖的地步的，如果拿篮球来做比方，那就是一个中学校队和美国的梦之队之比。但是你美国的高级人士把美国的金融危机搞得比中国严重一百倍，是不是也太丢脸了？
　　
　　比如人民币应当升值还是不应当升值？我看是中国没有搞懂美国也没有搞懂。升值了对美国有利？因此不升值就是捍卫国家利益？但是中国鼓吹升值了对美国有害，既然如此我们为什么不害一害美国？是因为救美国就是救中国？还有滚滚轮胎生产出来奔向美国究竟是破坏了中国的环境呢还是有助于中华人民共和国的发展？美国试图阻止滚滚轮胎进入美国就真的是对美国好对中国不利吗？
　　
　　所以，有一些事情，我要说“我不知道”，就只好傻呆呆地看着别人在表演。
　　
　　其实现在世界上对抗的多方，也包括恐怖主义在内，总的一说，就是各方都缺少理论，恐怖主义有理论吗？那个理论是建立在科学的基础上吗？还是一种伪科学的推断？恐怖主义者有没有最后的理想？好象也是建立在宗教上的虚幻的理想。
　　
　　这就不象是当年，无论是列宁，还是毛泽东，都是有理论的人，都是有着一个从实践总结出来的理论，然后按照这个理论行事来夺取胜利的。而现在，则是全世界都缺少理论，缺少信息时代的理论。
　　
　　因此在迷雾中的争斗就确实有可能是你试图给我一刀其实是你送死，而我做出一个防的动作反而是救了你，这样的事情。
　　
　　其实，说到毛泽东，有许多文人都把毛泽东和其它的所有历史上的领导人相比。但是毛泽东作为领导人独一无二的特点就是，他是一个有理论的领导人，至少在这一点上是前无古人的。而后有没有来者？我以为以后可能领导人身兼理论家的情况会有所改变。至少，美国的总统都不是理论家，小布什不是理论家，奥巴马同样不是理论家。美国的政治制度，决定了他们都是演员，是被幕后的理论家操纵的人。他们并没有人类历史上首次提出某个理论的能力。
　　
　　就拿反恐这件事情来说，有没有任何合乎道理的理论，能够确定恐怖主义出现的背景，它在今后是越发展越大还是越小？都是没有，象美国的思维完全是美国大片的思维，就是有坏蛋，因此要消灭坏蛋，这算什么理论，真扯淡。

秦王政

估计，这30年我们自己是如何强大起来的，连我们自己都缺乏一个先见的计划和脉络清晰的步骤，反正就是这么有了结果了，然后再颠回去粉饰一路走来的过程。也许。迷雾中的格斗就是，美国在迷雾中刺出的一刀，恰恰在伤及我身后，流出的血又把美国摔了个半身不遂的结局。

也许，这是原贴作者的看法

疏影淡然

似敌非友

空阶蕉雨

因此在迷雾中的争斗就确实有可能是你试图给我一刀其实是你送死，而我做出一个防的动作反而是救了你，这样的事情。
========================
迷雾中的格斗，太具挑战性和刺激性，所以让参与的人痛并快乐着。
鹿死谁手，谁笑到最后，或者两败俱伤，都是未知数。毕竟，国与国之间的政治关系比人际关系复杂多了。