历史是人民创造的还是英雄伟人创造的？

秦王政

引用第79楼就是反对你于2009-10-31 14:06发表的  :

你好好看我说的，我有把英雄伟人限定在只打仗的人里了么？
  按照最普遍的理解，英雄是做出了巨大贡献的人，或精神方面有异乎寻常的可贵之处；你所说的就把英雄大众化，是在模糊英雄和人民的含义，那么你这个题目就没有了任何意义。虽然英雄和人民到底怎么区分并没有一个明确的规则。

我把英雄大众化模糊化？你看明白了吗？你真的看懂了我的话？你理解了吗？还是你以为你理解了？还是按照你的意思理解成你想要的意思了？

如果你还能肯定地说是的，那我就说好吧，是的。

空阶蕉雨

呵呵，这个辩题已经真正跑到辩“题”上乐。   

疏影淡然

引用第81楼空阶蕉雨于2009-10-31 14:13发表的  :
呵呵，这个辩题已经真正跑到辩“题”上乐。   

呵呵，附议
当论点跑到质疑论题上，其实已经无多大争论的必要
话不投机半句多，道不同不相为谋

就是反对你

其实，我觉得说到这个程度已经没有意思。如果对题目不了解，那所谓的辩岂不是更没有目的？
如果本身就在不合理的题目下说，那也没有意思。

秦王政

引用第83楼就是反对你于2009-10-31 14:18发表的 回 81楼(空阶蕉雨) 的帖子 :
其实，我觉得说到这个程度已经没有意思。如果对题目不了解，那所谓的辩岂不是更没有目的？
如果本身就在不合理的题目下说，那也没有意思。

仰慕地期待你出个合理的题目

就是反对你

这个我早就回过你：历史是由广大人民所创造，英雄只是在关键时机起了关键作用。
这个不需要辩，因为我坚信这是对的。

就是反对你

其实也就是历史中谁是主要的，谁是次要的。

秦王政

引用第85楼就是反对你于2009-10-31 14:21发表的 回 84楼(秦王政) 的帖子 :
这个我早就回过你：历史是由广大人民所创造，英雄只是在关键时机起了关键作用。
这个不需要辩，因为我坚信这是对的。

恩，既然你坚信你是对的，那我说你是对的，虽然你的说法不太合理。在关键时刻起关键作用的不只是英雄哦，还有狗熊，临阵脱逃，卖国求荣，有时候没这样的人起关键作用，英雄也成不了英雄。而且历史由广大人民所创造，这话说的也不合理，广大两字显然剥离了还有一小撮人民没有参与，这显然极不合理。

就是反对你

人人都创造历史，但广大人民是创造历史的主体，因为广大人民的总体趋势是向前的；另外还有部分人对历史起的反作用；人民中的英雄和伟人也起到重要作用。这又回到我刚说的谁是主体的问题。

秦王政

恩，忘了还有一点不合理的。只是？关键时刻起关键作用的角色你用“只是”两字？从表达上来说，只是两字起到了消解关键地位关键作用的作用，有点自相矛盾，就像面对事实，可我们又不甘心承认，于是耍个滑头，用个“只是”来消解。呵呵，这样表达看似正确了，其实反到不太合理了。