关于合掌与意隔讨论帖

苏三

引用第33楼大道不空于2009-07-11 10:54发表的  :
笠翁对韵也来看看

疏影暗香，和靖孤山梅蕊放；轻阴清昼，渊明旧宅柳条舒。
（一个冬，一个春；“隔”不？）

.......

答曰：不隔
其实隔与不隔，也在乎观感与角度。


柳絮铺宣春作笔   
雷声谱曲雨吟词

隔吗？

大道不空

引用第38楼落于心于2009-07-11 11:03发表的  :
声律启蒙、笠翁对韵等是一些启蒙教材，侧重的是练习对仗，如古时私塾教授的对课。而这些启蒙教材里的一些对副，在对仗上的生硬、只对不联等缺点，也不是今天才遭人诟病了，对于其作用应该辩证的看吧。

也不光是声律启蒙、笠翁对韵这类启蒙教材，很多古人的名联名对都有类似的句子

如果还是要强求春不能对秋之类的，那只能说明两个问题，一是某些今人已经认为胜过前人很多了，所以瞧不起前人（如果是这种看法，我无话可说）；另一就只能说明，这种所谓春不能对秋的意隔根本就是个自相矛盾的说法，既然自己都无法自圆其说，要它作甚？

慌慌捣

引用第37楼大道不空于2009-07-11 11:02发表的 回 36楼(慌慌捣) 的帖子 :
很简单，对联的主题未必是同一个，上下联可以说的是两个不同的主题；这和诗是不一样的，明白不？

对联上下联可以是不同的主题，但是必须服务于一个大的主题，就跟作文一样，各段落可以用自己的分主题，但不能脱离主主题。这个主主题，可以是显性的（即一看便知），也可以是隐性的，需要展开联想和思索，才能发现主题。但不等于说，不要主题。

比如：春风绿到蓬窗外，枫叶红于野岭前
这是两个看上去并不相关的主题，但是他们能服务于一个主题，不能说他们没有主题。

青帝

        

大道不空

既然不隔，不就结了，我从来没认为这种句子是隔的，呵呵。

大道不空

对联上下联可以是不同的主题，但是必须服务于一个大的主题，就跟作文一样，各段落可以用自己的分主题，但不能脱离主主题。这个主主题，可以是显性的（即一看便知），也可以是隐性的，需要展开联想和思索，才能发现主题。但不等于说，不要主题。

拜托，我也没说不要主题好吧，看清楚了。

青帝

非常感激雪坛能提供这种交流的平台，获益匪浅！
忍不住也想插一句：我觉得上下联如果能对得合理、符合联律、再找到某种意义的“相联”时，就不存在其它的问题了。

大道不空

我只是说诗只有一个主题，联未必；这个未必只是说联可以是一个主题，也可以是两个主题，两者只要有一定联系即可；这跟不要主题完全是两码事吧。。。。。。

大道不空

引用第46楼青帝于2009-07-11 11:15发表的  :
非常感激雪坛能提供这种交流的平台，获益匪浅！
忍不住也想插一句：我觉得上下联如果能对得合理、符合联律、再找到某种意义的“相联”时，就不存在其它的问题了。

我也是这么认为的

青帝

引用第47楼大道不空于2009-07-11 11:16发表的 回 45楼(大道不空) 的帖子 :
我只是说诗只有一个主题，联未必；这个未必只是说联可以是一个主题，也可以是两个主题，两者只要有一定联系即可；这跟不要主题完全是两码事吧。。。。。。

这个联系其实就是一个总纲??即隐藏的主题吧？慌慌张张请回答。