【名句新对】第二期：乱花渐欲迷人眼（本期轻松点评主持人：湘灵）

湘灵

孤独斑斑特爱思考，这点偶很喜欢。

名句新对的主帖里，湘灵之所以没把原诗写上，第一，是因为此诗大家耳熟能详，第二，就是怕原诗可能会束缚大家应对的思路。把这句子单列出来，脱离原诗独立存在（这种做法有其弊端，偶在评楚石联友对句时已提到，在其他联友笔下，其实也或多或少存在），那么大家应对的思路，完全可以按出句本身（而不是句子所在整个诗境）提供的可能性进行合情合理的拓展、发挥。一切景语皆情语，暖色与冷色之间，也绝非只有截然对立。

以上管见，仅供参考，欢迎有兴趣的联友加入讨论。

百年孤独

其实我没并没受原诗的影响，我是把这句从原诗中剥离出来思考的，呵呵，单看这出句，还是有身临其境之感的啊，怎么看都不象是局外人的客观描述，能想象在一个思乡的月夜写下这样的一个对联吗？或者在一个略带忧伤的雨天吟出这样的句子？“乱花”，“迷人眼”这样的词带给我们的感觉分明是当下所见，有着很强的主观体验在里面。。。

我觉得大家都可以来说说自己的看法，不必就湘灵和我在这儿评，各人评联的方法不同，方式不一，百家争鸣中往往可见精炒见解，真正的意义和趣味其实在交流的过程，而不必非要谁认同谁的观点

热切邀请联友们积极参与

萧琅

虽然原诗中这一句带着轻快的感觉，但是单独列出来读的时候，个人却总觉得有几分惆怅和寂寞。就像是认识和不认识的花都开繁了，人却还孤独地站在原处，想要放下心中的负担去享受自然，但还没能够立刻融入春景之中。
耸肩，完全是个人极为主观的看法。斑斑们见笑。

有时候同样的句子，放在不同的语境中就有不同的味道，既然是名句新对，那么将原句剔出原诗，让大家自由发挥想象不是更好么？

泪，改个错别字……

百年孤独

引用第32楼萧琅于2010-05-11 13:33发表的  :
虽然原诗中这一句带着轻快的感觉，但是单独列出来读的时候，个人却总觉得有几分惆怅和寂寞。就像是认识和不认识的花都开繁了，人却还孤独地站在原处，想要放下心中的负担去享受自然，但还没能够立刻融入春景之中。
耸肩，完全是个人极为主管的看法。斑斑们见笑。

有时候同样的句子，放在不同的语境中就有不同的味道，既然是名句新对，那么将原句剔出原诗，让大家自由发挥想象不是更好么？

萧琅联友想象力丰富，解读得有趣，可见是个心思玲珑得一踩九头翘之人。。。

嗯，喜欢这样的探讨

萧琅

汗。大概是心孤独了，所以看到的句子也寂寞。
喜欢脱离原诗来对的句子，大概是因为能看到不同的人对出的句子带给原句不同的景象。观联如观景，文字平仄意蕴我还正在学习体会，构思出的景色物象和个人的气质性情相关，读起来就很有意思了。
孤独斑斑认为呢？

懒题名

       看你们拍砖！有趣！

月下伊人

出句：乱花渐欲迷人眼【白居易】
对句：芳草何堪忆子衿【伊人】

对句：垂柳徒然系客衣【伊人】

百年孤独

引用第34楼萧琅于2010-05-11 14:28发表的  :
汗。大概是心孤独了，所以看到的句子也寂寞。
喜欢脱离原诗来对的句子，大概是因为能看到不同的人对出的句子带给原句不同的景象。观联如观景，文字平仄意蕴我还正在学习体会，构思出的景色物象和个人的气质性情相关，读起来就很有意思了。
孤独斑斑认为呢？

嗯，你说得极是，可一个句子还是有其客观性的，比如“乱花渐欲迷人眼”这句，你不能否认这是个明媚的意象，如果是阴雨天或者夜晚，你能捕捉到这样的意象吗？至于这样的意象给人的感觉是欣喜的还是略带忧伤的，这个倒是可以商榷，诚如你所说孤独之人看到繁花盛开可能徒增伤感，我先前所说景中人是惊喜的释放的可能未必正确，对句可以渲染欣喜的心情，也可以对出忧伤的格调，只要给人浑然一体的审美体验都会是好联

乱说一通，见笑

萧琅

不敢不敢，孤独斑斑让我恍然大悟。
即使脱离了原诗，诗句本身也带着固有的气象，就像是从一部影片中取出了几个镜头，对联的人需要做的就是根据这个已有的镜头去发挥想象力，让镜头所描绘的空间更加丰满生动，但却不能从根本上无视或者破坏整个空间。其实了解原诗有助于我们去理解所取出镜头的意象，只是如果被原诗拘束了想象力，那么所对出的联就不容易让人眼前一亮了。
挠头，大概是这样吧？

百年孤独

萧琅联友的这个比喻非常恰当，你把问题说得更清楚了，我就欠缺这样的表达能力，汗。。加之对许多问题只是稍有点觉悟，一深想便满头雾水，所以表达起来异常的吃力，磕磕绊绊地罗嗦完了其实是希望联友们能帮我解惑，好能渐渐拨云见日。。。又动了动脑筋，下面是乱想所得：

我们虽然完全可以脱离原诗来看待这个句子，但我们仍然不能抹去此句与诗中一脉相承的明快色调，诗之所以会成为千古绝唱，也是因为诗中的每一个意象都能深深地感染读者，让人有身临其境之感，
写景中的任何一句剥离出来都有着浓浓的春的气息，让人不由自主地沉浸于早春晴日中的那一片勃勃生机之中。。

也正因为是即时所见，诗中的对句才会是：浅草才能没马蹄，昨天看到有人评“深秋帘幕千家雨，落日楼台一笛风”这联（从原诗中剥离出来评的）那人是推崇不已的，联评中有一句的意思是：沉浸于远处烟雨的思绪被近外的笛声拉回，有动有静啊什么的（原帖找不着了，是个名人了，嘿嘿）我看后十分不能苟同，这句在诗中是非常美，非常成功的，拿出来作对联却未必合适，两句是不同时间的视觉体验，并列在诗中可以是一种感受的凝聚和升华，单独看我们就很难把两句统一起来了，有种各不相干的感觉，不知道连起来是个什么主题，这就说到了区别于正对的反对，诗中可以用这样的反对，联中就未必合适了

我的意思是对联最好意境统一，即景联最好就眼前景发挥，有些明显是客观描述的联比如“春临柳谷莺先觉”这样的就可以稍宽点来对，对“露滴松枝鹤有声”也很好的，选取的意象相对宽泛，不必拘泥于春景啊什么的

罗嗦完毕，欢迎拍砖