每周共评之漫见（作者：打不开的伞）

倚槐卧雪

月黄昏：
真的觉得“评论”是件很辛苦的事情，我总是看完帖后，不知道说什么。看来伞哥是很辛苦了。

倚槐卧雪

烟霜寒梅：
评论是很辛苦的活了，希望能一直坚持下去，对提高雪坛写手的文学水平定会大有裨益。

倚槐卧雪

烟霜寒梅：
    觉得还应该加一条，所提交点评文章，应是自我感觉有发表价值的文章，否则就与主版的跟贴区别不大了，版主们也太累，不容易坚持

倚槐卧雪

倚槐卧雪：
以下是引用烟霜寒梅在2008-10-29 23:10:00的发言：
觉得还应该加一条，所提交点评文章，应是自我感觉有发表价值的文章，否则就与主版的跟贴区别不大了，版主们也太累，不容易坚持        嗯，谢谢寒梅的意见，也是在为版主考虑，很周到。
        至于是不是为发表的目的而来，纯看个人了，因为有的朋友文章本来写得就不错，只是想先让大家过过目，帮忙提点意见，而有的朋友的确是想通过探讨交流而有所得，不一定是为发表而来。从这点上来说，我们就不好强求。
       这样做确实很累，但我们想通过这种尝试，不一定非得篇篇精到，篇篇精评，通过交流，哪怕是一句两句也好，但跟贴所评应该是与本贴写作有关的，而主版还是可以适当跟贴灌水，这应该就是区别吧。

倚槐卧雪

烟霜寒梅：
呵呵，只是觉得这里的文章应该更精致一些，才能使评者有动力，被评者有收获，旁观者有启发。

倚槐卧雪

打不开的伞：
以下是引用月黄昏在2008-10-29 20:29:00的发言：
真的觉得“评论”是件很辛苦的事情，我总是看完帖后，不知道说什么。看来伞哥是很辛苦了。        写评论其实就是写文章，所以的确有点辛苦。但大家喜欢，辛苦一点也值得。呵呵。

倚槐卧雪

打不开的伞：
以下是引用烟霜寒梅在2008-10-30 23:58:00的发言：
呵呵，只是觉得这里的文章应该更精致一些，才能使评者有动力，被评者有收获，旁观者有启发

        我认真看了烟霜寒梅在前面帖子里的想法与卧雪的回复，先表示真诚感谢！我也说说个人的看法吧。
        烟霜寒梅的意见有相应的道理，被评文章的质量高一些，那么或许更可以吸引高水平的朋友来。但反过来看，许多朋友的水平稍弱，他们希望通过共评得到提高，我们不能够将这些朋友排斥在门外，自然也就没有权利去剥夺他们的快乐，因为，这个版的宗旨就是雅俗共赏。从长远来看，他们的水平提高了，文章质量也就上去了。
        或许有些评论者只有在看见高质量的文章时，才有评论的动力，我很尊重他们的选择。但就我来讲，无论文章好坏，更重要的一点是落在共同进步上，所以，文章的好坏不会影响我的动力，最多，影响的是我个人的时间与精力而已。而我愿意。
有文则评，无文则幽，都不算坏事，当是一种气氛吧。
再谢烟霜寒梅与卧雪的见解！

倚槐卧雪

纤纤雨儿：
以下是引用打不开的伞在2008-10-29 16:46:00的发言：
以下是引用倚槐卧雪在2008-10-29 8:52:00的发言：
再说一点意见吧，当然这个只是参考性质的。
考虑到精力和时间方面的因素，
共评文章不宜过长，至于尺寸的把握，当然是和平常发文章一样正常的规范了。
呵呵，这点在《漫谈》的个人意见里，第一条已涉及到了。
共评其实就是求大家参与，说出自己真实的想法与意见，所以，不求精致高深（其实伞兄也比较怕那种引经据典的长篇大论，被评者看了半天也懂不清楚自己的文章究竟好在哪里坏在哪里），也不求字多句长，如卧雪所说，就像平常在文章后面的跟帖，自然而真实。
          伞，卧雪是心疼你，怕你太辛苦，告诉我们，发在此版求评的文章不宜过长，免得你和参与评论的朋友读起来或评起来太辛苦：））

倚槐卧雪

闲庭漫步：
嗯，前几天看到这个帖子，后来找不到了，原来挂这么高啊。。。
不说祝贺的话，是因为不知道要祝贺啥，嘿嘿。
是一直在关注，却一直没进来，是觉得帮不了什么。一我不会评文字，二我不会写散文，所以也没有文字让评，三伞不让灌水。
但是伞的做法却让我极为佩服。如果写论文遇到这样的编辑，我一定会认为我烧了高香。所以对于爱好文字的人来说，特别是爱好散文的人，遇到伞这样耐心细致的指点，那真的是福气。我相信对某一个作者都会是一种进步，这种评论已经不单是为了评论了。
伞说散漫，没觉得，觉得你是一个很认真很严谨的人。
伞身上第二个让我佩服的是能较灵活的运用文字。唯美的现实的什么字都可以写，这是一种能力。
第三个优点就是对人心理的揣度了。这功夫也不该是一天两天可以练就的。
这篇“颂歌”全当支持了。
（伞如果有兴趣，请帮我把这段文字里的不正确用语一一指出来，认真地）

倚槐卧雪

打不开的伞：
以下是引用倚槐卧雪在2008-10-31 15:41:00的发言：
以下是引用纤纤雨儿在2008-10-31 9:43:00的发言：
伞，卧雪是心疼你，怕你太辛苦，告诉我们，发在此版求评的文章不宜过长，免得你和参与评论的朋友读起来或评起来太辛苦：））
呵呵，你眼睛那么尖啊，藏在旮旯里的话你也看到？我的本意确实是这样的：）
        就引用卧雪这个帖，同时回复雨儿。
        或许是当时有点匆忙的原因，所以看花了眼，经雨儿一提醒，再回头看，果然。
惭愧一下先！
卧雪这个意见伞兄还是支持！被评文章如果太长，其结构与情节往往趋于复杂，有点超出散文评论的范围了。当然，如果出于文章需要，三两千或者再多一点，可以接受，但如果突然来篇一两万甚至更长的连载什么的，伞兄眼镜一定会掉地上，呵呵。