【汇总】水吧PK赛--第一场对联比赛汇总点评帖

泓一

划着月亮来 :

       黛玉：
       多病因谁，鲛绡得赠羞提笔
       绝情为石，竭泪还恩恨断魂

       评：此联是让人读了最揪心的一副联了，为黛玉而悲。上联是满心欢喜欢，“鲛绡得赠”，欢喜到不好意思“提笔”了，这种欢喜无以言表。而下联笔锋一转，情变于不测之间，魂断于更尽之时。一喜一悲之间，令人扼腕垂泪。
       得分：98分。

       王熙凤：
       志比男儿，机关算尽空留梦
       叹为女子，富贵殚思枉费心

       评：此联算是对王熙凤比较准确的写照。其“志”可与男儿相比，能力同样不输男儿。只是“机关算尽”是其过于工于心计的表现，一心想“富贵”长久，可惜枉费心机。可敬，可恨，可叹！
       吹毛求疵：严格要求的话，“殚思”对“算尽”稍差。
       得分：96分。

泓一

梦如蓝 ：
     
       貂蝉一
       绝色倾城，虽花容美貌，也抱道守真，懒于俗艳争风月
       痴心报国，凭巧计连环，更舍生取义，且使须眉输胆肝

       评：上联写貂蝉美貌与品质，下联写事迹与气慨。上联为因，下联为果。此联总体概括了貂蝉的人物形象与历史功绩，尤其最后一句“且使须眉输胆肝”比较有力。且叙且评且赞，是很不错的一联。
       吹毛求疵：虽说是一、三、五不论，但此联连用两个领字，上联用“虽”、“也”，下联用“凭”、“更”，相对之字均同平同仄，作为领字是比较重要的字节，应注意平仄对应。
       得分：96分。
     
       貂蝉二
       生于乱世，不忍国倾，愿以微身扶汉室
       功在连环，何堪妩媚，终施巧计灭奸臣

       评：此联与上面一联有相似之处，但输于上面一联，因多叙述，少评论感慨。
       吹毛求疵：“国倾”与“妩媚”无法对仗，前者为主谓结构，后者为连绵词，并列结构。
       得分：90分。

       貂蝉三
       身为侍婢，念收养之恩，是夜焚香，惊诧风华绝代，司徒策划连环计
       波起凤仪，令奸臣反目，一朝倒戈，可怜儿女情长，吕布命归古邳城

       评：上联写身世、美貌与连环计的策划，下联写连环计的过程与结局。此联长于叙事，如小说。
       吹毛求疵：一是因叙述过多，略显繁杂，联意平淡；二是同样存在领字“念”与“令”同仄的问题，同时“香”与“戈”同平；“收养之恩”与“奸臣反目”，前者为偏正结构，后者为主谓结构，难相对。
       得分：86分。

       小乔一
       铜雀争春，红颜总被天颜妒
       东风误我，致使龙泉赴九泉

       评：此联读起来朗朗上口。不过总体意思上不是很清楚，一者铜雀争春似无关小乔，因为小乔正与周郎恩爱有加，何意跑到曹阿瞒的铜雀台上争春？二者“天颜”如何妒“红颜”？是指周郎早逝么？三者“东风误我”，应该是东风助周郎击败曹操，所谓误我，难道小乔真的是想去铜雀台争春，因东风助周郎打败曹操，使心愿不得？这与《三国演义》及史实都不符的。四者“龙泉赴九泉”，龙泉指周郎吗？这与东风更无关啊。可能我理解有误。或可教我。
       得分：82分。

       小乔二
       羡国色流离，资貌绝伦，今生幸与周郎嫁
       惜佳缘中断，繁华过眼，从此湖山隐我名

       评：上联写幸福美满的生活，下联写好景不长之遗憾。
       吹毛求疵：后二句对仗问题颇多，适合填词用之。
       得分：85分。

       貂蝉
       一地春光君占尽
       忻州从此不桃花

       评：此为绝句乎？
       得分：80分。

泓一

淡云孤雁 :
     
       隆中一策分三国
       蜀地群英汉室扶

       评：此联主要写蜀汉，符合《三国演义》的扬汉之主旨。上联主要写诸葛亮隆中对的独到眼光与历史功绩；下联明明白白，不须多解释。
       吹毛求疵：一是“分三国”与“汉室扶”无法相对；二是联意过平，没有亮点，尤其下联如同白开水般，缺乏内涵。
       得分：84分。

       几个奸心操卓绍
       三张善面赵关张

       评：这个联比较独特，把《三国演义》中的人进行分类，分类的标准应该是以汉家江山为依据：有心窃汉者为贼，忠心保汉者为良。因此得出这个结论。
       吹毛求疵：分类过于简单，好象没孙权、周瑜之流什么事，连诸葛孔明也无关连了。而袁绍很难说不善，勤王中袁绍是有功的，后来与曹操相争，也是以锄奸为名。当然，这个问题各人有各人的看法，不必统一思想。
       得分：91分。

       七步成诗为子健
       一招克敌属周郎

       评：此联选取两个大才子为素材，“七步成诗”自然是曹子健的成名故事；火烧赤壁更是周郎以火攻为策略的“一招克敌”之才干。周郎对子健，很好的一对。
       吹毛求疵：一招克敌略显笼统，火烧赤壁里面包括的智慧与计谋太多，包括利用蒋干使用的反间计，打黄盖的苦肉计等等，缺一不可，仅突出一招似乎没有写出周郎的非凡才华。
       得分：92分。

泓一

风光不再 :  

       曾经岁月如根草
       备具仁心三顾贤

       评：此联写刘备，上联写刘备的过去；下联写三顾茅庐，喻其后的变化，改变了“草”一样的人生。
       吹毛求疵：“如根草”与“三顾贤”无法相对；“岁月”与“仁心”相对过宽。
       得分：86分。

       关山义重披肝胆
       挂印情浓照汗青
      
       评：此联写关羽，主要突出重义，这也是关羽成神的主要原因。上联总写义重，下联通过“挂印”这一具体事例加以强调，这种手法应该说是很好的。
       吹毛求疵：仅以“挂印”略显单薄，总体感觉这样写关羽不够份量；“关山”一词似无由。
       得分：90分。

       亮节风高唯尽瘁
       三分鼎立建奇功

       评：作为对联，要素不足，再续两句，写成绝句或许是好诗。
       得分：80分。

       操心大略何堪骂
       横槊赋诗一世雄

       评：同上。
       得分：80分。

       喻今借古源流远
       纬地经天字贯中

       评：此联评价罗贯中，还是很中肯的。上联说的是小说往往是借古喻今，从古人那里学习对今天有用的东西。以“贯中”对“流远”比较有技巧，而且双关，不仅嵌入罗贯中的名字，而且说明了《三国演义》在中国的流传之广，横贯全国，纵贯古今。
       吹毛求疵：如“纬地经天”用更实一点、更贴切一点的词将更好。
       得分：97分。

泓一

呆呆 :

       诸葛亮
       北伐南征 一心扬两表
       联吴抗魏 八阵定三邦

       评：此联比较全面地概括了孔明一生的历史功绩。上联写蜀国的诸葛亮带兵六出祁山，南征蛮夷，此为军功。而对蜀国的中心有前后出师表为证；下联则写联合吴国抗击魏国的国策，此为战略。而“名成八阵图”，隆中定三分，此皆孔明之策也。概括不可谓不全面，选材不可谓不典型。好联。
       吹毛求疵：“三邦”非由“八阵定”，其实八阵图在《三国演义》中起到的作用很小，承担不起“定三邦”这样大的历史进程。
       得分：96分。

       关羽
       赤兔追风 赤胆无忘赤帝
       青龙偃月 青阳不愧青天

       评：此联对关羽的评价是十分到位的。从关羽的马与刀写起，这马与刀在历史上均不是一般的马与刀，均鼎鼎有名。上联从赤兔写起，一连三个赤字，赤兔、赤胆、赤帝，可谓忠心可嘉；下联从青龙偃月刀写起，一连三个青字，青龙、青阳、青天，可称人生无愧。技巧运用的很好。
       吹毛求疵：“青阳”一词似乎与关羽关联不够。其实，与关羽相关的青字头的，还有青灯，青史。然瑕不掩玉，此联仍然是很好的对联。
       得分：96分。

       赵云
       一念谢先皇 满腹真情枪似练
       两番扶幼主 浑身是胆马如龙

       评：此联抓住了赵云的特点，一是感谢先皇的知遇之恩；二是枪法高超，武艺超群；三是两次救后主刘禅；四是胆识过人。此联把这些特点都表现出来。“枪似练”、“马如龙”用得极好。
       吹毛求疵：满腹真情略显空泛了一些。
       得分：97分。

       张飞
       战虎牢 忠心安蜀室
       拦长坂 一吼退曹兵

       评：此联撷取张飞一生中最出彩的两次战斗分作上下联，取材很好。虎牢关，张飞力战吕布，可以说是张飞第一次在战场上亮相。长坂坡，喝断当阳桥，更是张飞人生的最精彩的一节。
       吹毛求疵：上联句内关系不够严密，虎牢关之战与“安蜀室”是毫无关联的事。与下联相比，逊色很多。
       得分：90分。

       黄忠
       热血长青 精忠湮强虏
       宝刀未老 勇毅冠三军

       评：此联从黄忠的“老将”身份出发，对黄忠进行了褒扬。上联“热血长青”，说明黄忠为长青树，忠诚破敌；下联“宝刀未老”是黄忠自身的真实写照，“勇毅”刻画出黄忠的性格特征。
       吹毛求疵：一是“精忠”与“湮强虏”之间的关联不大，不如下联逻辑关系紧密。二是“强虏”与“三军”对仗有所欠缺。
       得分：89分。

泓一

一豹春天 :

       魏延
       反骨无由，受命汉中，甘为先主马前卒，忠心可鉴
       战功彪柄，权谋子午，深叹武侯身后亡，冤屈难伸

       评：此联写魏延比较贴切。上联从“反骨”这种无稽之谈的说法说开去，先主令其总汉中之事，一直为先主所驱驰，忠心确实没有说的；下联论其战功，可谓显赫。论其谋略，子午之谋，虽然历史不能假设，但至今也未能证明其不可行，而其在武侯身亡以谋反之名而死，确实冤枉。
       吹毛求疵：“马前卒”与“身后亡”借用“卒”之动词用法，或可。
       得分：98分。

       祢衡
       傲物恃才，裸身击鼓，不堪大用慢操耳
       轻言薄礼，欺祖骂人，终究难逃或表心

       评：祢衡其实在《三国演义》里没有多少出场机会，出场不久便死于黄祖之手。明里是黄祖杀之，其实是曹操欲假刘表之手杀之，而刘表亦是假黄祖之手杀之。原因很简单，如联中所言，“傲物恃才，裸身击鼓”，轻慢曹操；“轻言薄礼，欺（黄）祖骂人”，这种下场其实也是刘表希望看到的。此联抓住了祢衡的人物特点，此等娇狂之人，以为少有文采，便目空一切，怀雕虫小技以为可以俯视天下众生，现今世上也有不少。可为鉴也。
       得分：98分。

       杨修
       置腹推心，却因政见不同，活门未活，品尝鸡肋遭身死
       排他异己，想必植人难料，修笔难修，公认文才四座惊

       评：此联写杨修是十分倒位的。其实，杨修此人，与祢衡有类似之处，言其无才，却能出口成章，机智过人；言其有才，则不堪大用，仅可修文赋颂，缺少济世之能，为诸葛亮眼中小儒耳。生于乱世，如性格收敛，或可专修文字；如性格乖张，则必死也。此联把杨修的性格特征、人生遭遇、形同鸡肋的身价与死因进行了描述与分析。与祢衡联相比，作者有惋惜之情。
       吹毛求疵：“四座惊”对“遭身死”失之过宽。
       得分：95分。

       张松
       兵乱欲谋身，不该卖主
       人前求显赫，只会献图

       评：张松其实，我向来觉得不良善之辈。此联对其进行了批判，上联分析了当时的社会背景，有乱世想谋个好前途，这没有什么，所谓“良禽择木而栖”，但卖主就不妥了。其实，在《三国演义》中，刘备与诸葛亮对其为人也是看不上眼的，只是想要他手上的图罢了。张松也并没有把刘备当成明主，首先选择的是曹操，只是碰壁之后遇到刘备，为刘备所感动而已，与“良禽择木而栖”不是同的。下联写出其个人目的只不过是想“人前求显赫”罢了，但也没有别的本事，“只会献图”而已。其实，张松才华还是有些的，比如过目不盲，在这里省略以表示对其人品的蔑视。
       吹毛求疵：“人前”对“兵乱”过宽，此联字数较少，在联律上应更严格。
       得分：97分。

       马谡
       虽才器过人，与赵括何分？一生背负街亭罪
       也兵书满腹，比王平未及。事后痛悲诸葛心

       评：此联大好。推之。对马谡的评价也算公允，首先承认其确实“兵书满腹”、“才器过人”，但与赵括的纸上谈兵没有什么区别，连王平的水平都不如，起码在街亭之战中，确实不如王平具有实战经验。有肯定，有批判；用典自然贴切。
       吹毛求疵：唯憾“与”与“比”两领字同仄。
       得分：97分。

泓一

呆呆 :
     
       贾宝玉
       欲爱还嗔   富贵闲人终幻影
       如颠似傻   神瑛侍者未圆情

       评：上、下联前两句比较准确地把握了宝玉的人物特征，“终幻影”也是《红楼梦》的主旨所在。
       吹毛求疵：一是“富贵闲人”虽然确实是宝玉的特点，但《红楼梦》并不是把这个特点作为主要表现方面，更与后面的“终幻影”没有直接关系，“终幻影”其实本质是带有很强的批判性的，而批判的对象并不是指宝玉是一个“富贵闲人”，所以这里不够准确；二是“神瑛侍者未圆情”因直白而显得过于随意，“如颠似傻”是有力度的，但接着这一句，把力量都泄了，似乎“如颠似傻”成了“未圆情”的一个由头，如果如此简单，那么《红楼梦》的价值可能连《故事会》都不如了。
       得分：84分。

       林黛玉
       那堪风雨   还泪仙姝羞默默
       欲讯秋情   捧心西子病颦颦

       评：此联写出了黛玉的特点。上联从因缘着笔，不堪风雨，原有宿命，因仙姝还泪；下联则以西子拟黛玉，常言道：“病西施”，黛玉多病，宝玉题曰：“颦颦”，很好的描述了黛主的形象。此联通过“还泪”，暗示了“病颦颦”的因果，喻含了宝黛爱情的前世因、今世果，手法值得称赞。粗读之下，似乎过平。然细读之，则为之生悲，颇有震撼。
       得分：98分。

       薛宝钗
       艳冠群芳   倘如解语应倾国
       品宜端淑   任是无情也动人

       评：此联算是对宝钗的一种肯定。一直以来，人们对宝钗都持有一种偏见，认为宝钗世俗，不够出尘脱世。其实，这是对人物的一种过高要求。我们往往在要求别人的时候，总是要求得很高，仿佛自己高别人一等，比别人聪明。但如果把我们自己放在那个时代，那个环境里，可能比别人表现得更差。从这个角度来看，我推崇此联。没有出尘，是一种正常人的生活与思维，我们不能指望每个人都出尘脱俗，当今社会有几个可以做到这样的？真正脱尘的人，往往都是非正常的人生。此联可谓一针见血：“倘若解语”，其实是没有人真正懂得宝钗的，如果有人懂得她，她就是倾国之人；下联更从品质的角度来描写的，只要品德端庄贤淑，就算表现得好象不为情所动，但那也是非常动人的一个女子。
       得分：99分。

       史湘云
       水涸湘江  英豪阔大宽宏量
       才昭菊影   霁月光风耀玉堂

        评：此联写出了湘云洒脱的性格。“英豪阔大”、“霁月光风”虽相对较宽，但可形成自对。
        吹毛求疵：我一直觉得史湘云从其个人经历上看，与湘江是毫不相干的，而人们一般都会把她与湘江联系到一起，主要是因为其判词中有一句“湘江水逝楚云飞”及《乐中悲》曲中有“云散高唐，水涸湘江”，而我个人感觉之所以曹雪芹这样写，其实是写谜面，用“湘江”让人们猜到谜底：哦，这判词与曲子是写湘云的。从中便可以看出湘云的命运。如果我们理解《红楼梦》时，非要认为湘云的生活是与湘江有关系的，那是不准确的。在这里只是一说，与此联关系不大。需要指出的是：一、“水涸湘江”似乎与后面的“英豪阔大宽宏量”之间没有多少联系，句内逻辑关系不强。二、“宽宏量”与“耀玉堂”相对过宽。
       得分：86分。

       贾探春
       世运消   精明不让王熙凤
       家园逝   厄祸何遗秋爽斋

       评：此联写探春抓住两个特点：一是探春的精明；二是探春在贾府凋敝中是唯一得以保全的人。上下联各表一面。这个其实是应该发人思考的命题，为何探春能够保全呢？原因可能很多，但其中一个最重要的原因就是：离开了这个黑暗的地方。躲到陶渊明的世外桃园去了。
吹毛求疵：“世运消”与“精明不让王熙凤”之间逻辑关系不强。与下联相比，稍逊。
得分：93分。

       《红楼梦》总叙

       通灵宝玉红楼梦 阆苑仙葩金石盟
       衰草枯杨埋玉笏 空堂陋室枕黄粱
       情仇别恨伤魂彻 富贵荣华过眼虚
       镜月水花盟木石 情天恨海梦红楼
       伤金悼玉痴儿女 荡气回肠激剑箫

       评：这里有五幅联，比较喜欢的是第二联，用《红楼梦》的语言风格写也了《红楼梦》想表达的意识，所以总叙里很好的一种概括。其实是第三联。
       得分：91分。

丑男人

大师的点评精彩万分.折服.

泓一

风光不再 :

       凄凉顽石红尘醉
       寂寞绛珠血泪洇

       评：上联写宝玉，顽石醉红尘；下联写黛玉，依然血泪流。以陈述为主。
       吹毛求疵：似乎宝玉不似黛玉坚？其实，宝玉也并没有醉在红尘里，最终离家出走，就离开红尘了。“血泪”对“红尘”有疑问。
       得分：90分。

       惊围一语曾相识
       甩玉无由莫道痴

       评：此联写宝黛初见时的场景，上联写“眼前分明是外来客，心底却似旧时友”，下联写宝玉见“天仙似的妹妹”——黛玉也没有玉，可见这“玉”并不是个好东西，摘玉扔了。这下唬坏了所有人。宝黛一见面宝玉就犯痴了，足见得真是命里冤家。
       吹毛求疵：仍然有七绝之风；“甩”字过实，与全联风格不符。
       得分：85分。

       公子云游虚幻境
       丫环枉受梦中恩

      评：还是接着写七绝好些。
      得分：80分。

      贤德省亲归故里
      奢华极尽大观园

      评：同上。
      得分：80分。

      红楼大厦轰然碎
      警语千秋觉悟新

      评：同上。
      得分：80分。

泓一

END！