悼桥

打不开的伞

引用第29楼月黄昏于2009-07-26 20:10发表的  :

再和伞哥探讨一下儿。
刚刚在改文的时候，发现如果去掉“哪里又放炮了……”，仿佛显得有点前后不连贯呢，前文是以第三者的口吻写桥的倒塌，后文以第一人称来写所见所闻。
仿佛此句的后半“包括日日须从这桥上回家吃饭的我”起了一点过渡的作用，伞哥看呢？

　　这种情况是不需要“过渡”的。
　　因为前面虽是第三人称，但却是作者本人“借桥拟人”的抒情，而非“桥”自己在说话。所以，下面的转折只是作者由抒情转为记事叙述，主体的视角并没变，不会有什么影响。如果月黄昏仍觉得“突兀”，可考虑在上一段结尾加省略号。
　　另再说一个问题吧。这篇文章有一个比较明显的矛盾，即时间。当初看一眼就感觉到了，考虑到说起来复杂，就拖到现在。
　　文章以第三人称的抒情起笔，会让人产生“即时”的感觉，加之中途出现的“第二天”，更增加了读者这种印象??即此文是“桥塌后就写的”，表达了作者当时的感慨。然而，最后却突然冒出一句“三个月后”，让行文的连贯性一下子就断了，抒情的效果也从高处跌入幽谷，实为败笔。
　　在散文写作中，这种跨时间的过渡较为少见，如有，也多会在前文先做交待。“三个月后”这类写法，倒常见于小说、故事，这是线索发展或者悬念设置的一种格式，而散文则不同，多属“即兴”以显情感浓烈。如是回忆性的散文，也多撷取某一片段、场景或较为紧凑的经历。当然也有“三个月后”甚至是“三年、三十年后”的内容，不过，写作模式却有区别的，不会出现月黄昏开头的类似抒情，也就是说，起笔是不同的，基本都会在开头直接交待时间。
　　伞哥也考虑了一下，如果想在不影响全文抒情效果的基础上修改，可能有点困难。比较好的方法，是再加一段不长的话，然后，在文章的“三个月后”处，也做适当调整。
　　供黄昏参考。

蹒跚学步

引用第25楼二十五笑生于2009-07-26 11:07发表的  :


这段文字很生动。将桥拟人，写得含情，有人性，起文立意下了工夫，非常让人期待下文会有一个精彩的桥的故事。

    正如伞版的点评，一段生动的文字，让“集市吹响的号角”硬生生地插上一杠，差点毁容。吹响号角，一般在早晨或人声鼎沸之时，用于激发热情，黄昏此时吹响号角，分明是想打破乡村宁静。借伞版的地盘，我试着吆喝一声，看看是否到位：
.......

笑生的评

蹒跚学步

引用第22楼烟霜寒梅于2009-07-25 00:14发表的  :
借黄错的贴问好卧雪、阿伞、蹒跚、黄昏，还有尘若，周末愉快！

梅梅也一样哦

月黄昏

引用第30楼打不开的伞于2009-07-27 10:13发表的  :

　　这种情况是不需要“过渡”的。
　　因为前面虽是第三人称，但却是作者本人“借桥拟人”的抒情，而非“桥”自己在说话。所以，下面的转折只是作者由抒情转为记事叙述，主体的视角并没变，不会有什么影响。如果月黄昏仍觉得“突兀”，可考虑在上一段结尾加省略号。
　　另再说一个问题吧。这篇文章有一个比较明显的矛盾，即时间。当初看一眼就感觉到了，考虑到说起来复杂，就拖到现在。
　　文章以第三人称的抒情起笔，会让人产生“即时”的感觉，加之中途出现的“第二天”，更增加了读者这种印象??即此文是“桥塌后就写的”，表达了作者当时的感慨。然而，最后却突然冒出一句“三个月后”，让行文的连贯性一下子就断了，抒情的效果也从高处跌入幽谷，实为败笔。
.......

谢谢伞哥的点评，黄昏又有所收获了。
“三个月后”是个大问题，伞哥不说，黄昏还真的没意识到。再想想怎么修改吧。
谢谢伞哥！

月黄昏

把“三个月后”那一段修改成以下，伞哥再帮俺瞧瞧   

外公亲自主持并参与修建的桥倒了，它选择了半夜无人经过的时候，没有伤亡，没有流血，村里的老人们都说这座桥是一座“干净”的桥。

村里不可无桥。学生要去学校上学，村民要下地干活，菜农要上街卖菜，村庄没有了桥就像人没有了腿，诸多不便。爸爸已经开始着手募资修建新的桥了，并且画好了桥的设计图案，光滑的水泥台阶，秀气的桥旁护栏，比老桥更显出现代的气息。

打不开的伞

引用第34楼月黄昏于2009-08-02 21:04发表的  :
把“三个月后”那一段修改成以下，伞哥再帮俺瞧瞧   

外公亲自主持并参与修建的桥倒了，它选择了半夜无人经过的时候，没有伤亡，没有流血，村里的老人们都说这座桥是一座“干净”的桥。

村里不可无桥。学生要去学校上学，村民要下地干活，菜农要上街卖菜，村庄没有了桥就像人没有了腿，诸多不便。爸爸已经开始着手募资修建新的桥了，并且画好了桥的设计图案，光滑的水泥台阶，秀气的桥旁护栏，比老桥更显出现代的气息。

　　嗯嗯，这个不错，段也分得好。
　　像这样的结尾，在评论时就可以说：“赋予了桥新生的希望，也寄托了对外公健康长寿的祝福。”看看，多有韵味，哈哈。如果换原文，就失去这个味道了。

月黄昏

引用第35楼打不开的伞于2009-08-07 09:59发表的  :

　　嗯嗯，这个不错，段也分得好。
　　像这样的结尾，在评论时就可以说：“赋予了桥新生的希望，也寄托了对外公健康长寿的祝福。”看看，多有韵味，哈哈。如果换原文，就失去这个味道了。

多谢伞哥的夸奖，黄昏终于有成就感了。
此文应该还有从桥到人的生硬的问题，期盼伞哥及众朋友的具体意见。

打不开的伞

　　月黄昏一句“终天有了成就感”让伞哥莞然。这是平时伞哥赞扬得太少的原因。即使是一篇不错的文章，发在评论版，大家一般都会挑不足处说，而对优点便“淡漠”些，这就显得文章“不太好看了”，以致影响到作者的情绪。
　　其实如果认清到这个事实，月黄昏就不必气馁，评论是为了进步，如果只说好听的话，那么对作者是没有帮助。这也是与正版的区别。
　　这篇文章的文字，有些地方用得极妙，特别是动词，精确传神，令伞哥惊羡。同时，整体行文也较原来利落，这是一个很明显的进步，看得出月黄昏在写时是很注意的。
　　言归正传，接着说说文章生硬的地方。
　　从大局上看，这篇文章分两部分，前面抒情，后面叙事。两者在文字上过渡是成功的，但在情感上的过渡却融合得不太好（一会在下面详说）。这是生硬之一。另说点题外话，“悼”字一般指“已逝”，所以将已倒塌的桥与还健在的外公放在一起，伞哥总感觉有点不对劲。
　　生硬之二，在于月黄昏在叙事过程中重点不明，素材收集不充分，偏离了前面抒情方向。所以写时显得仓促，有“凑内容”之嫌。如写“外公文革中的事”、“舅舅的事”，甚至还包括第五段后部分。
　　为什么这样说呢？月黄昏可以再看看原文：前部分写桥，体现了为村民服务的“公益性”，而后面，却带“私人性质”，两者是对立的。这是选材上出了问题，也是“生硬”最突出的表现。月黄昏应该在后面叙事中，紧扣前文，抓住桥的“公益性”特点，具体叙述外公为什么要修桥，是如何修的，修后又是如何面对村民的赞誉的等内容，从大处体现出外公与桥相同的优点与特点。而家庭的私事可适当穿插其中，以显人情化。
　　有事得下了。

曼子

评论是为了进步

月黄昏

引用第37楼打不开的伞于2009-08-09 10:31发表的  :
　　月黄昏一句“终天有了成就感”让伞哥莞然。这是平时伞哥赞扬得太少的原因。即使是一篇不错的文章，发在评论版，大家一般都会挑不足处说，而对优点便“淡漠”些，这就显得文章“不太好看了”，以致影响到作者的情绪。
　　其实如果认清到这个事实，月黄昏就不必气馁，评论是为了进步，如果只说好听的话，那么对作者是没有帮助。这也是与正版的区别。
　　这篇文章的文字，有些地方用得极妙，特别是动词，精确传神，令伞哥惊羡。同时，整体行文也较原来利落，这是一个很明显的进步，看得出月黄昏在写时是很注意的。
　　言归正传，接着说说文章生硬的地方。
　　从大局上看，这篇文章分两部分，前面抒情，后面叙事。两者在文字上过渡是成功的，但在情感上的过渡却融合得不太好（一会在下面详说）。这是生硬之一。另说点题外话，“悼”字一般指“已逝”，所以将已倒塌的桥与还健在的外公放在一起，伞哥总感觉有点不对劲。
.......

黄昏又有惊醒的感觉！
是应该着重写外公造桥为村里做出的贡献，这样与前文对桥的功能的突出更切一点儿。可是黄昏确实不知道外公是怎么样建桥的，黄昏花点工夫打听一下儿，再来补充吧。
至于“悼桥”这题目，伞哥的疑议其实黄昏一开始也就有，但是没想出合适的题目，就这么凑和了，容我再想想。
谢谢伞哥！喝茶！