擂台赛第六场裁判兵发柳城精彩点评，请欣赏。

涨了

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：风尘洗净好观花【涨了】

秋水梦蝶

柳城老师还没开屏啊，梦蝶再来捣乱??

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
捣乱：脸皮粉厚好吹牛【秋水梦蝶】

哈哈……

兵发柳城

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
平仄仄平平仄仄
守擂：诗舟放远任扬帆【落霞秋水】
平平仄仄仄平平
柳城：首先肯定，这是一个好联！
出句“心路”二字所言本来可以包括很大，但就上下联来理解，似乎意指度量更为恰当。度量大，能够纵马。这和“宰相肚里能撑船”一个意思。而“心路”扣合“纵马”，其中“路”和“马”比较紧凑；
那么，上联指人的度量，下联就是指人的才思了。诗舟放远任扬帆，意思就是指才思立意高远，就能挥洒自如了。“诗舟”扣合“扬帆”还是可以的。
就字面而论，上联“心路”、“纵马”更为开阔自然；下联“诗舟”、“扬帆”比较局促，舟和帆其实还是一个整体的东西。倘能“路”扣“马”对“风”扣“帆”就比较好了。


出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
攻擂：他山攻破可横刀【卓无尘】

柳城：他山之石，可以攻玉。未知横刀何解？若是横刀立马，何须攻破“他山”？一“雄关”即可。而出句“心路”、“纵马”都是喻格，对句这里没有喻格。气势还是不错的，只是与出句关联不大。


出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
捣乱：思维发散可通神【秋水梦蝶】
加个横批:神马心思
柳城：思维对心路还是不错的，后面就太“发散”了。将你的横批送回给你吧。


出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
再捣：文思缜密可雕龙【秋水梦蝶】

柳城：对句想用《文心雕龙》，可是“心”字已经被上联用了，所以只好退而求其次，用“思”字。可是一字之差，就不是那么回事了。而“缜密”二字，力度不够。欲“雕龙”，要妙手。故而“文心”太实，“缜密”太轻。未若“才思臻妙”好。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：胸襟广阔自容人【逍遥仙】

柳城：对句很是自然。若以单句而论，还是不错的。

然而整联来看，对句好似在解释出句。这样似乎是出句包含了对句，显得头重脚轻。当然，出句“心路”含义极大，单单理解为某一种人的状态也是可以的，所以对句也通，只是不够开阔。

如果换一个角度，反过来想，改成：襟怀狭窄不容人。这样对起来一正一反，有比较有味道了。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：眼光放远自接天 [没有空格]

柳城：对仗和格律都没有问题。而喻格欠奉。过于直白。眼光接天云云，不好说。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：笔锋磨利敢刑天【疯狂】
柳城：“笔锋”二字太实。“刑天”是人名，是被砍了头的传说中的神话人物，故称“刑天”。古书有《梦溪笔谈》，还是“谈天”吧，不要“刑天”了。当然，喻格也没有；其实虽好，意境与出句稍远。



出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：灵台高筑不沾尘【湘君】

柳城：灵台不是“台”，是心境，所以不必“筑”，直接用“清静”就行。《庄子》曰：野马者，尘埃也。“尘”对“马”还是可以的。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：云怀立远欲横笛【一豹春天】
柳城：云怀立远太虚。云怀，大概指凌云之志吧？横笛和立志关联不大。



出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：俗尘散尽好观云【涨了】

柳城：只能“洗净”心中或者身上的“俗尘”，而不好用“散尽”。观云太实，无喻格。意思还是可以的，只是首尾联系不够紧凑，个别字词待炼。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：名枷卸去已闲身【绿竹翁】
柳城：“名枷”对“心路”挺好，喻格出彩；“闲身”对“纵马”稍宽，没有喻格。但是“人马”二字并称，还是可以对的。
如果说出句“心路”指人内在的度量、才思等等，那么“名枷”就是人身心外在的欲求、羁绊了。名枷卸去已闲身，语出自然流畅，显得格调不俗、境界更高。虽然白璧微瑕，却也是瑕不掩瑜了。



出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
助兴：笔锋淬利可伤人【独 吟 风】

柳城：既然明说助兴，那么祝兄玩个尽兴。还是不要“伤人”的好。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：灵台不佛转攻书【呵呵】

柳城：恕我才疏学浅，实在是看不懂此联。只好对兄呵呵一笑。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
助兴：襟怀坦荡且行舟【冷星泪】

柳城：襟怀坦荡还是不错的。可是和行舟联系不够紧密。当然，宰相肚里能撑船的味道是有了些。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：人生向美任拂尘【千里识途】

柳城：对句“人生向美”开阔，“拂尘”也不俗。“拂尘”有喻格，“人生”没有喻格。语言通顺，是个好联。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：目标修远竞逐云【杨玉环】今

柳城：为了实现高远的目标，所以竞逐风云，意思还行。“修远”干脆说“长远”、“远大”吧。“目标”和“逐云”不够紧凑。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：才能出众可擒天【墨淡如烟】

柳城：估计“擒天”是“擎天”之误。然而“擎天”之人，要有奇才大才，只是“才能出众”恐怕还不够。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：视野开阔可穷天【梧桐诗雨】
柳城：只怕视野开阔还不能穷天。“视野（仄仄）”出律。





出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：脑筋开动要吹牛 【惠临】

柳城：惠临联友真是幽默！吹牛也要开动脑筋，真是大实话、大白话，呵呵。脑筋和吹牛联系不够紧凑。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：风尘洗净好观花【涨了】

柳城：想要走马观花，需金榜题名。风尘洗净与观花无必要联系。如果改为：禅机悟透且拈花。这样就比较有味道了。

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
捣乱：脸皮粉厚好吹牛【秋水梦蝶】

柳城：这个对句太直白了。纯属灌水，不过也实话实说。吹牛皮，有点意思了。呵呵。

兵发柳城

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：名枷卸去已闲身【绿竹翁】


此句中正平和，视野开阔，立意较高，语出自然，略胜一筹，可为此次优胜之联。

疯狂

出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：笔锋磨利敢刑天【疯狂】
柳城：“笔锋”二字太实。“刑天”是人名，是被砍了头的传说中的神话人物，故称“刑天”。古书有《梦溪笔谈》，还是“谈天”吧，不要“刑天”了。当然，喻格也没有；其实虽好，意境与出句稍远。
问好！
刑者，戮也。笔锋喻之刀锋，利可刑天。对句仅是夸大其词，心宽容万物，则笔力浑雄而已。此乃对句原意。若改谈天则对句不知所以然了。柳城君以为然否？

兵发柳城

引用第34楼疯狂于2011-03-19 23:21发表的 :
出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：笔锋磨利敢刑天【疯狂】
柳城：“笔锋”二字太实。“刑天”是人名，是被砍了头的传说中的神话人物，故称“刑天”。古书有《梦溪笔谈》，还是“谈天”吧，不要“刑天”了。当然，喻格也没有；其实虽好，意境与出句稍远。
问好！
刑者，戮也。笔锋喻之刀锋，利可刑天。对句仅是夸大其词，心宽容万物，则笔力浑雄而已。此乃对句原意。若改谈天则对句不知所以然了。柳城君以为然否？

刑，杀戮也；天，首也。上古神人与天帝相征战，被斩首，故称刑天。那是一个典故，说的是人。
可是，高天岂能“刑”乎？
若是用典故，刑天与笔锋有什么关联？
若仅仅是说笔力雄厚而夸大其词，岂能说“刑天”？还是运笔好去谈天说地（好谈天）吧。
口诛笔伐，还是指向某人某事的好，不要指向天说要刑之了。那是不能这样说的。

月下伊人

柳城辛苦，欣赏点评恭贺绿竹翁

月下伊人

出句“心路拓宽堪纵马”，是一句极富表现力的句子，比喻生动，寓意深刻，精练的词语间关联性很强，攻擂者要想成功攻擂，除了要用好比喻这种修辞方法之外，关联上联的“心路”和“纵马”说理与人是非常重要的。上联有夸张的气势，下联在气势上，也不能忽视，这一点“刑天”“逐云”等词尚可。
“名枷卸去已闲身”绿竹翁的对句，以静制动，略胜一筹，祝贺并期待你的精彩

疯狂

引用第35楼兵发柳城于2011-03-20 00:45发表的 :


刑，杀戮也；天，首也。上古神人与天帝相征战，被斩首，故称刑天。那是一个典故，说的是人。
可是，高天岂能“刑”乎？
若是用典故，刑天与笔锋有什么关联？
若仅仅是说笔力雄厚而夸大其词，岂能说“刑天”？还是运笔好去谈天说地（好谈天）吧。
口诛笔伐，还是指向某人某事的好，不要指向天说要刑之了。那是不能这样说的。

回柳城君：
1、看到“刑天”一定为刑天其人？一定是典故？正如你后面也说“若是用典故，刑天与笔锋有什么关联？”
对句不用典故，仅取刑天的本义：刑，杀戮；天，高天或天帝（天帝有些靠近典了）。
2、君言天不能刑，这是夸张手法，只为匹配出句气势。
3、君又言“刑天”不如“谈天”。若用谈天，则失之喻格，笔锋磨利是为刑天铺垫，谈天岂需利锋？
4、君若不喜“刑天”，可换个词如“开天”“开山”。
开天取自盘古开天劈地，开山有开宗立派的味道，只是个人感觉开天或开山用斧较好，刀不及斧稳重，而取刑天。

疯狂

再砸下砖：
出句：心路拓宽堪纵马【落霞秋水】
对句：名枷卸去已闲身【绿竹翁】
此对句气势上稍弱了点，出句有豪放之感，对句语境较平，有头重脚轻之嫌。不过语出自然，是不可多得的好句，较其他对句也算胜出一筹。