山西四印

码头

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

码头

请笑生和大家再评。先下了，问候各位夏安：)

码头

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

打不开的伞

　　几天未来，码头与笑生的对话愈发精彩了。感谢并期待继续！
　　伞今天就抽时间也来大约说一说《烟女》吧。
　　大的题目是《山西四印》，诚如笑生所言，“印”字省用得不妥，很容易让读者产生误会。寻常有些词，我们是可以省用的，如宝贝，在某种情况下可说“宝”，如“山西四宝贝”可说成“山西四宝”，但“印象”一词却不行??词意不同的原因。“印”字指“实物”，“印象”指“个人感觉”，这算是客观与主观的区别吧，不能混为一谈。
　　在《山西四印》的大题目下，《烟女》的内容，则应该带有专指，即“山西的烟女”，这点笑生的建议也很正确，码头写得有些偏题了。
　　当然，如果去掉大题目，仅用《烟女》为题，或者用《北方烟女》为题，那么原文则变得较为合适了。山西是西北，与“东北”相对，统概起来，可算为“北方”。
　　码头的修改稿，伞也仔细对比着看了。顺序的重新排列让文章的入题较原文快，思维也清晰了些，但并没有从根本上改变文章的脉络与固有的缺陷。
　　就按码头的意思，用“北方的烟女”的意思来说吧。此文采用的是对比手法，一是“东北烟女”与“山西烟女”的对比；二是年龄大的烟女与年龄小的烟女的对比，并通过这样的对比进行议论抒情。
　　这种写作方式其实是不错的，不过在具体运用上，对比并不明显，或者说是一头重一头轻。“东北”烟女的白描比较成功，生动形象，值得肯定，但“山西烟女”则近似于无，文中几乎看不到带有山西特点的“烟女”，（这点与第一篇写“煤”相较，则有差距了）而是带有全国普遍性的“烟女”特点。比如说烟女于灯红酒绿中，纤指斜拈一支香烟，轻淡暧昧又朦胧凄迷地吐着忧伤惶惑烟圈的场景，仅是山西所有吗？呵呵，这是放之全国乃至全世界都通用的标准了。
　　此文还有一个特点：即议论抒情过于浓烈显露，带着强烈的主观情绪。从这点上说，此文更偏向于“心境类散文”而不是“叙事议论散文”，正因如此，它削弱了主题想表达的观点，写成了类似于“观烟女有感”的题目内容，而不是“烟女”的具体专指。同样的，与第一篇相比也有差距。
　　第三个特点，是语言简洁，但内容却拖沓了。个中原因，在于码头“急于进行个性化的议论抒情”而忽视了对“事件的客观叙述与铺垫”，造成了文章的“中空”，犹如修屋，地基不太稳。
　　今天就到这里吧，有事先下。

打不开的伞

　　现在再回过头来看其它三篇。
　　由于风格相近，伞就重点详评第一篇而略评后两篇。任务完成后，估计也到了云游时间了。
　　先来看《煤祸》。

码头

呵呵，码头“上山下乡”回来了。谢笑生伞点评，辛苦了。送花花

我想偷懒把<<烟女>>一篇从文章中提出来，单独成文。然后再进行修改，这样，伞和笑生觉得如何？的确，写的时候<<烟女>>是最后完成的，当时有种想把它硬塞进去的念头。嘿嘿，谢谢伞和笑生指出来。

你们的回复我都复制下来了，边看原文边对照，这样的点评，真的很好。学写了四年的东西，我一向是由着性子在写，很多毛病自己不知道，有时知道了又不知道怎么改。
支持这样的版块

码头

静等<<煤祸>>

曼子

静等点评~~

打不开的伞

引用第25楼码头于2009-08-10 16:46发表的  :
呵呵，码头“上山下乡”回来了。谢笑生伞点评，辛苦了。送花花

我想偷懒把<<烟女>>一篇从文章中提出来，单独成文。然后再进行修改，这样，伞和笑生觉得如何？的确，写的时候<<烟女>>是最后完成的，当时有种想把它硬塞进去的念头。嘿嘿，谢谢伞和笑生指出来。

你们的回复我都复制下来了，边看原文边对照，这样的点评，真的很好。学写了四年的东西，我一向是由着性子在写，很多毛病自己不知道，有时知道了又不知道怎么改。
.......

　　如果是单独提出来，那么原文修改的空间则不大了，因为没有了“山西”的限制，便可以略去相应的对比，评论时说的主要缺点不仅消失了，且还可能成为优点。
　　真诚感谢码头对评论版的支持！

码头

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。