知识应该不应该有产权

叶知小秋

观点的荒谬还在其次，主要是这么长一贴，完全可以分成10次发，解决一下某些领导同志的帖量追求欲望

疏影淡然

呵呵,那多浪费时间，帖子量谁在乎谁弄去

秦王政

传播真相与真理从来都不是一条康庄大道。对我而言，谤誉由人。谬论也好，真相也好，我们过去的先贤大哲提出过知识属于全人类的概念，却从未提出有产权的概念，今天的哲学家也没有人理直气壮地承认知识产权的合理性。博古而知今，知识产权与过去的家庭小作坊技术世袭，不传外人，造成的后果是一样的。它维护了个体的竞争力，却使整个社会的竞争力下降，也阻碍了交流与进步。而半个世纪以来的知识的急速进步与发展与互联网的出现也息息相关，互联网就建立在知识共享的基础之上，知识共享信息共享，才有了今天的繁荣景象。想想，如果互联网出现的那一天，就知识收费信息收费，互联网还是这样吗？我们的世界还会是这样吗？

再说说现实的，近几年文坛出现的诉讼，我们看到的都是起点等网站起诉作者。为什么？因为，用微薄的报酬和苛刻的条款买断作者的作品，再牟取暴利，就是知识产权化的在文坛的一个缩影。这与保证创作者利益和促进作者的创作欲望起到了相反的作用。

过去他们以下克上夺取王位之后，为了永享王位，就建立世袭制，把王权宣传为天授，取的合法性，于是万民敬仰俯首帖耳。过去他们抢劫越货强取豪夺别人的宅子，为了永享这些东西，他们又订立标准和规则宣传财产神圣不可侵犯，于是我们又一次俯首帖耳信以为真。现在，他们垄断了资源，垄断了知识之后，他们又免费给你们宣传知识产权化，你们依然一点不质疑依旧说什么信什么。你们不永远被奴役，谁永远被奴役？

认真看看，仔细看看，知识产权化究竟保护了谁的利益？大多数创作者依然领着微薄的报酬在卖命，垄断资源的人用微利买断知识与产权，谋取暴利，阻止知识共享，阻止后来者居上，甚至在旧技术没有完全被榨取完利润之前，阻止新知识的普及，这才是这条知识产权化的实质。

瓶子

引用第20楼叶知小秋于2011-01-30 12:44发表的 回 19楼(疏影淡然) 的帖子 :
观点的荒谬还在其次，主要是这么长一贴，完全可以分成10次发，解决一下某些领导同志的帖量追求欲望

鄙视你

秦王政

冬天皮厚毛多，鄙视不足以打击小秋的，呵呵

瓶子

引用第24楼秦王政于2011-01-30 14:09发表的  :
冬天皮厚毛多，鄙视不足以打击小秋的，呵呵

秦王政的意思是？
脱光了鄙视他？

秦王政

你给小秋脱吧，我与他是同性，要避嫌

瓶子

引用第26楼秦王政于2011-01-30 14:19发表的  :
你给小秋脱吧，我与他是同性，要避嫌

我给他脱了，看过了，我跟她才是同性，还是交给秦王政了。

秦王政

鄙视为本，脱光为辅，既然你给她脱了，那你肯定就顺便鄙视了脱光光的她，也就用不着我了。

瓶子

引用第28楼秦王政于2011-01-30 14:26发表的  :
鄙视为本，脱光为辅，既然你给她脱了，那你肯定就顺便鄙视了脱光光的她，也就用不着我了。

呵呵，所以更加鄙视了，原来是披着狐狸皮的狐狸精