方舟子遇袭案告破

秦王政

引用第9楼荷依问月于2010-09-23 23:23发表的  :
人的生物基因可转可改，文化基因和道德基因咋整呢

学习韩国，改历史嘛

叶知小秋

据有网友爆料，韩国人是中国发明的。我们为什么还要学韩国

素还真

引用第11楼叶知小秋于2010-09-24 13:43发表的  :
据有网友爆料，韩国人是中国发明的。我们为什么还要学韩国

人又不是东西怎么发明，嘿嘿，是生产才对

秦王政

引用第12楼素还真于2010-09-24 15:53发表的  :

人又不是东西怎么发明，嘿嘿，是生产才对

空阶蕉雨

方舟子打假遭疑乃社会诚信失范作者： | 出处：京华时报 | 2010-09-25 02:00:08 | 阅读 58 次 　　只有形成“老鼠过街、人人喊打”的风气，才可能对“假”形成社会震慑。打假不是一件容易的事，不可能全部正确。对此，我们要多加宽容，少以苛责。　　只有形成“老鼠过街、人人喊打”的风气，才可能对“假”形成社会震慑。打假不是一件容易的事，不可能全部正确。对此，我们要多加宽容，少以苛责。

　　方舟子遇袭案已经真相大白。此案始终在网络舆论关注之下，具有丰富的样本意义。通过网络，我们全程见证了谣言的产生，目睹了“贼喊捉贼”的闹剧，明白了谁也不会把罪恶写在脸上，一个道貌岸然者的无赖与无耻，可能会超出我们的想象。

　　但是，遇袭案本身也代表了社会对方舟子的一种情绪性表达。相关的偏见其实由来已久，即便这次真相大白，还是有很多人酸溜溜地表达：肖教授手法拙劣，偷鸡不成蚀把米，又帮方舟子出了一次名。言下不无遗憾。

　　为什么那么多人反对方舟子？除了肖传国式的利益受损群体外，不外乎以下原因：或不认同方舟子关于“中医是伪科学”“转基因食品无害”等观点，“恨”屋及乌，认为方某是美国派来的探子或者受招安的宋江；或不认同方舟子“损人”的行事方式，认为他行事过于刻薄，有哗众取宠的嫌疑。

　　方舟子对基因皇后、珍奥核酸、肖氏反射弧、李一、唐骏学历的打假，都被历史证“实”；即便对一些争议较多的观点，也还是在学术争论范围之内。因此，对方舟子的质疑，也应该持理性的态度。靠个人喜恶作“邻人疑斧”式的有罪推定，扣大帽子，是反科学的，就无法与方舟子等人在同一个水平上对话。

　　其次，人无完人。评定一个人，不是看他没做什么，甚至做错什么，而应该关注他做了什么。目前，“假”已经是我们的时代病，只有形成“老鼠过街、人人喊打”的风气，才可能对“假”形成社会震慑。打假不是一件容易的事，不可能全部正确。对此，我们应该多加宽容，少以苛责。

　　中国的老传统，多思慎行，温柔敦厚。由此发展出枪打出头鸟，木秀于林风必摧之的古训。方舟子行事不合中庸之道，出名是因为“打假”这种非常规方式。在方舟子言之，是为求“真”。但是，中国老话说，人心隔肚皮，谁知道呢？没有好处的事他为什么要做？这种患得患失的心态，正是诚信体系失范导致的精神分裂症候。

　　本报特约评论员刘志权

时代变了

山大王们四处劫掠,也不忘记扯出替天行道的旗帜，祸害乡里时更也少不了顺带劫富济贫，生为转基因孟山都公司客座顾问，拿美元工资，揣美国绿卡的方舟子，在反中医、反儒家的同时也打点假，两者并不矛盾。不过是南方系报刊的一个翻版而已，在鼓吹分裂的同时揭露个把贪官，稍微有点道行的贼都知道要披件遮人耳目的外衣。

打个把学术的假，和转基因、反中医、踩儒家，比起来，前者不过小儿科，后者则是要挖中华民族的根。

再说本案，破案速度之快，舆论声调之统一，让你我不相信方舟子上面没人都难。我个人只表示一点怀疑，所谓的肖的“供认不讳”，应该不是“被供认不讳”了吧？面对我们司法系统的躲猫猫、做俯卧撑、睡觉做梦死，等等，肖肯定不是铁打的汉子，换了要说是我袭击了方舟子，我也供认不讳了。

以上仅是个人观点，谢绝跨省

时代变了

另外，方舟子打的学术假，打的只是被打人的学历真伪，距离真正的打假还差的远。没有学历的人未必做不了真学问。这种打假和他反中医、踩儒家、鼓吹转基因比起来，谁轻谁重？

再联系到王月丹质疑麻疹疫苗注射而被方舟子攻击被迫闭嘴这一事，不能不让人怀疑肖传国案是否案中有案，是否有为了强行推广转基因主粮而杀一儆百之嫌。

心懒意怯怯

网上网下许多事例，往往在貌似真相的后面还隐藏着真相。。。乱花渐欲迷人眼~~
所有这些或真或假的东东，让人不得不迷惑??是现实真的太复杂，还是自己真的太简单。

疏影淡然

貌似案件简单中透着复杂
是案件复杂,还是我们复杂?现在越来越难很简单的看待一个问题了

时代变了

这几天在全国纸质媒体一片为方舟子遇袭案被破庆贺之外，也只有天涯关天有点不同声音了，都吵翻天了，呵呵。




   

也许只有几年或者十几年后才能真相大白吧，反正作局的人先把世人忽悠着