八月诗行

月上湄梢

引用第9楼玫瑰之冢于2010-08-23 13:46发表的 :
忽略了你前两三行中，有意的掩饰外，这个回复的质量很高了。
灌水？呵呵，你对自己的定义很有趣儿：）

说谢谢怪矫情的，就不说了。你这些字，我收下了。真的挺好的。

毫无疑问这是个隐藏的高手，至于是谁是我一直想知道的，两位老师我来学习了，给你们敬茶！

蓝色的眼泪

引用第8楼灌水第二高手于2010-08-22 01:30发表的  :
       老实说，咱灌水第二高手是最不喜欢到诗歌版来灌水的。原因无它，仅仅只是因为明明是水版非要挂个“现代诗歌”的牌子。强烈要求管理员把这个版块并到俺们水区，以让它名正言顺，表里如一。
    其实之所以来灌这个帖子是因为看到楼主的名字，突然想起好象还有一个没完成的帖子是发在这里的，那么也就偷个懒吧，那个帖子没写完也就不写了。把这个给灌了算了。郑重声明一下：本帖子仅仅是灌水帖子，不要把它跟那些所谓的正统的评论混为一谈。
   这个《八月诗行》叫我看，怎么说呢，它就是一个矛盾的统一，一个在边缘的挣扎。字里行间都是对立的东西。这就像一个人处在路口，左走不是右走也不是，退路没有，前进又不甘。比如诗里对生与死的参悟，灵魂与肉体的背离，希望与绝望之间的反复转换等等够成了一种微妙的平衡。
   写到这里不得不停一下。他姥N的，要是咱灌水第二高手这么继续写下去恐怕就成了标准的评论了??洋洋洒洒千万言，就是写不到诗的本质。读者没看懂诗，也不知道诗是好是坏，看下评论，又云里雾里。而诗歌要表达的东西也没有被提炼出来。这是对读者和作者的不尊重。所以还是写点实在的东西比较。
   而至于诗到底写了什么东西，咱不会说的，那是咱理解的，不是你理解的。所以下面的文字就只是一把钥匙，怎么开启该诗是你的事。
.......

欢迎第二高手的到来，很欣赏你的诗评，不无道理。
第一，你认为这首应用意象太多，但是我解释一下作者是用如同画油画的手法写的，整首诗有油画一般的色彩，很厚实~~
第二，你认为它的诗义是在矛盾中挣扎，走不出来，但它有着对美好事物的期待，我们深入进去是能读出来的~~
读这首我不少于二遍才推荐，当然我读偏的诗很多，可能也包括这首。包括这首诗本身也存在不足。希望你能善意的提出来。
百家可以争鸣，有看法可以继续提，只要不是刻意。好吗？握握~问好了~~

月上湄梢

引用第11楼蓝色的眼泪于2010-08-23 18:46发表的 :


欢迎第二高手的到来，很欣赏你的诗评，不无道理。
第一，你认为这首应用意象太多，但是我解释一下作者是用如同画油画的手法写的，整首诗有油画一般的色彩，很厚实~~
第二，你认为它的诗义是在矛盾中挣扎，走不出来，但它有着对美好事物的期待，我们深入进去是能读出来的~~
.......

我倒不认同眼泪读偏的自谦，毫无疑问这是首精华之作，我恰恰以为在这些纷繁的意象后面有需要我们认真思索和解读的东西，到底是什么呢？每个人也有各自的答案。他的诗意是矛盾的，正是这种悖逆恰好又是生活中的现实与无奈，也许还有诗人的迷茫，它们是客观存在的，所以我觉得好，因为虚实之间容量丰富，空间很大，需要我们去想，这很难得。当然我也是诗歌的门外汉，那我们就一起来探讨和学习，百家争鸣才会百花齐放，同一首诗不管他的表达怎样，不同的人有不同的读法，这是自然的。每个人的经历和情感体验在读诗的过程中不断地进行着二次创作，这也更增加了诗歌的魅力。眼泪和灌水高手的认真品读都是我欣赏的，我倒是觉着这样直言且认真的灌水诗版很需要，所以邀请高手多来，多评，欢迎更多的直言不讳。

灌水第二高手

引用第9楼玫瑰之冢于2010-08-23 13:46发表的 :
忽略了你前两三行中，有意的掩饰外，这个回复的质量很高了。
灌水？呵呵，你对自己的定义很有趣儿：）

说谢谢怪矫情的，就不说了。你这些字，我收下了。真的挺好的。

俺说你这人真是的，俺都再三强调了，这是灌水文字，还说质量高？不过话又说回来，咱灌的水质量如果不高，那岂不砸了咱灌水第二高手的名头？

灌水第二高手

引用第11楼蓝色的眼泪于2010-08-23 18:46发表的 :


欢迎第二高手的到来，很欣赏你的诗评，不无道理。
第一，你认为这首应用意象太多，但是我解释一下作者是用如同画油画的手法写的，整首诗有油画一般的色彩，很厚实~~
第二，你认为它的诗义是在矛盾中挣扎，走不出来，但它有着对美好事物的期待，我们深入进去是能读出来的~~
.......

根据俺的经验，在诗歌版，散文版也一样，一个主题帖子被咱灌过以后就很少（几乎是没有）有人在跟着灌的。其实看到有人跟着灌那是很开心的事情的。一千个读者就有一千个哈姆雷特，所以对一首诗有不同的看法是很正常的。不存在谁对谁错。比如卞之琳的《断章》，连他自己都说是哲理诗，但是到现在，咱还是把它当作言情诗来看。咱不认为自己看错了。争鸣是好事，没有什么见不的人的。俺在前面说了，我看到的是我看到的，不是你看到的，反过来也一样。最烦某些所谓的“评论家”说是什么就是什么。不准别人有一点不同的看法。
不过咱说一下俺的看法。在诗歌里，确实是各种矛盾的综合。在诗的最后它既有一个确定的看法，但也流露出对那个“确定”的怀疑。还有诗歌里的意象繁多，这就对了。这是文字上是的视觉体现，给人的就是那种繁杂不知所措的感觉。最后说一句，读一首诗比写一首诗还要难，尤其是好诗，你读了两遍就有这种收获比咱强多了，俺是看7，8遍才开始打字的。[/size]

玫瑰之冢

呵呵。。。乐了：）

我发现你是个宝。如果你说你写诗，那就真的奇怪了，当然，我很自信你是个码字儿的。

嗯，另外，你这身马甲不错，我很喜欢，回头我打算搞个“灌水有理”之类的马甲穿上。呵呵。。。

好呢。

风飞月

有份量的诗歌

闲云不语

更多时候诗歌是不能以“好坏”来划分的，阅读之时不可深入，亦不可轻浅，，“解读”应是居于内心的，不可轻易诉诸文字。对于诗歌，在我个人来看，感觉才是阅读的第一要素~
提起来~

燕庄生铁

厚重，深刻。张力十足。学习

问候玫瑰。