霜凋千树叶（提请讨论）

千堆雪

试改一字，因为雪以为“叶”太具体，“绿”更抽象、宽大、贴切。大家认为呢？欢迎讨论：）

出句：霜凋千树绿[对月悲歌]
对句：风送一溪红[千 堆 雪]

百年孤独

我也觉得千树叶过于质实，还是改绿字的好

竹笛牧歌

出句：霜凋千树绿[对月悲歌]
对句:   霞染满江红[竹笛牧歌]

梅心

感觉绿与叶，着眼点不同而已。叶着眼于秋，秋叶秋叶，与霜连一起，季节感更实一点。而绿着则眼于颜色，更宽泛，更含蓄抽象。绿或者叶皆可，关键是出句者所要表达的意图，当然更要看对句，如何更能彰显出句。浅见！

千堆雪

引用第13楼梅心于2010-05-09 18:32发表的 :
      感觉绿与叶，着眼点不同而已。叶着眼于秋，秋叶秋叶，与霜连一起，季节感更实一点。而绿着则眼于颜色，更宽泛，更含蓄。绿或者叶皆可，关键是出句者所要表达的意图，当然更要看对句，如何更能彰显出句。浅见！

恩，喜欢这样的讨论。谢谢梅心的参与。

窃以为，“叶”与“绿”的差异不仅仅在于着眼点不同哦。为什么呢？因为“霜凋千树”肯定是“百叶凋零”，这个属于大家共识的合理联想，没必要再浪费笔墨。而“绿”却不同，它不仅仅是颜色的变化，而且是真正意义上季节的变化的宽泛指代，是通指。谁都知道“一叶知秋”，而怎么知道一“叶”就知秋的呢？当然是从“纷落”的状态和“枯萎”色变来判断的，因此“绿”还有过程的内涵；同时“绿”色彩的变化就让全联有了因果关系。这样全联不仅有色彩上的视觉体验，而且有关联性，给读者传递的信息量更多一些。

不知这么解读，是否合理？欢迎大家继续讨论~！！谢谢~~！

笑辑清风

俺以为还是原句贴切。深秋之时千树叶凋落，令人不觉伤之。用“绿”字，固然转折多一些，然不如用叶直接明了。绿之凋是一个过程，如千总所言是季节的变化的宽泛指代，因此就本句用“叶”字这份感概更为强烈。此外就词之搭配，“叶”字似也更为合理。

楚石

引用第10楼千堆雪于2010-05-09 18:03发表的  :
试改一字，因为雪以为“叶”太具体，“绿”更抽象、宽大、贴切。大家认为呢？欢迎讨论：）

出句：霜凋千树绿[对月悲歌]
对句：风送一溪红[千 堆 雪]  

赞同千总的意思，但我以为，改为绿不如改为色，因为树木千种，色泽不一，这样比较能照顾周全，管见。欢迎批评指正！

楚石

出句：霜凋千树色【对月】
对句：月讶五湖秋【楚石】

笑辑清风

用“叶”直接，用“绿”用“色”何尝不直接。但改了“叶”字，用“绿”尚可些用“色”则恐有违出句者本意。

百年孤独

昨天回复得匆忙了，回头细想一下感觉“千树叶”和“千树绿”似乎各有倚重，并没高下之分，用“叶”字确实直观感更强，视觉冲击力更强，“无边落木潇潇下”中的那种肃杀凋零的气象体现的是落寞悲壮的情怀，“千树绿”呢，诚如雪总所说，有个渐进的过程，这种悲秋情绪的积累则要苍凉和沉郁得多，有种上升到生命高度的意味。。。

再和雪总探讨下，好似不能因为是“合理联想”就认为“霜凋千树叶”是浪费笔墨吧？我感觉这句可视作即景联，（当然也可以视作描述一种自然现象，不过这样理解对句就没什么意思了）和“池塘生春草，园柳变鸣禽”的前句差不多，只要对句烘托得好，一样可以成为佳联

表达能力实在有限，也不知有没有人能看懂我的意思，汗。。。