中国人为什么不能获得诺贝尔奖？

但愿人长久

我们不要独立思考的人，只培养电脑硬盘。

n世八戒

引用第5楼余歌于2009-10-10 13:10发表的  :
诺贝尔文学奖，听说下一轮中国人会摘的。（4月1日语）

非俺老猪莫属

n世八戒

引用第5楼余歌于2009-10-10 13:10发表的  :
诺贝尔文学奖，听说下一轮中国人会摘的。（4月1日语）

晨峰

引用第9楼但愿人长久于2009-10-11 13:28发表的  :
腾讯网上有一篇文章分析的很到位，是我们的教育体制问题。

我在1楼回贴也是这个意思.
独立思考和探索是科技进步之源
我们想想:___
吴健雄实践了李政道的想法,而得奖的是李政道....为什么?
就是鼓励独立思考.
一个课堂...十个课堂....100个课堂.....
都是一个脑袋在想问题,在想考高分....
我看只有自己奖自己了

疏影淡然

引用第9楼但愿人长久于2009-10-11 13:28发表的  :
腾讯网上有一篇文章分析的很到位，是我们的教育体制问题。

赞同，有这样一说

疏影淡然

引用第13楼晨峰于2009-10-11 14:18发表的  :

我在1楼回贴也是这个意思.
独立思考和探索是科技进步之源
我们想想:___
吴健雄实践了李政道的想法,而得奖的是李政道....为什么?
.......

欢迎晨峰来讨论，
见解很到位

晨峰

再来说说高行健的的诺文学奖
责瑞典文学院用语言取舍奖项有一定道理(灵山是用法语写作的吧)
可国内文学诸亨们不提一字是啥心态,
酸葡萄心态还不止吧...不符文学大亨们的期望值也是一点.......
把其他是非原因剔除掉,也不论其该不该得这个奖
仅做为中国人这一点是不可否认的吧..
不论其他,我们仅仅想知道其获奖消息是应该的吧...

晨峰

估计国内若有主流文学大亨得了诺奖
不管其移居那个小岛上
不管是用那门子鸟语写的书
早敲锣打鼓的爆棚了
不似高行健这样冷火秋烟的

晨峰

说完高行健,再来说说巴金
巴金的伟大是他在那个时代的<家.春.秋>激流三部曲的反封建,在广大国人中的影响
现在来看激流三部曲"似不咋的",但在那个时代
须知,五四以降,本国的封建思想并未彻底铲除,现在也没有
而<家.春.秋>反封建之振聋发聩,对国人影响深远也.....
如果不扫除封建土壤,无论老孙的五权鼎立也好,俄输入和马恩列也好,就没有坚实的土壤扎根,是不是?
我认为,我觉的有兴趣中国现代史的也要这么认为!这就是巴金的伟大!
瑞丽文学院有对巴金发文学奖意思,但还是卡在语言问题上.我在凤凰TV看过采访瑞典文学院看稿人之一老马
老马说,只有五个人看选来的全世界的文学稿子,还就他懂点汉语.老马一个人也没发言权呀,所以,有些事就耽误在诺奖的遴选制度上
你说高怎么能和李(巴)相比呢...高在某种程度是得了制度的好处
对高该不该得这个文学奖,各人有看法很正常,不去评论.
但不要妨碍我们知道这个消息,这是两码事.
就和同学们认为奥巴马不该拿和平奖,但我们要知道他拿了这个奖一样.

秦王政

这种东西有什么得与不得的？任何奖都有他的标准，你合了那标准你就有希望。过去社会主义阵营里，不也有什么高尔基奖、普希金奖什么的，那反封建、揭露资本主义黑暗的不就常得奖吗，还记得以前资本主义社会里为我们熟知的马克吐温等专写批判资本主义黑暗的作家不大受社会主义阵营宣扬吗？现在社会主义阵营不行了，前苏联的索尔仁尼琴就以反共反专制的《古拉格群岛》得诺贝尔文学奖了，呵呵，还有高行建，这些东西文学水准真那么高么？只要意识形态的争执还存在，这奖自然标准不一，我们过去不也以为资本主义的大小说家也就那么几个揭露资本主义社会黑暗的作者吗？呵呵，反过来也是，现在人家看你，也是类似的眼光与视角。再则，你写东西是为了得奖还是什么，如果只为了合那诺贝尔奖的那几个评委的标准，那也容易的多。

再不说文学奖，养活全球四分之一人口的袁隆平的杂交水稻技术能不能得奖?还有大把大把的科学家没得奖，连微软操作系统够可以了吧，比尔盖茨也没得，这些东西只是名誉，如果拿这个奖来衡量一个国家的技术与发明能力还将就，拿来说体制，那又是偏题。文化圈不同，人家对你根本不熟悉，不了解，何况还有点意识形态的歧视，这奖怎么能颁到你手里？

诚然，现在整个西方的科学技术与创造发明能力确实高于我们，但这不是建国50年来的体制造成的，而是从300年前就开始落后了的，从我们被奴隶部落制征服的那时起，我们就开始全面落后，落下了这么多，我们现在只是在用最短的时间在追而已，换个思维，如果不是这个体制，我们现在不知道还要落后多少？就算你说我们现在是山寨，你不知道的是，现代西方科学也是从15、16世纪山寨东方文明起步的。分析问题最好从历史的视角，唯物的观点，发展的眼光来看，不要把问题只归结于一点愤懑不满。