盛名昔日休提起

狗血

出句：盛名昔日休提起【星泪】
介个：鸟气昨天还未消【 】

野鹤轩主

引用第9楼妖老精于2013-09-25 01:51发表的  :
与冷老师商榷：

盛名昔日休提起
.......

这是典型的宾补结构呀：盛名于昔日，这样的表达是可以的，相信大家也能看懂吧。
你也可以用“盛名”来修饰“昔日”：久负盛名的昨天已成过去，就不要再提起了。估计竹子想表达是还是后者~~~~

野鹤轩主

出句：盛名昔日休提起【星泪】
对句：俗务而今不挂牵【野鹤】

妖老精

引用第11楼野鹤轩主于2013-09-25 10:11发表的  :

这是典型的宾补结构呀：盛名于昔日，这样的表达是可以的，相信大家也能看懂吧。
你也可以用“盛名”来修饰“昔日”：久负盛名的昨天已成过去，就不要再提起了。估计竹子想表达是还是后者~~~~


.......

与野鹤老师商榷：
如果理解成：盛名于昔日。那么，盛名则为动宾结构，盛为动词了，可是习惯上盛名是偏正结构，是名词，盛是形容词。这也太不合常理吧？盛名昔日=盛名于昔日，有这种惯例吗？难道这是文言文？现代汉语能把个“于”字省略掉吗？这难道是现代人写给古代人看的？另外，全句的意思将会是：（我）在过去成名的的，就不要再提了。表面上似乎是谦虚了，但这相当于说了句废话，有点逻辑问题。既然语境重心不是“我（已经被省）”，而强调的是“成名的过程”，那么请问：谁的名望会是“现在形成”的？作者什么逻辑啊？

如果理解成：盛名的昔日，那么，提起的目标重心在昔日又不是盛名，为什么过去的时间不可再提呢？难道那时还有不可告人的其它勾当或什么难言之隐？（开玩笑的），这明显是说作者在隐瞒什么了？

显然这两种理解是错误的，不合常理的，是不该拿出来宣扬的，对吧？
我猜作者的本意是想说：昔日的盛名不要再提。这才是一种值得称赞的谦虚心态。只有这样的理解才能体现宣扬的价值。

扑风捉影

出句：盛名昔日休提起【星泪】
灌水：富贵当初了不得【扑风捉影】----刚改革开放的时候。

冷星泪

呵呵。。。这样的争议其实很好看的！
我出句的意思正是野鹤所析。妖精老师是故意捣蛋呢。嘿嘿。。。
不过，竹子虽挂版，也不过是领导们强行拉上去的。我的语文基础实在很差呢。。。但是，我还算虚心的吧，我会好好学习的，呵呵。。。
喜欢看老师们如此般的争论，可以学习很多东西。一一敬茶问安了！

妖老精

引用第15楼冷星泪于2013-09-25 12:34发表的  :
呵呵。。。这样的争议其实很好看的！
我出句的意思正是野鹤所析。妖精老师是故意捣蛋呢。嘿嘿。。。
不过，竹子虽挂版，也不过是领导们强行拉上去的。我的语文基础实在很差呢。。。但是，我还算虚心的吧，我会好好学习的，呵呵。。。
喜欢看老师们如此般的争论，可以学习很多东西。一一敬茶问安了！

如果你视拗口、悖思为正常，那么只能说明我们所掌握的是两套语法了

天舟

妖老精师傅精彩,

妖老精

如果说野鹤所析是正解的话，那么，我们不妨反证一下试试：
条件：你也可以用“盛名”来修饰“昔日”：久负盛名的昨天已成过去，就不要再提起了。估计竹子想表达是还是后者~~~~
很明显，出句的意思是：盛名的昔日不要再提起了。

根据现有条件、依据对联法则中结构对等的要求，判断一下，别人的对句的意义是什么

1、灌水：好汉眼前不吃亏【风光】
     可否理解为：好汉的眼前（是）不吃亏的？这是什么逻辑？
2、对句：正气今朝更颂扬【月儿】
     可否理解为：正气的今朝更（需要）颂扬？难道月儿也傻了？
3、对句：俗累今时早抛开【灵孤浮】
     可否理解为：俗累的今时。。。。。难道灵孤浮老师的脑子也坏了？
4、对句：世事从今不记怀【侍墨】
     可否理解为：世事的从今。。。。。难道待墨也神智不清了？
5、介个：鸟气昨天还未消
     可否理解为：鸟气的昨天。。。。。难道狗血真的是狗血？
6、对句：俗务而今不挂牵【野鹤】
     可否理解为：俗务的而今。。。。。野鹤老师，您自己解释吧！


所以啊，星泪老师，如果你或者野鹤老师的解释是正解的，那么其它人全错了？你们害人不浅啊？？？？？


如果出句达样理解：昔日的盛名休提起，那么，所有对句就正确了，其他人神智也就清醒了。星泪老师，你不能一错再错了吧？再坚持野鹤的观点，就有点世人皆醉，唯你俩清醒的味道了，请不要忘记还有句话是这么说的：群众的眼睛是雪亮雪亮的。哈哈哈哈。请不要生气哦！

天舟

这样评联很爽，很痛快！

妖老精师傅请喝茶，喝大茶（大茶就是很大的碗泡的茶）