悼桥

月黄昏

引用第9楼若尘于2009-07-21 15:19发表的  :
黄昏的文风有改变的迹象哦。

在主版时就曾读过黄昏这文章，当时就有伞哥说的感觉，但看到叫好声一遍，吓得俺不敢哼声。还觉得有些句子用得不太贴切（比如“而下面汩汨着流淌着向前的，就是它被割裂的动脉”，这里的比喻和前文的“身下清澈的流水知道它的隐痛-------”会自相矛盾吗？请教伞哥和黄昏及各位朋友。）和有些不知所为（比如“震醒了山村，却没有震醒山村熟睡的人们。”）
标点，标点，估计伞哥又会说。标点也是文学语言的一种，我也是不注意和不懂标点的人，看了伞哥一而再的强调，才明白标点在文章的重要性。

.......

谢谢若尘的直言，怕疼的话，黄昏就不来此版块了。
从某种程度上说，这篇文章是黄昏凑出来的，因为太长时间没有灵感写东西，就凑了这么一篇，最近一直不在状态中，呵呵。
所以在主版被操作为推荐，黄昏实在是受宠若惊了，看作为版主们的鼓励和每个人看文章的角度不一样和喜好不一样了。

至于第一点对河水的比喻的矛盾，我的想法是这两处的情境不一样吧，第一处是桥未断之前，上面的月亮和下面的流水朋友般的相望，知音般的相守。第二处比喻，是在桥倒之后，两岸是伤口，自然想到了流水是断裂的动脉。不过说实在的，当时写也没想那么多，只是现在做些牵强的解释，不知能否解释得通，还等伞哥及各位朋友来看看。
第二点，“震醒了山村，却没有震醒山村熟睡的人们。”完成后自己也觉得奇怪，也只是为下文为什么等到第二天一早人们才发现桥断了，做一个牵强的解释。

这些我都等着伞哥及像若尘一样的朋友的指点呢。

标点，哈哈，上次省略号不知在哪儿，有位朋友教过，但我又忘了，再回去找又找不到了，呵呵，黄昏是虚心接受，屡教不改。不过，现在我就来修改，赶在伞哥批评之前。

真的非常谢谢若尘，欢迎多拍哈，多拍，黄昏才会有所思考，才会有所进步呢。

倚槐卧雪

嗯，若尘也开始上道了，
接着出力哈：）
文章放在主版和放在评论版所受的待遇自然是不同的，
这点黄昏不必有什么不安，
主版是鼓励性的欣赏和交流，
而这里才是文字方面的切磋，
写与评都只是提供一个思考的角度，
具体到文字上的运用，就非一日之功了，共勉吧：）

若尘

谢谢黄昏的大度，我这人最差劲就是说话不懂得技巧，经常直来直去。
说得不妥之处或令黄昏有半点不安，真的不好意思。
版主推荐的文章肯定有优秀的一面，就如黄昏说的，每一个人喜欢的文章风格不同或欣赏的角度不一样，感觉就有差异。

若尘

雪版回来了?先上茶贿赂一下领导，哈：）

我瞎说的，不懂行文规距，一切跟着感觉走。说出来，让伞哥也顺便批改一下我的胡言乱语。呵呵，伞哥又辛苦多一份了。

给伞哥泡上好茶   

倚槐卧雪

我来说说对若尘所指出来文字方面的理解吧：
1、“一声巨响，震醒了山村，却没有震醒山村熟睡的人们。
“哪里又放炮了？”人们嗫嚅着，又翻身睡去，包括日日须从这桥上回家吃饭的我。”
这两句话必须结合起来看，才能更好地理解。我想这应该是黄昏在写文的时候的一种灵感，事后估计自己也忘了当时的感觉了。从地理上讲，山村与桥是连为一体的，桥断的震动，同村肯定可以“感知”的，至于人，桥断的响声不足以把熟睡中的人惊醒，这是其一；另外，我觉得黄昏这个表达，重在于意境，一种气氛的渲染，加重桥受伤脊的苍凉气氛，或者说对桥命运的一种悲叹，也就是“悼”的心情。
2、“这时，只有它头上皎洁的月亮，身下清澈的流水知道它的隐痛”，“而两岸之间忽然豁出一个大口，仿佛是青草绿树的村庄突然遭受意外，裸露出巨大伤口,而下面汩汨着流淌着向前的，就是它被割裂的动脉。
”
我认为这两句话应该不是矛盾，体现的是不同的主体。
前者是仅对桥而言的，而后者，主体成了村庄。河是村庄的动脉，桥断，就成了伤口。将桥的受伤，外延扩至村庄，这更说明桥受伤后对于村庄造成的影响。
所以我觉得，上述的两点处的行文恰恰是黄昏本文的亮点。
3、“这一夜再不会有人需要借助它的肩膀”??这里臂膀的比喻应该用“脊梁”或“脊背”更恰当，不知黄昏以为如何？

倚槐卧雪

引用第13楼若尘于2009-07-23 15:44发表的 :
雪版回来了?先上茶贿赂一下领导，哈：）

我瞎说的，不懂行文规距，一切跟着感觉走。说出来，让伞哥也顺便批改一下我的胡言乱语。呵呵，伞哥又辛苦多一份了。

给伞哥泡上好茶    

若尘客气了，评论版本来就是让大家探讨的，而且仅是文字方面的，不存在什么规矩之说，“妹妹你大胆地往有走”哈：）

蹒跚学步

引用第6楼月黄昏于2009-07-21 10:12发表的  :

是咱怕伞哥要去云游，就没人指导咱啦，呵呵

哦，原来如此！呵呵，不过，还是让伞哥休息休息，偶滴就暂时缓缓，嘻嘻

打不开的伞

　　感谢若尘的积极参与，再感谢卧雪的费心，当然，还有蹒跚学步及其它默默关注评论版的朋友！
　　先说说此文在主版推荐的事，因为伞看到大家似乎在这个问题上，有些“过忧”的原因，呵呵。
　　一篇文章有千面，不同的读者读后产生的情绪是不同的，这点不必奇怪。从此文的主题上看，是以桥喻人，这类文章题材较少，所以可说是主题新颖；其二是此文的象征意义，桥的沧桑与负重，表示着外公的沧桑负重，所以可说是主题深刻；其三是结构上的过渡，非常漂亮，前部分写桥，后部分写外公，中间的联接与过渡只用了一句“妈妈说，这桥是外公修的”，浑然无迹，转承自然，毫无造作之感。
　　从这些方面来看，此文被推荐，也是应该的。
　　再说说若尘提出的问题。卧雪在前面，已替伞哥说得比较清楚了，感谢。伞就再重复说一下哈。
　　一说“流水”，一说“动脉”，的确是主体不同。前者针对“桥”，后者针对“村庄”。当然还有区别的：前者是实写，后者是虚写，采用了比喻的修饰手法。应该没有矛盾。
　　二是“震”字，此字本身就带有“动感”，一眼之下就会给人极强烈的运动感觉。所以，说“震醒山村”是可以的，因为“山村已醒”，不必有所顾忌，但后面说“却没有震醒山村熟睡的人们”就有点不合氛围了。因为这里，表达的是“静”，用“震”字动静大了些。如果换伞哥，后一个词，可能会改成“惊醒”。不过，这样的话，后一句“哪里又放炮了……”，就得删除。
　　同样的问题，还有“市场吹响了号角”，原理与上同，“吹响号角”这个动宾词组，同样动静太大，不适合表达“静谧”的山村。同时，“号角”还容易引起读者“冲锋陷阵”的感觉，一点也不静，哈哈。有个词叫“晨钟暮鼓”，月黄昏应该知道吧。当然，这些依然只是参考。
　　卧雪说的第三点，“脊梁”，伞以为很贴切、形象。其实原因很简单，月黄昏自己在后文的描述中，就用了这个词。
　　伞哥现在手上，还压着一篇论文，一篇采访纪实和两篇传奇故事没有写，题材是早准备好了，就是静不下心。所以，还得暂时压一压。至于此文为什么显得生硬，又是从哪些行文痕迹表现出来的，等伞哥下次来解释。

蹒跚学步

看过伞哥的评，略有所思     

月黄昏

哈，这里又热闹了一把，有争议就热闹，
而各抒己见也正是评论版应有的氛围
也承认卧版和伞哥的伟大，若尘提出的那两句，我在写的时候也根本就没进行什么仔细的思考，凭感觉写来，卧版和伞哥却能为我找到一个合理的说法，嘿嘿
谢谢若尘，学步，卧版和伞哥