关于文人相轻这回事（与诸位诗友讨论）

飛花花主

谢谢同桌~！抱抱~~

飛花花主

引用第2楼墨淡如烟于2011-03-14 10:44发表的 :
飞花辛苦！
许多喜欢诗词的初学者需要支持与鼓励，无可非议。但对古诗词之格律又知之甚少，如果斑竹与诗友在提出异议的同时，再加以疏导，想必大多诗友会接受的。
至于自我陶醉型的诗友，诗词格律比较随意，亦可完善版块细则，要求诗友除符合古诗词格律的，一律标出自己诗词的类型。

作为诗词爱好者，应该理解古诗词斑竹的难处。斑竹一般在论坛都是尽义务，在业余时间打理论坛很是辛苦。

问好如烟MM~~其实对于初学诗词的朋友，?花扪心自问，绝对有认真加以引导的。笛子校长的诗词小学，我和泪版也不知道打过多少次广告了。呵呵，希望可以有更多像如烟MM一样的诗友。诗词版的兴荣需要你们的支持~！

飛花花主

引用第3楼圈圈于2011-03-14 13:59发表的 :
文人相轻又何妨？

关于文人，这样一个常识应该是心照不宣的。文人，当他独自创作的时候，身份与上帝差不多，当他与对手论战时，身份又会临时转化为拳台上的拳击手。……作为论战文章诗词的读者，除了热爱真理之类可能的堂皇理由外，也难免会有瞧个热闹的心理。在论战过程中顺便满足读者此种无伤大雅的心理，本是文人间理应达成的默契，也是论战文作为一门技艺的“天赋文权”。……我以为，文人、学者间的争鸣商榷，态度根本不是一个可以讨论的题目，态度的好坏??相当于拳手出拳的轻重??完全无法据以判断是非。只要一方没有偷袭后脑勺、咬耳朵，哪怕另一方倒地不起，也在游戏规则之内。

可见，在论战的游戏规则里，并无“有话好好说”的立足之处，正如“有拳轻轻出”也不符拳击的游戏规则一样，不仅不符，还违背。一个在拳击台上出拳绵软无力的家伙，还可能因态度消极被判输。在这个例子中我们发现，如果一定要将“态度问题”纳入论战规则，态度消极反而是违反规则的，斗志昂扬则受到鼓励。同样，就论战而言，把文章写得温文尔雅，中和冲淡，也许能体现作者的涵养，却也很可能取消了论战。
.......

呵呵

飛花花主

引用第4楼后现代小妞于2011-03-14 14:17发表的 :
版主的诉苦贴啊

问好这位朋友。呵呵，确实有诉苦的情绪在里面。不过?花更多的是想要引起诸位诗友的一点思考。喜欢诗词会写诗词很棒，但是我们有时候也需要清醒地自我认识。

飛花花主

引用第5楼金球球于2011-03-14 17:21发表的 :
说说哥的看法~

哥看到鲜花茶水就头痛，这是人情，必须回复，只好也跟着回朵花儿，说声“谢谢”，感谢不假，但总是遗憾，为神马每次都是花啊茶啊？
看到别人回复“欣赏，学习”，简直撞墙的心都有了！这明显就是敷衍，而且还是毫无技术含量的敷衍，回帖的人几乎就没有看过内容，好歹也是自己费了心思写出来的东西，就这么被打发了！
看到砖头，那叫一个高兴欣喜！但~扔砖还是要准头的，不能胡乱扔啊！如果看到乱扔的，心中难免不太舒服，觉得对方有不懂装懂之嫌。要是扔得准，扔到位，即便这砖头很硬，砸得哥很痛，心里还是无比痛快高兴！
.......

问好球球斑斑。?花这里说句不太让人高兴的话，当很多诗友提着自己的作品来等待别人赏品的时候，是否有想过也去认真赏品下别人的作品呢？扪心自问，当我们抱怨花多茶多的时候，我们又送了多少花花茶茶出去？论坛是一个互动的公共场所，只靠斑竹的砖头是远远不能解决问题。

?花一直非常钦佩球球斑斑的好肚量~很多诗友，特别是“才高八斗”的诗友，却似乎少了这么一种品质，这便很让人为难了...呵呵，再次谢谢球球斑斑参与探讨~！

飛花花主

问好楚兄。欢迎关注~~~~！

飛花花主

引用第9楼泪莫轻弹于2011-03-14 21:47发表的 :
其实，诗词只是用来陶冶心灵，宣泄情绪郁结的工具而已。水平高，需要高一点的素养和造诣；水平低，也无妨于低水平的陶醉。
正如喝酒，茅台老窖固然可以醉人，红酒鲜啤，难道就不能让人心花怒放么？

至于芸芸众生，千姿百态，岂可以一个模式概括之。

.......

“水平高，需要一点素养和造诣；水平低，也无妨于低水平的陶醉”，呵呵，这句话便是。问好莫莫~~~

圈圈

同行相轻。这话放之所有行业皆准；文人相轻又何妨，太正常了。应经平常心看待。

的确你想得太多了。。。

后现代小妞

我觉得搞古诗词的更相轻

量子

这个小妞很和我胃口哈哈哈哈