爱孩子还是害孩子？

叶知小秋 · 发表于 2010-12-30 00:03:07

主要是没有李刚的本事

呓溯 · 发表于 2010-12-30 09:52:20

什么叫做“充分了解后的‘举贤不避亲’”？这个“充分了解”难道是父知其子，所以“举亲”就变得师出有名了？要是这样，何不人人都举其子，也直接把孩子送进政府机关就职得了？那学校教育，召聘考试还有必要存在吗？按你的说法，这个社会早就乱成一锅粥了。

呓溯 · 发表于 2010-12-30 09:55:08

“举贤不避亲”也得有个公正公开的机制来判断“贤”。如果随便哪个有权力的人就能认定自己的“亲”是“贤”，那你怎么能保证他不是“任人唯亲”？

呓溯 · 发表于 2010-12-30 09:58:37

要是人人都效仿李刚，都跪权力叫“爸爸”，那那些真正有才有德，却出身贫寒的人，你置他们于何在？“我爸是李刚”，这话原本是讽刺和批判，而不是赞颂。

呓溯 · 发表于 2010-12-30 10:05:11

“爱是一种行为上的理由，导致的结果如何，不对行为上的定性产生后果 ”
且不说这句话语法上存在弊病，但因为“爱”就可以不顾其他诸如方法，道德，责任感，这样的“爱”，凭什么说它伟大？君不见，以“爱”作幌子骗人骗财的事比比皆是，以“爱”压抑孩子的成长或纵容孩子的恶习，都是发自内心的“爱”，但你能说它没有“害”吗？

素还真 · 发表于 2010-12-30 10:41:26

问好呓溯
其实他们是正话反说，别误会哦，常来广角,你就会知道大家说话的风格和方式了

叶知小秋 · 发表于 2010-12-30 13:49:39

假如这做法算是害了孩子，那么金正银岂不也是受害者？

空阶蕉雨 · 发表于 2010-12-30 17:41:20

引用第11楼呓溯于2010-12-30 09:52发表的回 8楼(空阶蕉雨) 的帖子 :
什么叫做“充分了解后的‘举贤不避亲’”？这个“充分了解”难道是父知其子，所以“举亲”就变得师出有名了？要是这样，何不人人都举其子，也直接把孩子送进政府机关就职得了？那学校教育，召聘考试还有必要存在吗？按你的说法，这个社会早就乱成一锅粥了。

乱成一锅粥倒还不至于，当是一锅粥中的无数老鼠屎吧。

秦王政 · 发表于 2010-12-31 00:31:32

是爱还是害，世袭君主，最后倒霉的只是那个末代皇帝。炒股什么的，倒霉也是最后一个接盘的。在还没有爆发之前，这爱看起来还是爱多一些。当然因这个人的爱，而受害的可能就不少了。

呓溯 · 发表于 2010-12-31 17:23:11

哈哈，各抒己见~社会广角果然人才济济哦！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

爱孩子还是害孩子？

回 8楼(空阶蕉雨) 的帖子

回 8楼(空阶蕉雨) 的帖子

回 10楼(叶知小秋) 的帖子

回 9楼(叶知小秋) 的帖子

Re:回 8楼(空阶蕉雨) 的帖子