历史是人民创造的还是英雄伟人创造的？

秦王政

引用第108楼就是反对你于2009-10-31 15:31发表的 回 102楼(秦王政) 的帖子 :
我并没有以个人好恶来忽略任何人的创造作用。我依据的是事实，是存在。
你所说的：  
        看情况了，如果那球星是你喜欢的，你会详细说的，是你讨厌的，你会直到比赛后再说”XX只是在关键的时刻进了一个关键的球而已
你何以推断我会这样说？
就算我说了，这也是个人情感，这种说法忽略了个人的努力，这种看法本身就不对，如果你要批判我，我无话可说，因为我不喜欢，所以我这么说。
.......

解释太多没用，那句原话里的广大人民创造历史跟人人都创造历史，确实相互矛盾，极不合理，在主体下牺牲个体的创造作用，是根本错误的。

就是反对你

就算我认错，可是说主体创造历史，总好过 极少数人创造历史吧。。

秦王政

广大人民跟人民范畴一样吗？肯定是广大人民从属于人民，所以广大人民创造历史肯定从属于人人创造历史。你坚信哪一个？只能坚信后者才能包含前者，既然坚信后者，那前者的表达就不合理，广大人民创造历史，就把人人中的一小部分忽略了。即使用什么主体历史啊的来解释，都不能给这句话的错误做解释。

秦王政

引用第111楼就是反对你于2009-10-31 15:36发表的 回 110楼(秦王政) 的帖子 :
就算我认错，可是说主体创造历史，总好过 极少数人创造历史吧。。

你错了，我的观点不是极少数人创造历史。

而且回到原题，我认为我们的问题不是在人多人少上，而是在对创造的理解上，创造不是组成，前者具有能动性，后者是被动的。主体只能是被组成历史，而不是创造历史。

就是反对你

广大是什么意思？众多。它只是个形容数量很多的形容词，并没有区分某类人的意思。。。

致远

那我还要端茶送水吗？还要我为你前面的话表示赞赏？毕竟我不觉得那话有什么值得击节赞赏的地方啊？而那句PS，由于跟我个人有关，我不回很不礼貌吧？

按习惯来就可以
我只是个新会员，说了些不入法眼的话

辩论的目的是什么？为了胜利，那么有技巧
为了正确的结果，那么，就需要换位思考，互相学习

而目前不依不挠，你所捍卫的，不再是观点，而是权威

网络是藏龙卧虎之地，视野和心胸可以开阔一些

就是反对你

照你的意思，没有英雄和伟人的时间段就不能算是历史了？既然历史已经存在，那么组成这个存在的就是在创造历史。

就是反对你

还有，整体创造的历史和个人创造的历史是有区别的

秦王政

原题虽然是在问“是人民创造了历史还是英雄伟人创造了历史？”，其实换句话说就是“是英雄伟人创造了历史还是人民创造了历史？”

如果问，是人民组成了历史还是英雄伟人组成了历史？那我认为是人民组成了历史的主体。

但这里用的创造，不是组成。

就是反对你

那我还是要问你：没有英雄和伟人的历史是怎么来的？