中美内战电影中的“正义”和“敌人”

破军

以前很少看电视，因为节目质量低劣到无法忍受，尤其是国产连续剧。这么几年，只有《武林外传》和《粉红女郎》值得看。不过最近互联网也没法看了，于是，有时候干脆不上网，而是去看看现在的电视剧到底有没有一点长进。
　　
　　 这一看就发现最近宣扬国共内战的影视剧比较多，可能是60大庆，得到了来自政府的丰裕经费吧。 
　　
　　 这些影视剧几乎回到了《地道战》、《地雷战》、《南征北战》的水平，把我军描绘得机智勇敢，国军则是猥琐不堪。简直让人怀疑是两个种族。
　　
　　 其实，国共两军的胜败，在1945年日本投降的时候已经注定。当时的国际国内形势，包括苏联的作用，土地政策，抗日战争后兵力的此消彼涨……一切都表明，处于优势的共军必然胜利，处于劣势的国军必然失败。热兵器时代的战争，是由实力决定胜负的，而不是某次战役中的机智或勇敢这些东西。诸葛亮的锦囊妙计，也就到冷兵器时代的评书中去夸张吧。
　　
　　 对于把国军称为“敌人”我觉得可以商榷。好铁不打钉，好男不当兵。那个年代当兵的人多，是因为没有办法生活。吃不饱的人，看到有人发军饷，能免受饥饿，并且扛上枪或许还能乘乱抢夺一点东西，于是就纷纷当兵了。
　　
　　 一个故事：村口有人招兵，不知道是哪个派别的，农民兄弟即使知道也搞不懂，反正有兵先当了再说。有兄弟俩说好一起去应征，走了几步，哥哥肚子有问题，要上茅厕，于是让弟弟先去。弟弟去了跟上那群人就走了。哥哥屙屎完毕，出门一看，已经没有人了。第2天，又过来一拨人征兵，这回哥哥跟着走了。结果，这次看似平常的屙屎，导致的结果是，兄弟俩参加的是内战中敌对的两个军队。
　　
　　 我相信，这个故事已经发生过，并且是很多次。
　　
　　 
　　
　　 美国有过内战，中国有过内战，两国内战后的结局、人文评价完全不同。
　　
　　 美国内战，以南方总司令罗伯特?李将军宣布投降而结束。北方立刻宣布不追究失败方的“战犯”责任。南北双方立刻和解，共同开始建设一个伟大的美国。而战败一方的李将军，居然成为全体美国人心目中的英雄，据说，“李将军纵马越过某某河的雄姿”成为美国人民津津乐道的一个战争场景。
　　
　　 《飘》，Gone with Wind，是宣泄美国南北战争期间南方人对自己制度、田园的热爱的文学作品，这并不阻碍其成为中美两国国民都极度推崇的文学作品。
　　
　　 美国南北战争是多数中国人不甚了解的区域。能看到的有关资料也不多，人们对这次战争的理解，往往来自一些经典美国影片，比如《乱世佳人》、《与狼共舞》、《冷山》等。但，这些影片只是把战争当作背景，而叙述的重点则不在战争本身。
　　
　　　　如果看过美国人拍摄的他们关于内战的影片，那么观众不难看出美国人对这次战争的理解??影片中南北双方所突出表现的的那些将军们，他们的表现都是英勇的，人们不会刻意的褒贬任何一个人。那么，在我看来，美国南北战争，就是一场绅士的战争，特别是对那些在美国大地上血战的将军们来说，他们都是真正的职业军人，他们只是在服从国家的号召或者是为自己的理念而战。而且，这场战争的特殊在于其参与者，他们的存在没有对和错，立场不能代表本性。 （来自http://dzh.mop.com/mainFrame.jsp ... ub_6611843_0_0.html）
　　
　　 
　　
　　 与美国人对内战的态度相比，中国的内战……
　　
　　 有一段时间，我一直思考一个问题：内战中死了的人算不算烈士？这个问题只能思考，不能细细追究。
　　
　　 我希望中国的影视剧，能够多描绘我军在抗日战争中的英勇表现，少去夸张我军在内战的英勇杀“敌”，这样可避免给人“内战内行，外战外行”的感觉。不过我觉得这个要求有点高，那些从事影视剧创作的人，素质和水平都无法恭维；并且，相关历史事实，似乎也没有提供给他们太多素材。