你在文章的一开始便找了两个大师来与韩寒比较,想以这个自以为很好的对照来将韩寒痛快的大骂一通,可惜最后反而把自己的无知显现了出来,可笑之及也.
说钱钟书和吴晗原本都是偏才,可结果都成了大师,这其实只能告诉我们这样一个道理:偏科是可以的,但必须偏的极至.而你张某人如今没有还没成什么气候,将来更不知道是不是气候,却也敢把自己的鸟事与两位大师的轶事放在一起同而论之,可见自恋程度非人所能企及的,你然后又说韩寒如何的不及你的一毛,原来是真的有道理的.即便让普通的群众或者韩寒的粉丝来评价,我想他们也会毫不犹豫的说:"韩寒怎么比得了你张一一呢".
韩寒七门功课不及格不假,但不是低能儿,毕竟人家跑步第一.你说自己原本不是很了解韩寒的,后来我看完了你写的这篇文章以后我更加坚定的认为,你现在还是不了解韩寒,毛主席教导我们说:"没有调查就没有发言权".而你没有调查却不仅发了言,还他妈不只一句,其某种"能力"真是让人望尘莫及呀.
后来你又说上海这座城市是"文化的沙漠",初看"文化的沙漠"一句,我不禁叹到你对上海的评价太高了,你竟然认为上海的文化底蕴与沙漠的广阔所媲美.后来又看到你对余秋雨等人的批评我才明白,原来你所说的"文化的沙漠"是指上海的文化韵味和沙漠一样荒凉,可是你怎么可以将一个有歧义的句子放在如此公开的文章中呢,后来再一看你自己给自己的简介才知道(第一次看见自己给自己写类似传记文体的简介的人),你只有有中学毕业,于是我原谅了你.(我只有小学毕业)
说余秋雨至今没有写出一个长篇来也是受"文化的沙漠"的影响,我觉得纯属无稽之谈,我想如果你是医生,有一天一个病人跑来对你说他大便不顺畅,要你开个药方,你老人家肯定会随口甩一句,这不是你的问题,是地球引力不够,找一个引力够的地方就好了.人家余秋雨光写散文就写的名利双收,满城尽晓,而你张某人书都出了六本,假若不是你骂韩寒,然后文章被推荐到网页上,我无意中又看到了,我至今可能都不知道你是哪根葱呢.
你突然觉得要证明上海是个"文化的沙漠",光余秋雨一个例证可能还不具有说服力,于是又把小四拖进去,说小四之初性本纯洁,资质也很高,可是到上海之后"沾染了那里功利而浮躁的风气学会了抄袭".我觉得这并不是什么耻辱的事情,试问又有多少人能像小四那样"抄"的大红大紫呢,这只能说是一种手段而已.你不是也喜欢为了某种结果而不择手段吗?你和小四同属一类,又何必咬人家呢.主流意识告诉我们这样一个道理:"吃和人家一样的饭是可以的,只要拉出来的屎和人家不一样就OK了".
还有你恶心有人将韩寒比做鲁迅,这个我也恶心,不过恶心的角度和你不一样,你恶心韩寒比不了鲁迅,而我恶心的是韩寒比鲁迅好多了.
................
不想说了,再说你就要哭了.
还有一些你骂人家粉丝的事情,我觉的你就是属于那种"只要是自己得不到的东西,那东西必定是坏的". |
|
发表于 2010-6-24 19:23:48
发表于 2010-6-25 07:37:55