教育负担过重呼吁政府责任回归

龙笔山人

    全国妇联 15日发布的《中国和谐家庭建设状况问卷调查报告》显示，家庭作为一个经济、社会和情感的共同体，在日常生活中会出现各种冲突，遇到各种问题和困难，影响和睦关系。其中，子女教育费用、收入较低和家人生病是家庭生活面临的三大困难。（ 5月16日《京华时报》）
　　子女教育负担过重，近些年来已成为人们普通关注的问题。就此，上海社科院的著名社会学家徐安琪在一份调查报告中指出，上海徐汇区目前抚养一个孩子到成年需要49 万元。这份名为“孩子的经济成本在转型期的结构变化和优化”的调查表明：一个孩子从出生到结婚，直接成本以2003年物价水平来计算的话，要达到49万元。也就是说，随着近年来经济发展和物价指数的持续提升，负担一个子女的教育费用及各项开支，放在一个大中城市将远远不止49万元。正如部分网友形象地总结的那样，一个孩子的书包里面“背”的是当地城市一套商品房??所言非虚。
　　家庭负担子女的教育费用，为何逐年升高？甚至成为继“收入较低”、“家人生病”二大困难之上的困难之首？原因诸多。一方面是多年教育积弊沉疴未根本改善。2009年11月央视曝光了八项教育“潜规则”，内容包括：择校、择校费、奥数、升学率、重点班、违规补课、有偿家教、培训班，这八项几乎均涉及到金钱问题。一项项说不清、道不明，家庭和家长为了子女教育而不得不忍痛掏出的费用，正是教育负担过重的“罪魁”。
　　另一方面，我国教育并未真正向“公益属性”转变。西方一些国家更重视国家和政府对教育开支的投入，2009年权威数据显示：北欧一些国家的教育投入占GDP的比重，丹麦为8.28％，瑞典为6．97％，芬兰为6．31％。近邻韩国、日本等国家，政府教育投入比例高，也远超联合国制定的约占GDP比例5% 的平均线。我国近些来虽然对教育投入总量日益加大，但连续十数年教育投入一直徘徊在GDP总量的4% 以下，却是不争的事实。国家和政府投入和负担比例过轻，必然导致教育成本向社会和家庭转嫁。悠悠万事，民生唯大。 仅仅教育成本和巨额负担就基本“掏空”了部分家庭的积蓄，再加上物价、住房和医疗成本居高不降，无疑是对民众民生构成了负面性“倒逼”的严重影响。
　　这样一种现状之下，解决令民众深感纠结的教育、收入较低和家人生病“三大困难”，只能从提高国家和政府责任入手。国家层面和决策层上，应将更多精力放到改善民生福祉尤其是低收入群体福祉上，应加大教育投入比例尤其是民生领域的投入比例，以一个更加负责的态度给予困难者生存生活的尊严。调节已渐显畸形的社会收入分配已时不我待。中华全国总工会官员张建国日前表示，中国居民劳动报酬占GDP的比重22年间下降了近20个百分点。劳动者报酬比例过低，就意味着高收入群体和政府方面获得的比例过多，这一现状亟待从根本上改变。
　　如何从根本上解决社会民生的“三大困难”，尤其是让教育成本不再成为普通社会群体的“困难”？这是一个摆在政府当前和今后很长一段时间内的课题和任务，也是一个无可回避的社会问题。（中国教育新闻网 毕晓哲）

闲庭信步

如今养一个孩子都喘不过气来。

龙笔山人

政府对不起咱们普通老百姓。

素还真

在这问题上，也有大环境的影响，家长都望子成龙，各个攀比，进行着额外的投资，这些并非政府所能干预的，政府所做的也只能减少书费用