南京，南京？

777

引用第7楼秦王政于2009-05-06 11:42发表的  :
　   这些争议反映了一个现实：我国的电影导演对拍摄战争、历史影片的掌握能力还有很大欠缺。早年一概的脸谱化到如今一味推崇“人性”，一个极端走向另一个极端，本质上并没有多少进步。
　　
　　中国导演的某些片子为了表现所谓的“客观公正”，总会出现“外国人视角”，甚至是“战胜者”的视角，作为受害者去以表现施暴者的人性为主线，这本身就有很大的意淫成分。这其实是相当愚蠢的手法。无论对于国人或是外国人来说，都不会有太大“可信度”。和美国好莱坞多元文化是没有可比性的，对于中国这样的一元文化国家来说，并不存在这样的多元视角的事实。

当然，是人皆有人性，即使你想表达施暴者的人性，表达战争对战争双方都是伤害也可以。比如日本电影《望乡》，但你该记住的是，拍摄望乡的是日本，是入侵者，而不是中国，立场不同，作为被侵略者，被伤害者去表现侵略者的受伤，除了说你是意淫，就是有受虐情结，这个角度与观点，明为人性，其实根本违背了人性，逢迎了入侵者的人性，却违背了被侵略民族的人性。
.......

呵呵，谢谢回帖，转这些帖子想让大家看看，在国难，特别在大屠杀面前，现在的人的心态．

杜若

永远不会忘记。。

秦王政

从以前的《屠城血证》到今天的《南京！南京！》，中国人的这类电影中总要弄个这样的日本军人，要么他的情人不是日军中的慰安妇，就是个东北流亡学生。以及自作多情地设计个情节，替杀人者忏悔，而这就代表杀人者真的忏悔了吗？事实告诉我们，自作多情，替凶手忏悔，只能换来更加的轻视和自取其辱。

空阶蕉雨

只看了宣传，还没看片。血腥中的人性？

疏影淡然

看了南京南京,只感觉无法呼吸,我们民族的隐忍在战争面前成了我们最大的伤害,我们生命早已经是侵略者的囊中之物，卑微得不如蝼蚁，是留是杀仅在弹指之间。
  我们民族需要血性,需要以一种全新的态度审视我们的文化，去粗取精，去伪存真。

医一亿

通过电影去反思历史，觉得是很荒诞的事情。
在南京大屠杀这件事上，没必要“泛人性化”、“去民族化”的思考，知识分子的反思人性无法解构掉在自己父母身上的炸弹和插在自己儿女身上的刺刀。基于这个立场，我觉得《南京南京》是一部不如《叶问》的失败的片子。尤其失败的是最后的“吹蒲公英”??现实中无法解决的问题不该如此“诗意”地被导演给“媚雅”地化解掉。
采取日本人的叙述视角，倒觉得无可厚非，但是某些电影语言的运用不太妥当。

小…会飞

我很赞同秦王的视角和分析！大家可以看一下7楼秦王那个的帖子，我就不?嗦了！

如果有机会，可以随便整小日本的话，我觉得，这个可以狠一点～