李庄案与精英联盟的分裂

秦王政

作者：爱民如子是玉贤 提交日期：2010-1-15 21:56:00 访问：1099 回复：28   
    过去十年来，尽管国内的社会矛盾越来越尖锐，但社会政治却显得相当稳定，其奥妙在于国内形成了一个稳固的精英联盟，在瓜分国有资产、掠夺大众方面、精英们形成了稳固的联盟。但当国有资产被瓜分殆尽、掠夺大众也进入了边际区域，就轮到精英们开始内部互掐了。换言之，精英联盟之所以稳固是因为有共同的利益需求，这个联盟并不是一定会一如既往地维持下去的。特别是，精英联盟的内部发肓是不均衡的，其中权力精英掌握着主导权，在精英联盟的过程中，权力精英同时也在向资本领域进军，由此形成了权力资本，相对于买办资本和民间资本，权力资本在博弈中是天然地占有优势的，当权力资本发展到一定程度的时候，他们就要开始挤占原属于买办资本和民间资本的领域，而这显非精英联盟中的自由派知识精英们所愿。自由派知识精英之所以为瓜分国有资产辩护，是基于其自由原教旨主义立场的，权力资本侵夺民间资本和买办资本，不仅是动了资本精英们的奶酪，而且也侵犯了自由派知识精英的底线，于是我们就看到了2009年的国进民退的鼓噪。2009年的国进民退鼓噪，表明十年来无往而不利的精英联盟开始出现裂痕，精英集团开始在内部互掐了。如果说，2009年的国进民退是权力资本开始动了资本精英的奶酪，从而动摇了自由派知识精英与权力的联盟，那么李庄案则是权力精英开始侵犯知识精英的奶酪了。所谓的政法系知识分子是中国知识分子中最腐败、最无耻的两群之一（另一就是所谓的主流经济学家），而且政法系知识分子本身就是精英联盟最具体、最典型的体现之一：政法系知识创分子用法律知识为资本精英争取超国民待遇，从而换取经济利益，而要做到这一切，又需要有权力精英的合作。但李庄案一来，知识精英们在精英联盟中的奶酪就被动了，精英联盟中的重要一环出现了断裂，精英联盟在李庄案这里破裂了。
　　更为深层次的是，李庄案并非是单纯的现象，而是权力精英们认为他们需要负起责任来，他们认为过去的那种精英联盟的模式对他们的地位造成了威胁，资本的发展已对权力精英本身造成了损害：资本得利的结果是群众受损、政府买单。所以，李庄案是在宣告，权力精英们不肯为资本买单了。
　　所以，国进民退和李庄案等于是宣告精英联盟开始破裂了。在思想界，这将是自由派和新左派分裂之后中国思想界的又一次大振荡，自由派与权力的蜜月结束了，此后，自由派将与权力渐行渐远。
　　至于未来的发展，则取决于权力精英们如何应对。如果他们过分自信或者说过分傲慢，政府就会变成所谓的独立第三方：既不能代表左派也不能代表右派，这样的政府表面上看起来无比强大，其实是泥足巨人，经不起风吹草动。但如果权力精英们谨慎应对、他们有足够的智慧，那他们就会主动寻求与被完全赶出政府的左派结盟，虽然很多的左派未必肯接受，但只要政府的政策符合左派的追求，左派就不得不为之辩护，一如过去精英联盟时期自由派不得不为瓜分掠夺辩护一样。
　　苛能如此，西欧的两党制或许能以某种另类的形式在中国出现，这是我所能想到的最好结局。

秦王政

作者：没戴表　回复日期：2010-01-15　22:46:35　

　　资本得利的结果是群众受损、政府买单。所以，李庄案是在宣告，权力精英们不肯为资本买单了。
　　=====================================
　　
　　中国历代皇朝的亡国，原因都在于官僚与商人阶层的勾结，虽然我这话有一杆打死一船人，总有冤枉的嫌疑。
　　但研究这方面的问题，要明白一件事，中国与西方国家的领主贵族制是不同的，对于介于皇族与农民之间的官僚和商人阶层来说，这个国不是他们的，这个民与他们也无关，因为官僚和商人没有产权，他们仅仅是做为代理人而存在，所以对他们来说，个人利益的短期最大化是他们的追求。
　　换句话来说，就是官逼民反，皇上买单。
　　
　　
　　做为名义上忠君爱国的官僚阶层，与民间的商人阶层合作，官商勾结。也许有人会用吴思的文章，说明皇权对商人的加税造成商品经济的灭亡，但请注意：那些都是小本经营的小商人，红顶商人不会经营小本生意的。
　　其实我根本不需要说明这一句，只是知道总有人会故意混淆官商勾结的商，与小本经营的商。因为这两个商，字面上看起来一样，但本质上是完全不同的两个种族，是完全不能混淆的，只不过总有人故意混为一谈，所以我不得不多说一句。
　　
　　做为名义上忠君爱国的儒家士绅，是一向偷税漏税的，最终皇族只能向农民加赋，其表现形式可参考吴思的崇祯死弯。
　　
　　以今天的中国来说，与从前的中国并没有什么两样，工薪阶层成为纳税的主体，就是这一表现。
　　
　　今天中国的一切情况，都可以用吴思的书来套，从本质上来说，中国仍然还是一个黑暗中世纪式的国家。
　　
　　当然，有人可以说，为啥不民主呢？只要建立三权分立，选举制度，由民众来监督（民众监督这一句最是要害），不就可以防止官商勾结了吗？
　　呵呵，世上的事要真这么容易，老毛当年也不会失败了，中国的平民百姓，当年还真相信毛的功过是三七开呢，或者老毛当年也太天真，真以为跳出周期率这么容易。
　　
　　
　　
　　所谓一切历史都是当代史........

秦王政

官逼民反，皇上买单。

嘿嘿，我想起古罗马一句名言：“一个专制君王的真正利益一般是和人民的利益一致的”。

古今中外，人民当家做主的社会还没见过，总有老板，总有代理人，为了争夺家产，前两者总是要打人民的旗帜，忽悠人民打头阵的。不同的是，老板知道家产是自己的，要继续拥有，就得给人民活下去的可能，代理人则不同，反正不是自己的，能多捞点就多捞点，管它家破人亡，管他死后洪水滔天，大不了移民。

疏影淡然

引用第2楼秦王政于2010-01-19 17:25发表的  :
官逼民反，皇上买单。

嘿嘿，我想起古罗马一句名言：“一个专制君王的真正利益一般是和人民的利益一致的”。

古今中外，人民当家做主的社会还没见过，总有老板，总有代理人，为了争夺家产，前两者总是要打人民的旗帜，忽悠人民打头阵的。不同的是，老板知道家产是自己的，要继续拥有，就得给人民活下去的可能，代理人则不同，反正不是自己的，能多捞点就多捞点，管它家破人亡，管他死后洪水滔天，大不了移民。

这点，赞同

空阶蕉雨

“政法系知识创分子用法律知识为资本精英争取超国民待遇，从而换取经济利益，而要做到这一切，又需要有权力精英的合作。但李庄案一来，知识精英们在精英联盟中的奶酪就被动了，精英联盟中的重要一环出现了断裂，精英联盟在李庄案这里破裂了。”
MS有道理~~