梁启超为什么反对学北美

缪斯

面对清政府的皇权专制，梁启超的立宪党和孙中山的革命党无疑都是它的反对者，不同者惟在其反对之方式。清末这两大政治流派从其称谓就可以看出他们的路径差别，孙氏是以革命或共和革命的方式反专制，梁氏是以立宪或君主立宪的方式反专制。前者，以革命实现共和，共和既成，专制无由，因为主权已在人民之手。后者，以虚君的方式立宪，亦即给君权套上一个宪政的笼子以控之，权力一旦被控，则不复为专制之权。这是革命与立宪反专制的两条道路，它们的区别，已非常明显。但，在这种区别之下，还隐含了一个至今尚未引起我们足够注意的不同，这就是面向西方时，它们各自在取法对象上的不同。革命党的共和革命取法于美利坚的美式共和，而梁氏的君主立宪则取法于不列颠的英式立宪。英，还是美，不但是横亘在孙、梁之间的区别，梁还是革命前学美风潮中的一个颇为坚定的反对者。

在现代政治学上，共和的概念等同民主，两者互通款曲。民主意味着主权在民，共和则意味普通国民亦能参与国是。在革命党看来，北美共和是独立革命的产物；因此他们也要通过革命，建立本土的民主共和国，这就是后来的中华民国。但在中华民国建立之前，梁启超就是它的反对者，梁氏认为，革命无以获致共和，也无以获致民主，它真正所能收获的，只是专制（即共和专制或民主专制）。革命党不是要学北美吗，梁启超指出，北美的独立革命不是革命，只是一场摆脱殖民地的战争（我个人很认同梁氏的见解，若干年前，我亦有这方面的文字写在一本有关胡适的书里）。因为北美独立并非革英国政治制度的命，相反，它虽然独立了，但依然沿袭的是英国自1215以来保障自由的宪政制度，而且有所变革和发展，比如将英国的君主立宪制度创新为民主共和。在这个意义上，北美独立就是独立战争，它之不能或不便称为革命，就像抵抗日本殖民侵略的中国抗日战争也不宜称为抗日革命一样。

既不赞成革命党在中国发动北美革命，更不赞成革命之后在中国推行美式共和，梁启超有他自己的政治理由。在他和革命党的论辩中，对方声称向西方学，就应该学它最新的而非落后的，甚至打了个比喻，如果有了新的铁路火车，难道我们还要学它们那些旧的吗。意即美国的民主共和发生在英国的君主立宪之后，我们当然应该学最新的、最好的。但，梁认为，于制度而言，没有最新和最好，只有最合适。针对中国国情，君主立宪最合适，民主共和则容易导致水土不服。既然共和是国民参与国是，它具体包括为孙中山民权主义中的选举权和被选举权、创制权、复决权等，这些都是公民权利中的政治权利或积极权利。问题是，中国两千多年来始终是君主专制，国事只是皇帝的家事，国民无以过问，他们既没有这方面的机会，也没有这方面的能力和兴趣。一旦骤临国是，反而无所措手足。到最后，这个共和或民主，只能为权力者以假借民意的名义所利用，适足以形成真正的专制。

北美不然，它的共和，有长期的自治传统。梁启超1903年有10个月时间的北美游，他亲临北美之后，又认真考察了北美的政治制度，才深深认识到，北美于中国可羡不可学。这是个移民国家，本身就没有君主传统，因此不可能走君主立宪的道路。它所以能行共和，是因为来自欧洲的移民从踏上这块大陆的第一天起就开始自治了。假如一条船上下来的人形成了一个村，这个村是自治的。积村成镇，镇是自治的。积镇成县，县是自治的。积县成州，州是自治的。一路自治上来，从邦联到联邦，共和开始，它当然还是自治的。既无君可虚，又有着长期的自治传统，这两点便决定了它的制度是且只能是民主共和。

中国能直接学北美吗，北美那用两百多年时间养成的公民身与国是的共和能力，中国通过一次共和革命就能获得吗，梁启超说他“安敢面谀国民”。和孙中山的积极民权不同，梁启超更强调在立宪的框架下首先“保护”国民的消极民权，即政治权利以外的私人权利，比如土地权利等；同时也在立宪的框架下逐步“培育”国民的各种政治权利，即孙中山的积极民权，此所谓“保育”。哪一种方式更切合当时的实际呢？孙氏三民主义中的民生，其政策为土地国有化，然后由国家出租给农民，所谓“耕者有其田”。那么，农民等于是用手中一碗面条钱都不值的总统选票去换取他们手中将要被没收的土地，你说这两样东西对农民来说，哪一样更切要呢。何况革命和不断革命后，选票是没有的，民意是可以代表的，土地财产的权利更是可以剥夺的。

这样就不难明白梁氏为何反对学北美。共和一时不可得，通过革命实现共和更会走向共和的反面。何况在梁氏看来，孙氏的革命学的不是美利坚而是法兰西。他在1905年的《开明专制》中说得清楚：“中国今日固号称专制君主国也，于此而欲易以共和立宪制，则必先以革命。然革命绝非能得共和而反以得专制。”由共和革命而共和专制，梁氏首举之例就是法兰西。法国有君主传统，但不学英而生搬硬套美，结果大革命发生，专制反而延宕了八十年。鉴于梁氏对法国大革命多有表达，这里倒不妨客串法国托克维尔的《旧制度与大革命》以与梁氏呼应，此中也可以看出梁氏为何弃美学英而反法。在君主立宪的框架下，“专制君主本来可以成为危险较小的改革家”，“如果当初由专制君主来完成革命，革命可能使我们有朝一日发展成一个自由民族，而以人民主权的名义并由人民进行的革命，不可能使我们成为自由民族。”

当然，历来如此，托氏和梁氏的表述，我们都是当作阶级局限性和历史局限性来看的。

晨峰

我想到了皙子于君宪的坚定.
皙子面质任公于君宪/立宪首鼠...变色龙也
这话也只能他说说,何止说任公
从孙/黄/遁初,而到袁赵(秉钧)...
皙子那一个不是呼喝了去

飘扬的风帆

任何一条路线，只要以人民为重，一定可以走通。

秋歌

历史需要很多代改革家不断地去探索

晨峰

梁任公的贡献在于宋案后,
孙/黄二次革命失败
袁行帝制嚣张
而在云南振臂一呼的蔡松坡为梁启超系统....
其时袁政府军队中,有好多是梁启超的学生.
梁任公又是进步党党魁,孙/黄流亡海外后,进步党俨然坐大也.
所以,他的态度对推翻袁帝制举足轻重.
他符合顺应了历史潮流,如不是这样,还不知是何种局面.
要袁要下来不易,袁是认实力的.

缪斯

晨风说的对，顺应历史潮流。

晨峰

恩
任公的一生在于能折冲樽俎
"吾爱吾师吾更爱真理"
岂是他为叛康南海独用?肯定不止于斯..
皙子和他比,也是海内闻名的宪政学家,也同是袁家帝师...
论关系,皙子比梁的门路多得多...还是皙子介绍孙和黄/宋相认识的呢(那是在日本)
可最后皙子混的怎么样?到杜闻人门下拿几百大洋当点缀门客....
任公是北洋的前总长加后总长...
这都是啥事嘛.....

李凤云

水污染主要由人类活动产生的污染物而造成的，它包括工业污染源，农业污染源和生活污染源三大部分。

我国的水资源污染

  我国有82%的人饮用浅井和江河水，其中水质污染严惩细菌超过卫生标准的占75%，受到有机物污染的饮用水人口约1.6亿。长期以来，人们一直认为自来水是安全卫生的。但是，因为水污染，如今的自来水已不能算是卫生的了。一项调查显示，在全世界自来水中，测出的化学污染物有2221种之多，其中有些确认为致癌物或促癌物。从自来水的饮用标准看，我国尚牌较低水平，自来水目前仅能采用沉淀、过滤、加氯消毒等方法，将江河水或地下水简单加工成可饮用水。自来水加氯可有效杀除病菌，同时也会产生较多的卤代烃化合物，这些含氯有机物的含量成倍增加，是引起人类患各种胃肠癌的最大根源。目前，城市污染的成分十分复杂，受污染的水域中除重金属外，还含有甚多农药、化肥、洗涤剂等有害残留物，即使是把自来水煮沸了，上述残留物仍驱之不去，而煮沸水中增加了有害物的浓度，降低了有益于人体健康的溶解氧的含量，而且也使亚硝酸盐与三氯甲烷等致癌物增加，因此，饮用开水的安全系数也是不高的。据最新资料透露，目前我国主要大城市只有23%的居民饮用水符合卫生标准，小城镇和农村饮用水合格率更低。水污染防治当务之急，应确保饮用水合格。为此应加大水污染监控力度，设立供水水源地保护区。

保护水环境

  目前，人们已意识到不能以破坏生态环境来发展经济，这样的代价太大了。我国已提出社会经济可持续发展和保护人民的身体健康的战略，对整治水域污染采取了一系列强有力的措施。我们决不能再走先污染后治理

    工业废水为水域的重要污染源，具有量大、面广、成分复杂、毒性大、不易净化、难处理等特点。据1998年中国水资源公报资料显示：这一年，全国废水排放总量共539亿吨（不包括火直电流冷却水），其中，工业废水排放量409亿吨，占69%。实际上，排污水量远远超过这个数，因为许多乡镇企业工业污水排放量难以统计。

  农业污染源包括牲畜粪便、农药、化肥等。农药污水中，一是有机质、植物营养物及病原微生物含量高，二是农药、化肥含量高。我国目前没开展农业面上的监测，据有关资料显示，在1亿公顷耕地和220万公顷草原上，每年使用农药110.49万吨。我国是世界上水土流失最严惩的国家之一，每年表土流失量约50亿吨，致使大量农药、化肥随表土流入江、河、湖、库，随之流失的氮、磷、钾营养元素，使2/3的湖泊受到不同程度富营养化污染的危害，造成藻类以及其他生物异常繁殖，引起水体透明度和溶解氧的变化，从而致使水质恶化。

  生活污染源主要是城市生活中使用的各种洗涤剂和污水、垃圾、粪便等，多为无毒的无机盐类，生活污水中含氮、磷、硫多，致病细菌多。据调查，1998年我国生活污水排放量184亿吨。
  
我国每年约有1/3的工业废水和90%以上的生活污水未经处理就排入水域，全国有监测的1200多条河流中，目前850多条受到污染，90%以上的城市水域也遭到污染，致使许多河段鱼虾绝迹，符合国家一级和二级水质标准的河流仅占32.2%。污染正由浅层向深层发展，地下水和近海域每水也正在受到污染，我们能够饮用和使用的水正在不知不觉地减少。

世界头号杀手

  日趋加剧的水污染，已对人类的生存安全构成重大威胁，成为人类健康、经济和社会可持续发展的重大障碍。据世界权威机构调查，在发展中国家，各类疾病有8%是因为饮用了不卫生的水而传播的，每年因饮用不卫生水至少造成全球2000万人死亡，因此，水污染被称作"世界头号杀手"。


























本关信息文章：辽源水宜生,辽源水宜生水杯,辽源水宜生销售,辽源水宜生专卖店:

吉林水宜生,吉林水宜生水杯,吉林水宜生销售,吉林水宜生专卖店：158 0696 3838

四平水宜生,四平水宜生水杯,四平水宜生销售,四平水宜生专卖店

长春水宜生,长春水宜生水杯,长春水宜生销售,长春水宜生专卖店