找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 苏三

落霞成联

[复制链接]
发表于 2009-4-4 21:32:23 | 显示全部楼层
关于联外的商榷:雪不同意“政治家是无人格无人性无人情的”的说法。尽管这个说法不是作者本人的评语,但既然落霞联友引用了,那么至少说明作者是认可这个说法的。雪以为,政治家是有人格有人性有人情的,否则就不能称其为政治家,“无人格无人性无人情的”是政客,决不是政治家。而“政客”与“政治家”是有本质区别的。对此,我相信大家都会有自己的判断,这里就无须我过多阐述了。

关于联内的商榷:我认为上联的“谓之”值得推敲。我个人理解陈独秀的“多情”是为“大众”而“多情”,他之所以有“不解”的“多情”就是为了大“众 ”。原句“谓之众”是对“多情不解”意解和诠释,作为结句,其作用是对前两分句的提炼与升华,但“谓之”二字用在此处,语气和份量弱了,其提升、振起的力道不够。它与下联“堪向谁”的振耳设问略感不匹。
======这段太精彩了哈!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|漫天雪文学论坛 ( 皖ICP备20001937 )

GMT+8, 2024-12-29 03:17 , Processed in 0.512477 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表