“官谣”应与“民谣”一同惩罚

从湘江到长江

贴转163____
http://news.163.com/13/0830/09/9 ... zy_35_bottomnewskwd

题目: “官谣”应与“民谣”一同惩罚
2013-08-30 09:51:00　来源: 东方网

      近来被曝出的政府官员的“雷人”语言，引起公众极大关注，也令部分地方官员的水平遭受质疑。而最新出台的《浦东新区行政首长问责办法》中，正式将“行政首长不履行或不正确履行职责、在公共场合的言行与职务身份不相符合等行为，造成重大失误或不良社会影响”写入问责条款，政府官员不仅要认真履行工作职责，说话应对也要有水平。（8月29日《新闻晨报》）
官员雷语要治，“官谣”更要治。近几天，各地纷纷传来捷报—抓了不少“大谣”。比如，北京警方抓了“秦火火”、“立二折四”等“大谣”；河南警方抓获131个“大谣”；湖北5个“网络大谣”落网；深圳警方抓获两名“大谣”……各地纷纷出击抓“大谣”，震慑了网络谣言，促进了网络秩序的形成，令人欣慰。
    不过，在抓网络“大谣”的同时，媒体也对“官谣”该不该问责提出了质疑。比如，新华社梳理了4起“官谣”事件，批评“相关部门不应遇事说谎”（8月29日《新京报》）。并分析说，“官谣”的产生根源，莫过于是急于想撇清自身污点的某些单位或个人；对这些“官谣”现象，希望能引起一些不注重多听、多看、多调查，遇事善于说谎、急于否认的相关部门重视。

   官员否认真相，不仅仅撒谎，带坏了头，而且混淆视听，影响公众和相关部门的判断，误导群众。当下，治理“官谣”没有法定的游戏规则，没有科学的秩序，往往迫于舆论压力，极不情愿的被动处理。比如，河南林州“摔婴”事件，隐瞒事情真相，对外发散“谣言”，影响极坏。而且，每次遇到“官谣”问题，往往走的都是“内部程序”，而不是像治“民谣”一样走法制程序。在拳重打击“网络谣言”的时代，治理“官谣”应与“民谣”同罪，既要摘其顶戴花翎，也要上一上“法条”，避免官民同错既不同罪又不同罚的不公平现象，所以，不应把“官帽”当作抵罪工具。
  
///

从湘江到长江

续上///

   但当下恰恰是，权力重治“民谣”，轻治“官谣”（包括涉谣的雷语），民众有颇多意见。事实上，打击“网络谣言”只治罪“民谣”不治罪“官谣”，既不公平，也纵容官员撒谎。不要小看官员撒谎，这可不是小事情。一者，“官谣”带了坏头，影响恶劣；二者，“官谣”欺骗上级和群众，违背政治伦理；三者，“官谣”误导群众，伤害老百姓的感情，不治罪不足以服人。

  当下，上海浦东新区率先打出治理官员雷语的广告，应当把官员撒谎即“官谣”包括进去，并应与民同罪。同时，这样的治官之道要推而广之，集体对“官谣”说“不”。

作者：王捷

本文来源：东方网
///