悼桥

打不开的伞

引用第47楼若尘于2009-08-14 12:21发表的  :



伞哥，厚着脸皮细声问问 :可以到伞哥博看看吗?

　　呵呵，若尘两帖，伞哥集中在一起回。
　　伞哥的语录，只是用来交流，如果用来背，担心误导了大家。
　　“厚着脸皮”且加“细声问问”？哈哈。
　　伞哥原来有一个博客，人流量还可以，最高的一个帖，点击近达十万，自己都吓了一跳。后来，伞哥发现里面的文章被盗用现象严重，就忍痛关闭了，并重建了一个只限瘳瘳几位朋友知道的新博客，目的是提供一个万一有什么事，朋友们可以找到我的地方。从不链接，更不宣传，上个月《古今故事报》编辑因为新开栏目，需要博客形式的文章，找我要地址，我也没给，只答应她一旦栏目定型，我就保证供稿。
　　所以，里面的文章不多，也很久没有更新了。不过，这段时间忙过，我会重新去贴文。
　　一会回完帖，我将地址通过短消息，发在若尘的信箱里吧，欢迎你有空去坐坐。
　　

打不开的伞

引用第57楼曼子于2009-08-15 19:37发表的  :
难能可贵的点评，上茶

　　谢谢曼子！

月黄昏

引用第55楼打不开的伞于2009-08-15 10:33发表的  :
　　看了若尘的意见与黄昏的回复。
　　先说说“来来往往”与“来来去去”的区别。
　　“来来往往”多形容人流的熙攘，重点落在“场面”，“来来去去”的视角则远一些，重点落在“事件”，即“来去”做什么事，有什么目的。所以，原文中的“来来去去”应该比“来来往往”更贴切。不用修改。
　　“指摘”与“指责”。
　　首先要注意一点，“摘”字不算是错别字。两个词在运用上略有区别。“指摘”是指出缺点，“指责”是指出缺点过失并且责备。从原文来看，“指责”更为贴切。
.......

收获大大。
在若尘提出这些问题的时候，黄昏一片浑沌，觉得差不多，又觉得有差别，伞哥一说茅塞顿开。

月黄昏

引用第56楼倚槐卧雪于2009-08-15 14:08发表的  :
一座桥所引来的讨论，
其意义与心得远超文章本身，
黄昏还不知足么？   

不知足！卧雪还没把精言妙论拿出来呢

月黄昏

引用第58楼打不开的伞于2009-08-15 20:27发表的  :

　　现在再回头来看月黄昏的修改。
　　虽然按要求加了内容，但行文勉强匆促，韵味不够，说明月黄昏状态并没达到应有的标准。伞哥建议，不如暂时放下，等状态调整好了再写。

哈哈，伞哥眼睛可真尖，这眼镜起码一千度以上！

月黄昏

引用第59楼打不开的伞于2009-08-15 20:31发表的  :

　　题目在上面的回帖中，伞哥的意见是《桥事》。
　　如果用“桥”，则显得太宽，容易让人误会以为是说明性文章。“桥事”则不同了，与桥有关的事都可入笔，它的坍塌，也属于事之一。
　　不过，这个题目比较平和，没有原来的精致。伞哥一时倒也想不出更好的名字了，因为这篇文章月黄昏写得有点“出格”，的确不好取题目。

那咱就暂且用着，谢谢伞哥！

打不开的伞

引用第64楼月黄昏于2009-08-15 21:59发表的  :

哈哈，伞哥眼睛可真尖，这眼镜起码一千度以上！

　　哈，月黄昏这一说，伞哥又想吹牛了。基本上来说，一篇文章一看之下，伞哥就大致能够判断出作者的写作状态。
　　当然，眼镜的度数却没这么高。
　　好了，伞哥的任务似已完成，得做“闪”哥了。
　　祝黄昏进步！

月黄昏

引用第66楼打不开的伞于2009-08-17 17:28发表的  :

　　哈，月黄昏这一说，伞哥又想吹牛了。基本上来说，一篇文章一看之下，伞哥就大致能够判断出作者的写作状态。
　　当然，眼镜的度数却没这么高。
　　好了，伞哥的任务似已完成，得做“闪”哥了。
　　祝黄昏进步！

唉，，黄鹤不知何处去，此地黄鹤楼

谢伞哥