观点PK---教授微博“批”保安，你怎么看？

汀芷幽兰 · 发表于 2011-12-5 20:44:16

中国政法大学法学院副院长何兵去中国传媒大学授课，乘车从南大门进入时，因车辆没有校方保卫部签发的车证，被值班门卫拒绝。经交涉无果后，何兵只好乘车来到西门，步行入校。随后，何兵在微博谈起此事，称“传媒大学保安，以为在保卫中南海啊？”对此，中国传媒大学党委副书记田维义也通过微博表示，在这件事上保安没有错，“感谢保安尽心尽职，也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助！”你怎样看待教授讽刺高校保安“保卫中南海”？

汀芷幽兰 · 发表于 2011-12-5 20:46:33

正方观点

支持保安，照规矩办事没错事先没办好手续，就想堂而皇之地开车进大学校园。在大学校园里生活学习过的人都知道，每到上下课高峰期，一些交通要道十分拥挤，大小汽车穿梭在学生人流之中，不但学生安全受到威胁，同时嘈杂的鸣笛声也着实让人反感。中国传媒大学校方也解释，南门车流、人流量极大，因此试行车辆管制。无规矩不成方圆，保安只是按规矩办事，教授“硬闯”似乎有特权之嫌。当人情大于规则，当身份地位凌驾于法律之上，不是法律工作者的悲哀和耻辱吗？

汀芷幽兰 · 发表于 2011-12-5 20:47:01

反方观点

支持教授，大学应该更开放
很多人拿《列宁和卫兵》的故事来质疑何兵，要他学习列宁说：你做得很对。其实，这就在一定意义上把高校的大门当成“克里姆林宫”了，恐怕是值得商榷的。高校武装到牙齿，威武是有了，但人文气息没了。现在的高校越来越像衙门，学术、教育、后勤管理，莫不有着行政化的趋向。高校加强安全保卫工作是必要的，但“加强”有一个度。公众向往的高校应该充满着自由思想、人文情怀，高校的管理同样应该有着人文气息，这也包括学校大门。

疏影淡然 · 发表于 2011-12-5 22:47:35

我支持保安
没有规矩不成方圆
教授那么多，保安未必都认识，凭什么给他特权呀

淡云孤雁 · 发表于 2011-12-6 11:17:00

　　我支持保安
　　但是，中国传媒大学失礼了。如中国传媒大学今后再邀请外院教授去讲课，不在门口安排人员接待，恐怕不会有人去了。
　　

梦里水乡 · 发表于 2011-12-7 19:47:49

　　中国传媒大学失礼了

雪格格 · 发表于 2011-12-8 13:31:03

保安没有错，错的是学校安排不得当！

淡云孤雁 · 发表于 2011-12-8 13:56:06

引用第6楼雪格格于2011-12-08 13:31发表的 :
保安没有错，错的是学校安排不得当！

　　是的，哪有这么请客的？

汀芷幽兰 · 发表于 2011-12-9 13:30:59

规则面前，人人平等！

教授应该懂得的，可偏有讥讽之说，孰不知中国传媒大学生中，将来就没有进中南海的，可见其心，又怎样去传道授业解惑！！！

宫锁重楼 · 发表于 2012-1-1 08:04:12

没看完~~~~~~ 先顶，好同志

		自动登录	找回密码
密码			立即注册