孝顺问题，我挺北大
文：白马非马
北京大学日前公布了2012年“中学校长实名推荐制”实施细则，其中在被推荐学生的条件要求中明确提出：“有下列情形者，不得被推荐：一、不孝敬父母；二、不关心他人，从未参与社会公益活动；三、有不良诚信记录；四、考试作弊、受到处分或有其他违法违纪违规行为。”
四个条件一出,立即引起热议,无论是网络还是现实,各种各样的讨论纷纷展开,四条更是被称为”高压线”,尤其是第一条,更是引发了广泛关注与争议。
本来，高校自主录取自主制定一些政策也是无可厚非的，但是，如何保证公平、透明，杜绝暗箱操作，尤其是一些很难或者根本无法量化的指标，操作起来自然具有一定难度。不过，听了一些争论，看了一些反映，却不经意间发现了一个问题，就是很多参与讨论者或有意或无意地都在偷换概念，也就是说，人家北大说的是不录取不孝敬父母的人，结果被理解为把孝敬父母当作了一个必不可少的条件。看似这样说也没什么不对，其实，录取孝敬父母的学生和不录取不孝敬父母的学生，两种说法是有着本质区别的。显而易见地，都是孝敬，会有很大程度区别，没有量化或对比的条件，也就会很方便地给别有用心者以可乘之机，从而使得推荐变得更加容易暗箱操作。相比之下，不孝顺却还是相对容易界定一些的，有些青春期逆反严重的孩子，不仅仅是处处与父母发生冲突，有的甚至可以谈到达到忤逆的程度，尤其是那些有过大不敬情况的孩子，即便父母为了孩子的前途，不光家丑不外扬，甚至为孩子打掩护，但是，他老人家说，群众的眼睛是雪亮的，总会有一些蛛丝马迹暴露在社区或邻里的眼中，校方并不需要做大量的工作，应该可以很容易地掌握一些第一手资料，因为俗话说得好，纸包不住火，伪装应该可以很容易地被校方剥去，一票否决，害群之马、忤逆之徒也就可以很方便地被拒之北大门外。
素质教育当然不能只看学习成绩，设定一些诸如此类的门槛还是很有必要的，所以，我以为，北大的这四条要求应该说是无可厚非的，关键是，具体如何运作，是否能够深入下去了解真实情况，有没有健全的监督机制，这才是最最重要的。未名湖，多少代人心中的圣地，我们需要它保持纯洁无污染！ |
发表于 2011-10-17 23:23:24
发表于 2011-10-19 10:54:28
