大公国际下调美国信用评级，TG开始以体制论反击？

时代变了

　　大公国际认为，美国提升国债上限所表明的是法律允许美国政府继续以借新债还旧债的方式维持国家机器运转。在政府已超出偿债能力的情况下再次提升债务上限，实质上是偿债能力下降的表现，美国主权债务危机依然存在。
　　大公国际资信评估有限公司董事长关建中告诉记者，这次美国国会提高债务上限的决议，并没有从根本上解决美国偿债能力和偿债意愿下降的趋势。它还是通过借新债还旧债，或者说是拆东墙补西墙的办法，维持美国本已存在的脆弱的债务债权关系。这一点是十分危险的，正是基于这一点，我们给它及时地下调了它的信用等级。
　　关建中还提到，美国中期选举之后，两党之间的政见差异一直制约着美国政府的决策效率。在债务谈判的关键时刻，民主共和两党却以党派利益为重，置大局于不顾，难以及时做出正确抉择，导致世界性恐慌，凸显美国政治体制对经济基础的负面作用。这势必将影响投资人对美国国债的信心，不利于美国债务收入的稳定性。
　　大公国际资信评估公司董事长关建中告诉记者，美国政党之争所暴露出的政治体制弊端，表明美国政府难以从根本上治理国家主权债务危机，美国债权人利益安全缺乏政治经济制度保障。
　　就美国两党这次达成的减持方案来看，大公国际认为，美国的减赤速度远低于新增债务的增长速度，收不抵支的财政政策必然会继续推动美国政府债务水平的不断上升。关键中说，随着未来债务危机深化，美国必然要采用量化宽松或者是超发美元的方式来输出债务，到时候，全球付出的代价是非常巨大的。
　　大公国际：三大评级机构维护的是美国根本利益
　　大公国际资信评估公司董事长关建中告诉记者，我认为在债务上限的决议通过后，它们(三大评级机构)不会做出下调级别的决定，因为毕竟它还是要维护美国的根本利益的。这是它们的立场所决定的/我们对此不应该抱有太大的希望。
　　大公给出的A级表示美国违约的风险很大，而其他三家评级公司给出的AAA级意味着美国违约的风险根本不存在。关建中表示，出现如此大的区别，根本原因是西方评级机构用双重标准衡量不同国家的信用等级。西方三大评级公司特别重视一个国家借新还旧的能力，而忽视财政收入对偿债的根本支撑作用。它们认为美国可以不断地印钞票，不断地借新还旧，这符合它们给美国等西方发达国家设定的标准。
　　大公国际资信评估公司董事长关建中告诉记者，其实在很长时间内，美国的债务危机就已经存在了。这三家机构并没有做出什么表示/特别是去年11月3号，美联储宣布量化宽松政策后，对债权人的利益实际已经形成侵害，但是那三家机构保持了沉默。在今年，在迫不得已的情况下，它们宣布了对美国信用等级展望为负面。
　　关建中还认为，美国政府之所以过度负债，正是与信用评级密切相关。政府作为债务发行主体进入市场融资，需要评级机构对它的债务风险进行评级。而掌控国际评级话语权的美国评级机构为了维护本国利益，不能客观揭示信用风险，成了美国债务危机的制造者。他介绍说，自1949年穆迪给予美国AAA评级以来，这一信用等级就从没变过，正是这样一个最高信用级别使美国很容易借到钱。1985年美国由债权国变为债务国，随后又沦为净债务国，债务规模越来越大，偿债能力日益下降，但评级机构并未向投资人及时披露其信用风险变动情况，依然维持最高的信用等级，这种错误评级信息引导全球资本流向美国，为美国政府增加负债提供了条件。

时代变了

　　“大公国际资信评估公司董事长关建中告诉记者，美国政党之争所暴露出的政治体制弊端，表明美国政府难以从根本上治理国家主权债务危机，美国债权人利益安全缺乏政治经济制度保障。”
　　这是怎么回事，一直以来都是美国抨击我们的体制，现在头一次看见对美国体制进行抨击，体制信仰者，体制决定论，开始以己之矛攻己之盾？
　　大公国际是我们开始吹响的体制反击的号角？开始抢占体制优劣舆论的阵地？
　　呵呵

淡云孤雁

　　我最担心的是中国购买的美国国债问题