胜利者的历史

水阁松风

    历史是胜利者写的，反映了胜利者统治的意志，因此不可能客观公正。说什么历史是人民写的纯属扯淡，那些在史书上留名的人哪一个是所谓的“人民”，相反，“人民”大多被概括在“轰轰烈烈”、“残酷镇压”之中，最终站起来的揩干身上的血迹，发出冷血的微笑去书写历史了。
    我们曾经那么热情地赞扬过黄巢、瓦岗、太平天国，批判宋江的所谓投降主义，而现在又致力于研究曾国藩、李鸿章；岳飞从民族英雄变成抗金名将，此一时彼一时也。也很正常，在野，我们需要宣扬“王侯将相，宁有种乎？”，而在朝，我们当然必须宣扬“中庸”“保民”，“以德治国”。一个孔老二，又批又拥，批也有理，拥也有理。历史总是可以根据需要修改的，大撤退变成战略转移，真的很有艺术性。
    对于久远的尚且朝令夕改，又怎么能够客观地面对被我们推翻的和差点推翻我们的。况且所谓的阶级和矛盾在我们的思想里根深蒂固，使历史变得如此的清晰而简单，历史的深度呢？历史的广度呢？司马迁在哭泣。
    但这不影响我们为自己满身的青苔而骄傲。只要是统治过我们的，我们都为此而感到骄傲和自豪。比如一个所谓的“专家”还想着要梦回大清呢，对大清皇帝的感情如丧考妣，弄得一群愤青大骂“学术应恨贱丈夫，江南不容阎包衣”。其实也可以理解，中国人当奴才已经很久了。不止一个人为成吉思汗而骄傲，鲁迅先生说，我曾经为成吉思汗感到骄傲，可后来发现他是蒙古人，不是中国人，再后来发现他首先征服了俄国，然后才征服中国，以我们的骄傲观点，应该是俄国人为成吉思汗感到骄傲才对。而中国又能有几个鲁迅呢？
    谎言重复十遍即为真理，这一理论观点已被我们充分应用到实践中去了，日本人正在干这样的事，因此我们可以自豪地说，小日本还不是在学咱。
    但这不怪我们，历史总是胜利者写的，但信与不信则是我们的事。借用张养浩同志的一首词：“峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都，意踟蹰，伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。兴，百姓苦；亡，百姓苦。”真正不行就“躲进小楼成一统，管它春夏与秋冬”。

六角神女

问好水阁，历史有时真的难说！

尽唱松劲观水色

不问山高水清浅
此身已付有无中
躲进小楼成一统
管他冬夏与春秋

梧桐诗雨

真谛！历史就是胜利者的功德簿。呵呵