[原创．旧贴重发]略说崇祯 附：崇祯应该怎么办？（晨峰）

杜若

[原创]略说崇祯  

  

晨字





















　朱明最后一刻玩玩时，崇祯还在大殿敲钟，还做梦有两班朝臣来汇报捏～！敲了Ｎ时吧，一个鸟官都没来的说。他还一股脑的倒打一耙子：“二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，以至于此。”





















崇祯说别人奸臣，嘴爽得很。但最吊诡和最玩笑的是，开城门纳李闯的，竟是崇祯目为“忠臣”的太监头子。





















临了临了，在煤山准备自我了结时，还在歪脖子树下勒白勒白：“今日至此，群臣何无一人相从？”意思是说，没一个跟他“上调”去天国“垫背”的。晕Ｓ，严重晕Ｓ～！





















　说句公道的话，朱明到他这手上，已是风雨飘摇了，早被他爷爷神宗和他哥子熹宗把天下掏空了，耍的就省个空架子了。后世说到崇祯，总说他勤勉，不好色云云。这些东西，在一个大厦将倾的时代顶个屁用呀～！





















而我们没看他崇祯的另一面：今天杀这个大臣，明天剐那个大臣，无所不用其狠毒。





















对天下哀鸿和饿殍遍野，崇祯视若无闻，竟不似自个的子民－－－此款，按最起码的封建道德要求来说。





















现在很多人看李闯，更多是戴有色眼镜来看的。更多看到他们的负面，和一些陋习，没似满清那样代明等等。





















但我们须知，在那个饿殍遍野的时代，李闯无疑是代表着社会发展的正确方向的，也是值得肯定的。





















崇祯“不屈而殉朱明”被当世和后世炒热，吃香得很，大体有三个高潮－－－－－





















１：南明要奉这个为精神正朔





















２：孙之兴中会，及黄的华兴会借这个做为策略，来革满清的命，这个是值得肯定的。





















３：近期一些２５０号的学者，这几年似是要搞啥劳什子“崇祯殉明Ｎ年祭”。





















要说第１个有些说头，第２个值得肯定；那第３个简直就是荒唐透顶，不知所云，都是一帮脑子进了水的。





















这帮子竟有说朱由检的遗嘱，犹如重镇，压着李闯不得翻身云云。


．


附：崇祯应该怎么办？

晨字  













虽然后世的大路话谁都会说：“明之亡，实亡于神宗”

但江山到崇祯手里，尽管是千疮百孔，还是可以死马当做活马来“医治”一番的。

崇祯自小娴于宫庭事，搞那些斗争，他是有一套的，如打击根基牢固的魏阉势力，其温水煮青蛙的方式，不得不令人叫绝，连魏阉也被收拾的心服口服，死都没二话。后世帝王及为政者，不乏有拿这个“经典案例”当教科书的。

可是，要论军国大事，他崇祯就是马尾巴上提豆腐了～～～


个人觉得，崇祯若办好以下事，朱明还可将就延一些时日：―――

1：在对后金政策上，要采取羁糜方略。要谈，要拖，甚至可以答应一些条件。我们想想：萨尔浒之战以后，朱明对后金那边实际是没条件打了，在逢上遍地的揭杆而起的农民军，说打，根本没条件打，那是咋呼的多。袁崇焕的稀有利好，也是靠的防守反击，我们看祖大寿打的那些仗，都心酸。若崇祯主动趁袁崇焕利好的时候去放下架子谈，甚至可防到后来的皇太极撇辽东-越长城袭北京之事。袁崇焕利好，是个千载难逢的机会，这一点，崇祯是想到了，袁更想到他前面去了，袁先放了谈的空气，也有些接触。崇祯忌恨，这是他杀袁的主因。崇祯杀袁，很大程度是个人情绪，和以前的历次老帐结算，这是崇祯个人的道德和格局问题。他难道真不识反间计吗？当然，这是个烛光斧影的事。

2：削藩王之利分利天下（不是要他们的命或权，把他们的钱拿出来分利天下）有明一代，钱泰半都弄到皇家皇族手里，如福王，富可敌国；既富且鄙，李闯的兵打到城下了，守城的没银子，叫他拿几个，福王一毛不拨，后来竟落得野史传被李闯手下搁大锅（鼎）里，和鹿一同整成“福禄寿大菜”的结局。

3：对起义军要真招安，别玩假的，彼时的情势，几几乎全国遍地都是起义军，你玩假的就是玩火。如熊文灿先招张献忠，后又和杨嗣昌谋歼之例，这样之大大小小的事，也不见少。

4：干部人事方面，干脆放权，仿张居正事。交权一个或数个拿得起的人。不要指挥到基层，那是瞎指挥。