知识应该不应该有产权

秦王政 · 发表于 2011-1-30 21:03:48

引用第39楼叶知小秋于2011-01-30 20:44发表的 :
老秦有没有想过，若是专利被盗取，岂不是比卖了更加糟糕？

你若在意被盗取，那就觉得很糟糕，你若不在乎专利，只在乎济民救时，那怎样时技术和发明能最大化地帮助大家，那就最好

叶知小秋 · 发表于 2011-1-30 21:10:39

被以圣人的标准来要求，我感觉压力很大

秦王政 · 发表于 2011-1-30 21:13:03

引用第41楼叶知小秋于2011-01-30 21:10发表的回 40楼(秦王政) 的帖子 :
被以圣人的标准来要求，我感觉压力很大

即使你有你的知识产权，也没有人逼你作圣人，压力何来？知识无产权，显然是自愿的，不是强迫的，反正你的知识无产权，你想拍卖也可，你想转让也可，其他人想免费拿来用也可，呵呵

叶知小秋 · 发表于 2011-1-30 21:24:30

建议老秦出本书，然后畅销，接下来就是盗版，这个问题就不需要再辨了

秦王政 · 发表于 2011-1-30 21:25:46

引用第43楼叶知小秋于2011-01-30 21:24发表的 :
建议老秦出本书，然后畅销，接下来就是盗版，这个问题就不需要再辨了

我的书一直都发网上，免费阅读，多少年来没收取一分一厘，呵呵

疏影淡然 · 发表于 2011-1-30 21:26:29

或许你写的书灌上别人的名字，你就要声讨了，呵呵

疏影淡然 · 发表于 2011-1-30 21:27:35

署名权算是知识产权里的吧?

秦王政 · 发表于 2011-1-30 21:27:46

引用第45楼疏影淡然于2011-01-30 21:26发表的回 44楼(秦王政) 的帖子 :
或许你写的书灌上别人的名字，你就要声讨了，呵呵

那倒是，这我是打了几次假，冒用我名的。这是署名权问题。

瓶子 · 发表于 2011-1-31 09:36:39

呵呵，多有东西都是用来交流的，愿意分享的，别人认同的就是别人的思想了，如果这么计较起来，每个词语都有自己的版权。
所以没必要争论这些，很多新的观点都是在盗用别人的知识之上得到的，思维和知识一样。

空阶蕉雨 · 发表于 2011-1-31 15:45:22

知识产权是相对而不是绝对的，既要防范专利版权和商业机密等产权被人侵害，又要限制知识产权的滥用。
某些非法垄断就是知识产权的滥用造成的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

回 40楼(秦王政) 的帖子