找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1258|回复: 5

林彪曾提出一个让人吃惊的抗日战略

[复制链接]
发表于 2011-1-6 22:48:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
林彪在《关于抗大教育方针的讲话》中,谈到了他的抗日战略。林彪从各方面论述了一个问题:“要争取抗战最后胜利,我们在军事上只有采取进攻战法,才能发扬我们的长处暴露敌人的弱点,才能取得新的大的胜利的战局。号召“以攻为主,以防为辅,要把大部兵力分配打运动战,以小部分的兵力打阵地战与游击战”。

    在一些人看来,中国与日本,虽然中国军队数量远远多于日军,但还是敌强我弱,中国连防守都不行,去进攻无异于找死。但是,如果翻开军事历史看一看就知道,消极防守的阵地战防不住敌人,不等于不能用运动战战胜敌人。为什么防守打不赢,采取进攻就可以打赢?

      林彪分析道:

      (一)从地形条件来看,中国的领土辽阔广大,是守不胜守,防不胜防的,日本帝国主义采取包围迂回的战术,我们就无法去守,我们有几千万万个山头,有几千万万条路,怎么去守呢?南口的天险,娘子关的天险,我们曾经守过的,结果敌人还是南面绕过去了。我们有大军坚守的地方,敌人不攻,而是专找薄弱的地方和空虚的地方,这一打我们就非跑不可,我国地大的长处如果是采取防御战则这长处反而变成了我们的弱点。如果我们采取进攻的战法,我们作战的迂回地区广大,我们可以随意选择有利的机会消灭敌人,敌人想要包围我们是办不到的.

      (二)历史上的一切天险,在今天的立体战争中,已大大地减低其价值,甚至失去其作用了。今天的战争要想防御,必须建立新式的巩固的要塞,可是我们中国过去没有注意这个问题,只是依靠历史上遣留下来的城,根本就不能抵御强大的火力,现在如果全靠新要塞,时间也来不及,在这种情况下,如果我们采取单纯的防御,便是我们暴露弱点,而必然地要失败。

      (三)要实行防御必须有强大的火力来布置火网,但现在我们的火力还不行,要采取防御便更暴露出我们的弱点,另一方面我们的步兵很多,这是突击的力量,是冲锋肉博的力量,对于进攻是有利的,是我们的长处。但是如果采取防御,这个优点便不能产生。相反地,是便利日本帝国主义,可以调动几十门大炮来向我们轰击,可以调动一师人来消灭我们一团人,其次敌人曾经用六十门大炮来向我一个阵地轰击并有飞机配合作战,在这种情况之下,日本士兵常常不打仗,可以睡觉,尽管开炮向我军轰击。在南口与上海战斗之中我军牺牲很大,但还有看不到日本兵的,因此在目前我们的火力比不上敌人的情况之下.

       (四)防御是被动的,战争一转到被动是很困难的,处在被动的地位对于敌人什么时候来,多少兵力,从什么地方来?这些问题都无法了解,等到敌人来了,挨了一顿打,还不知道敌人有多少力量,等到我们发觉敌人的兵力,要调兵来增援已经来不及了。

      (五)敌之作战掼技,为包围迂回,如果我们采取防御,死死地摆在一块地上不动,则刚刚便利于敌之迂回包围战法之实施,反之如果我们采取进攻,则迫敌处于应战地位,而我们还能将敌包围歼灭。

       正如林彪分析的那样,以国民党军为主的中国军队,始终不能集中兵力与敌人进行彻底的运动战,总是分兵把守,被敌人各个击破。这有主观和客观的原因。客观上,以国民党军为主的中国军队确实没有意识到被动防守的危害,林彪还是对中国军队的战略错误看在眼里,急在心上。林彪最后号召说:“在兵团战术中,运动战为主,以阵地战游击为辅,但其中有一个中心,就是都要进攻,要包括进攻的精神,以进攻为主要手段。运动战以进攻的运动战为主,游击战不能“游而不击”,而要去袭击敌人,防御的阵地战要准备随时反突击。总之,进攻是最主要的,我们要以攻为主。林彪不只是提出了战胜日军的理论,他也用自己的实践证明了自己理论的正确。抗战初期,林彪在平行关和广阳分别指挥三个团和两个团(缺6个连),各歼灭日军一千人,取得了平行关大捷和广阳大捷。李宗仁的台儿庄大捷也是在用一部分兵力防御敌人的同时,用更多的兵力对进攻中的一路敌人采取主动包围进攻的战法取得的。

       有人说,中国是用持久战和游击战取得的抗日战争胜利,不是用林彪的运动战进攻战略取胜的。实践是检验真理的标准,所以,林彪的战略是错误的,持久战游击战才是正确的。其实,这是曲解了历史。中国并没有靠“持久战、游击战”取得抗战的胜利,只能说“持久战、游击战”使日本人没有很快打垮中国,中国是依靠美苏的胜利才战胜日本的。日本战败时还占领着大半个中国,日本人投降时中国人还莫名其妙。如果不是美苏战胜了日本,“持久战”还不知道会"持久"到什么时候,如果日本不去发动太平洋战争,愚蠢的把美国拖进战争中来,中国能不能胜利还不一定呢。说实话,日本人从来没有认为自己是被中国打败的,这也日本人现在也没把中国放在眼里的主要原因。

        林彪提出了战胜日本人战略方法。如果当时中国军队都能按照林彪的战略实行,几十万中国军队每次对企图长驱直入或迂回包抄的一路日军实施分割包围,多打几个平行关和台儿庄那样的胜仗,每次消灭它一,二万,这样的胜仗只要打几次,日本人根本不可能占领大半个中国。日军的武器并不比中国强多少,日军的军队素质虽然好一些,但中国几百万军队,一次就算消灭不了日军5万10万, 但是一次消灭日军一,二万还是没有问题的。如果中国军队实施正确的战略,日本那点军队就想侵略中国无异于找死,日军能逃老家就会感到很庆幸了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-6 22:57:29 | 显示全部楼层
运动战,配合游击战阵地战,包围与反包围。。。貌似很有道理。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-6 22:58:03 | 显示全部楼层
应该说林彪对于战役的天分是非常高的,这是我对林彪的理解,战略的角度上,我没有看到令人惊艳的地方
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-6 22:58:34 | 显示全部楼层
这不就是敌进我退,敌退我进,的改版吗?兵书上分进合击的道理。

关于抗战时的作战思路,当时和现在都有很多总结和分析了,为什么会采取那样的方式,等等,有许多相关书籍描述。林彪这个思路也需要当时的训练水准和装备条件相结合才能发挥作用,一切战术都要实事求是,根据自己的能力实施。如果游击,你的步行移动速度不如对手的机械化快,就很可能包围被反包围,同一个战术,不同的队伍实施的效果不同,所以,我们要强调理论联系实际,天时地利人和。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-7 09:37:18 | 显示全部楼层
  问题是林彪根本不了解国民党军队的战斗素质,如果国民党的军队都能有八路军、新四军那样的战斗素质,如果八路军、新四军都能有国民党军队同样的武器装备,林彪的抗日战略是能够实现的。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-7 15:25:08 | 显示全部楼层
引用第3楼秦王政于2011-01-06 22:58发表的 :
这不就是敌进我退,敌退我进,的改版吗?兵书上分进合击的道理。

关于抗战时的作战思路,当时和现在都有很多总结和分析了,为什么会采取那样的方式,等等,有许多相关书籍描述。林彪这个思路也需要当时的训练水准和装备条件相结合才能发挥作用,一切战术都要实事求是,根据自己的能力实施。如果游击,你的步行移动速度不如对手的机械化快,就很可能包围被反包围,同一个战术,不同的队伍实施的效果不同,所以,我们要强调理论联系实际,天时地利人和。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|漫天雪文学论坛 ( 皖ICP备20001937 )

GMT+8, 2024-12-27 12:03 , Processed in 0.088422 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表