转帖：南京，南京

777

『天涯杂谈』外托忠贞，内含险恶??陆川《南京，南京》


作者：余相忘 提交日期：2009-5-5 21:01:00 访问：774 回复：21  

??
　　对于陆川我并不熟悉，当年的《可可西里》并没有让我记住这个名字，最近的《南京，南京》让这个名字再次走到了公众面前。网络上对于陆川的争论也逐渐增多，毁誉参半，甚至由电影涉及到陆川其人。这是炒作也好，争鸣也好，总之陆川成为了一个话题。很多人对于《南京，南京》无法接受，认为有美化日本的嫌疑。的确，全片看完，我找不到导演的感情倾向。作为一个中国人，拍摄这样一种题材的片子，却能保持一种近乎中立的态度。我想，这不是公正，这是冷漠。从陆川的片子里，我看不到悲悯。他用一种平淡的近乎琐碎的方式来表现这一人类历史上的惨案，我甚至能读出他暗含的愉悦和投机。
　　无可否认，这部电影是向着一个史诗级大片的方向去努力的，无论是黑白片的色调还是纪录片的表现手法，陆川都试图告诉我们，这是一部接近事实的电影，他要把那段历史再现，要还原一个当年的南京。陆川本人在访谈中曾讲过，他想说明，南京是抵抗的，是抗争的，让我们感受到当年人民的勇敢。可是我要说，即便是事实，不同的讲述方法，也是能看出倾向的。我并不认为开头的那一段打斗能显示出人民的英勇，相反，那段打斗从一定程度上消弱了南京事件的悲剧气氛。陆川把一个单方面的反人类的屠杀表现成两军对战的惨烈，这是对南京事件的污蔑。南京事件中，死去的是手无寸铁的百姓，不是带着武装的士兵。日军的行为，不是杀俘，而是屠城。这样的残酷，是兽性的残酷，而不是战争的残酷。陆川恰恰回避了这一点，他只想把原因归结于战争，而对于生命的屠戮，他不想表达，甚或不愿表达。
　　这样的回避在整部影片中处处可见。处男与慰安妇的爱情，中国妇女的主动献身，以及唐先生的慷慨赴死，这样的情节设置，我不知道陆川的用意何在。或许，他想要表达大灾难中小人物的悲欢离合，从普通人的视角来反映这个事件。但是这样的视角不适合于南京大屠杀。我已经说过，南京大屠杀不是战争的罪恶，是人性的罪恶，是同类之间赤裸裸的虐杀，这才是悲剧的根源之所在。在南京大屠杀中，不存在个人了，那是一场瘟疫，是一场嗜血的瘟疫。在这场瘟疫中，只有飞舞的死神镰刀和不断滚落的人头，是一个集体的扭曲和变态。在这样的事件中，任何个人，无论温情或是惨烈，都无法代表全局。而陆川却非要给这场丧失人性的屠杀披上温情的外衣，不管这温情来自何方，都是不适宜的。即便在这场事件中，真正存在某些感动和温暖，那都不是我们应该去着力关注的。我们对于南京，应该反思，应该时刻疼痛，把它作为一个人性的黑洞而深刻铭记，而不应该让某些微小的细节来掩盖实质的血腥。
　　我承认，这样的情节有感动在里面，但是，这样的感动不合时宜。中国妇女的主动献身的确伟大，这样的伟大甚至带有宗教意义上的崇高。但是，这样的崇高摆在这样的事件中，却显得苍白和可笑。这是狮子和羊的契约，所以无论牺牲的那方是如何感天动地，那份圣洁也是无法传递过去的。陆川强调中国妇女的自我牺牲，是变相地给日本屠杀者一个正当理性温情的外衣，因这份牺牲被接受了，所以双方都能得到救赎。牺牲的那方有了献身的高尚，接受的那方有了宽恕的满足。而这样的和解，正是我们永远也无法接受的。
　　陆川的这种暧昧态度在片尾得到了最大的表现，这也是让我感到由衷愤怒的一点，正是基于这一点，才让我有了写作此文的动机。如果说，上述情节的设置可能出于陆川本人的思想局限，那么我们还可以接受，毕竟，每个人都有表达自己思想的权利。但是片尾哪一段长达两分钟，极具写实色彩的日军祭让我极其愤怒。从这样的设置，我们可以看出陆川对于南京事件的根本冷漠，以及其作为一个中国人的毫无自觉。
　　那段祭典，漫天竖起的白幡，日军手中抱着的骨灰盒，抬起的神轿，擂动的大鼓，集体的舞蹈。这一切陆川无不用一种欣喜乃至崇敬的态度来加以表达。这样的表达给日军的屠杀披上的一种神性的色彩，最让人难以容忍的是，陆川用对方的死亡来消减本方死难的惨烈。这是最直白的歪曲和污蔑，他把我们死难同胞的鲜血完全等同于对方。意在告诉我们战争不义，双方都是受害者。但是，我要提醒陆川的是，日军士兵死于战争，我方军民死于屠杀，这能对等么？！战争的罪恶在于战争本身，但是屠杀的罪恶在哪里？屠杀和战斗，能混为一谈么？陆川此举，是公然在中国的土地上祭奠邪恶的亡灵，这样的祭奠，混淆了死亡的意义。死亡并不对等，至少在南京大屠杀中是这样的。我必须要提醒陆川。
　　最后日本兵的自杀和放走中国军人的事件同样令人愤怒。陆川再次使用了以细节掩盖全局的障眼法。个人的忏悔在那场屠杀中毫无意义。陆川甚至还拔高了忏悔的价值，他让日本兵在放走中国军人后自杀，让他的死带有了救赎的意味。陆川想要告诉我们什么？放下屠刀，立地成佛？最后苟且偷生的中国人居然绽放出阳光一般的笑容，这是意味着和解么？四处飞散的蒲公英种子，传播开来的又是什么？陆川对于象征的应用无所不在，但是这所有的象征中，我看不到一点点善意。
　　当年看《可可西里》时，我就有一种如鲠在喉的感觉，我看《可可西里》，怎么都不能感动，反而深深压抑。我知道《可可西里》能获大奖，因西方人对于中国的人文情怀不能体察入微。《可可西里》其实有一种宗教的崇高，可是陆川没有表达出来，他不着眼于救赎，反而津津乐道于对死亡，血腥的描述。而《南京，南京》这样一部有着如撒旦般黑暗沉重的事件，几乎是恶的化身，陆川却偏偏要从中找寻温情和和解。我不禁怀疑陆川本来的意图，两部片子真正成就的，是陆川本人，他无耻地利用了人类的温情和正义感。对于这样的导演，我希望他能仔细地反思。

777

南京！南京！》视角很新颖，眼光很独到。细雨润无声般的告诉了我们，原来攻陷南京的日军部队并不像我们以往知道的那样，滥杀无辜，杀人取乐。在这里，我对误解了日本友人这么多年而深感羞愧。建议赶快将南京大屠杀遇难同胞纪念馆更名为“南京大屠杀阵亡将士纪念馆”
　　
　　1、有组织的屠杀只是针对战俘。
　　在影片里面，出现了几处大规模有组织的屠杀，但是细细看来被杀害的人全部是壮年男性，而且根据影片上下文可以看出全部是放下武器的中国士兵。
　　日军针对老百姓的杀戮仅仅表现为零星的，无组织的，放松了军纪的士兵的个人行为。
　　所以，南京大屠杀是针对军人的，不是针对老百姓的。
　　看来，那两个“百人斩”的日军士兵也是我们杜撰出来的。真的要感谢陆川这位人民的好导演，有国际化眼光的制片人。
　　
　　
　　2、日军不随便强奸妇女
　　影片里面日军需要女人是通过组织上向难民区去索要，而不是如同之前我们认为的继承了天皇畜生传统的日军满大街发情。私下强奸妇女只是极个别士兵的个人行为，而且在受到难民区工作人员的斥责之后，能够知错就改，还是好同志嘛。
　　
　　3、日军高层对军纪涣散很忧虑
　　范伟演的汉奸第一次到日军指挥部的时候，陆川代替日本人借日本军官的嘴说出了“我们的军队军纪很差”这样的有良知的话。哦，原来日军高层还是不错的。只是下面的士兵胡作非为而已。
　　
　　4、羔羊对屠刀的揣摩
　　陆川莫非是一只受虐上瘾的羔羊？居然有心情有意境去揣摩刽子手里面的人性的闪光？好伟大的导演，真是具有无比善良的情怀。如同被人当面扇了一个耳光，反而要去探究对方的手上的细胞有没有受伤一样的伟大。
　　
　　5、陆川，是什么冲昏了你的头脑？是哗众取宠？是标榜个性？是日本潜伏在中国的私生子？？？！！！
　　从此，我不会到影院去看你导演的任何影片。


作者：April_fish　回复日期：2009-05-05　21:20:36　   
　　写得真好。不过不要对一部电影赋予这么多意义吧。他有他的局限，也有他的善意，一部电影而已。拍了播出来，让人至少记得南京，其它的就仁者见仁了。。一部电影而已


作者：生产渠道叫产道　回复日期：2009-05-05　21:25:58　   
　　看陆川对韩寒的谩骂，就知道他不具备一个大导演的素质，他不具备那种胸怀。


作者：南山雾腾腾　回复日期：2009-05-05　21:27:12　   
　　陆川，是什么冲昏了你的头脑？是哗众取宠？是标榜个性？是日本潜伏在中国的私生子？？？！！！


作者：生产渠道叫产道　回复日期：2009-05-05　21:37:09　   
　　几十年来就没有看到一部真正的表现日本侵华的好片子，（可能正面战场上是那时的国军），或者有些人想要人民忘记那些年的事，那种惨烈，人民在那种状况下的悲惨生活状态，军人的热血就不能表现出来?近来的影视作品官兵竟然都是一口京片子，干净的服装，漂亮的脸蛋，在不就是和表现中日搞对象，爱情很重要吗？历史题材的电影不应该篡改历史，不能脱离真实。


作者：飞翔在外　回复日期：2009-05-05　21:37:34　   
　　我顶！到肺里头！


作者：y1111u　回复日期：2009-05-05　22:04:58　   
　　顶
　　


作者：余相忘　回复日期：2009-05-05　22:05:18　   
　　看来大家都很有感慨的啊，我不是一个人！我不是一个人！！


作者：该用户名不能用　回复日期：2009-05-05　22:32:57　   
　　陆川是谁？角川？
　　看了大半部，受不了这种努力探寻日军人性角度的电影，还要挂个名字-南京！南京！
　　南京题材的电影看过几个，都很难受，前几个是被那段历史折磨，这次，是被电影，陆川是中国人？
　　南京当年的那些亡灵不能安歇了~


作者：landew　回复日期：2009-05-05　22:43:29　   
　　
　　没看过，但是，，片名却让我恶心至极。。

777

陆川，是什么冲昏了你的头脑？是哗众取宠？是标榜个性？是日本潜伏在中国的私生子？？？！！！
　　无耻的导演，从此以后把你划为跟日本兽兵一样的货色，让人憎恶！


作者：肥狼天下　回复日期：2009-05-05　23:33:41　   
　　怎么也得顶下LZ
　　
　　
　　勿忘国耻


作者：4620899　回复日期：2009-05-05　23:46:15　   
　　虽然这样说 但是我看了以后还是对日本人出奇的愤怒啊``


作者：余相忘　回复日期：2009-05-06　09:13:16　   
　　陆川的险恶最直接表现在他模糊了战争和屠杀的界限，用一种貌似公正却无关痛痒的方式来叙述南京大屠杀。这于他国人来说或许可以接受，甚至欣赏，但对于中国人，是无法容忍的。从这点我们也可以看出陆川对外人的谄媚和对得奖的渴望。所以我说，陆川借《南京，南京》来成全了自己。这是对南京事件的玷污。


作者：黑屋行者　回复日期：2009-05-06　09:15:21　   
　　
　　
　　白痴真多 真以为你自己被洗干净的脑子里面的就是历史？？
　　
　　
　　
　　
　　
　　


作者：greenlipton　回复日期：2009-05-06　09:23:06　   
　　DING


作者：寻爱的天使　回复日期：2009-05-06　09:30:26　   
　　谩骂毫无意义，抵制陆川这种无良导演才是要做的，让这种人永远失去市场，而不是一不小心被他利用。


作者：大米爱早稻　回复日期：2009-05-06　09:46:31　   
　　虽然这样说 但是我看了以后还是对日本人出奇的愤怒啊``
　　


作者：耳机2009　回复日期：2009-05-06　10:00:31　   
　　　写得真好。不过不要对一部电影赋予这么多意义吧。他有他的局限，也有他的善意，一部电影而已。拍了播出来，让人至少记得南京，其它的就仁者见仁了。。一部电影而已
　　
　　一部电影?!你怎么不说一个南京而已?!!三十万人的生命就这样轻飘飘!!!!!!!!!


作者：远山9999　回复日期：2009-05-06　10:26:34　   
　　不期望他能导演好这个题材，中国没有几个优秀的导演能真正把握这些题材，只有浪费。
　　陆的可可西里涵义表达不够深刻，很好的一个题材啊。