彪悍的“协警”，凶狠的打手

疏影淡然

一个15岁的少年和一个12岁的孩子打架，事情会向什么方向发展？答案是：15岁的少年报警后联系不上，12岁的孩子进了派出所接受“调查”……近日，发生在陕西富平县庄里镇一起警务事件真是让我们开了眼界。昨日，躺在病床上的12岁男孩小印(化名)捂着左脸上的伤痕难过地说，自己在派出所里不但被民警殴打，还被要求擦了几个小时的车。（2009年04月27日《华商报》）

这的确有点令人难以置信，“被拉上车”、“20多个耳光”、“蹲下”、“踹胸口好几脚”……越是阅读这些信息，我越是分不清这究竟是公安机关出警还是港片古惑仔里的剧情。更何况，挨打的对象还仅仅是个孩子！我不太相信这是人民警察干的事情，果不其然，打人的原来是一名“协警”！众所周知，“协警”说白了就是公安机关没有执法权的“临时工”，是协助警察处理警务。我不知道扇人耳光、踢人胸口算不算警务内容，但一边是闲得在看电视的警察，一边是对孩子大打出手的“协警”，看电视的警察们“嘻嘻哈哈”地看着孩子挨打，在派出所里出现这样一幅极不协调的场景，大概可以看作是“协警”已代表警察在执法办案了吧。当然“协警”已经否认了自己曾动手打小印，不通知家人也是是出有因，至于擦车更是小印主动要求的。一边说自己没打，“有同事作证”（这些同事当然就是那些警察了），一边说挨打了，有肿胀的脸颊和医院的病历作证，真是“公说公有理、婆说婆有理”。我就在想，既然“躲猫猫”可以让李荞明死于晋宁县看守所、“做噩梦”可以让李文彦死于九江看守所，那“自愿擦车”让小印出现“面部肿胀，伴有耳鸣、恶心、呕吐、胸部疼痛，全身多处软组织损伤。”等状况大概也是有可能的吧，我一时倒是不敢判断谁说的是真相、谁又是在说谎了。

不过，无执法权的“协警”堂而皇之地办起了案，有执法权的警察却在扎堆看电视，这庄里镇派出所的警察看来是真舒服、真有闲。大概也算是闲则生事吧，你看就连两少年打架这样的事，派出所也要抓小抓细管起来了。按理说，在警力有余有闲的情况下，由警察出面及时制止小纠纷未必不是件好事，可明明是存在双主当事人的情况却闹腾到年龄稍大的“联系不上”，年龄稍小的不仅要“接受调查”还要“挨打受罚”进了医院这地步，这就未免太欠妥当了吧。

事实上，将一个12岁的孩子因为打架事件而脱离监护人带到派出所“接受调查”，这本身就涉嫌违法！姑且不去探讨12岁的孩子打架算不算是违反了《治安管理处罚法》，“不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。”的规定早已将管教监护的权限界定得相当明确。进一步的追问，就算是需要把孩子带到派出所进行必要的约束和管教吧，《未成年人保护法》也已明文规定，“公安机关、人民检察院讯问未成年犯罪嫌疑人，询问未成年证人、被害人，应当通知监护人到场。”派出所却直到孩子的家人找上门来仍不愿意立即放人，如此蛮横霸道，眼里又何尝有对公民权利的尊重和对法律的敬畏，有这样的警察撑腰，“协警”的彪悍凶狠也就不难理解了。所以，我差不多快要替小印庆幸欢呼了，派出所没让“躲猫猫”，没让睡大觉，而仅仅让擦擦车，简直太幸运了。

只有，我有一种担心，当执法者越来越漠视法律的威严和公正，而是出于一己之私便毫无顾忌地知法犯法、徇私枉法，那么社会公众又如何始终保持对法律的敬畏和信仰！

疏影淡然

执法者竟然如此让人汗颜

但愿人长久

既然执法者都不把法当成一回事，要法还有何用？是否中国的传统，只许州官放火，不许百姓点灯？

疏影淡然

对孩子都如此，让人感觉法都成儿戏了

黑色忧郁

定有原因的~~~

黑色忧郁

有时记者的话你们千万别信！