[原创]O.E.威廉姆森获诺贝尔经济学奖感言
晨字(20100128)
回顾2009年,我写了几篇于自己收益颇丰的贴子.<从扁案看法官的自由心证>,<读余英时先生:一个传统,二次革命>,<论法国重返北约>,诸篇凡涉政治,军事,法律,科技,历史诸项.以蠡测海,力求侃切陈辞尔尔.而于卷帙之拾捡分疏,钩沉殊同,终受益匪浅也.今<威氏廉姆森获诺经济学奖感言>一篇草成,以付经济项类之阙.
第一:____
闻威氏(OliverE.Williamson)获诺奖消息,初是惊异,后来理解.惊异是新制度经济学派在实证颇弱,交易费用理论于成本降低上不显张扬的困境,后者说到底还是产权制度问题.由此可见诺奖委员会三顾新制度经济学派(科斯/诺斯/威廉姆森),提振该学派在经济学界之煌煌重鼎的意思.理解的是,在经历全球经济危机之后,新制度经济学重返经坛重镇亦有其必然性,人们毕竟是想要从那里找寻治策良方.威氏获奖于国内经界而言,天则所是最大约数的鼓舞了,毕竟另方面证明了新制度经济学价值所在!有期天则所和国内其他奉新制度经济学为圭臬的经济学派以借此乘,对中国经济方略和经济热难点之研究有所裨益也.
第二:____
但学界颇多认为的"人们对有效市场假说的信心动摇了",而来为威氏获奖佐证,我颇不以为然,EMH作为"对世界的描述"固然太为假设,但随机漫步理论于金融呢?这亦是很大的话题和渊溯.栉风沐雨,白云苍驹,新制度经济学亦有所新献,科斯对交易费用的新研究和拓展等.恰好前之不久,我看到盛洪在答<出版商务周报>记者问时,说到科斯对"中国奇迹"这个问题非常感兴趣,就是一例.
第三:____
而诺奖委员会对经济学界和府间谁来为经济危机荷责,于此煞费苦心尤现,这里不作他述.对威氏获诺奖后,新制度经济学派会否重返重镇的要因,我们可以做一些分析:__1:威氏学说和理性选择制度主义的相谐,看似乎走到诺斯的老路,但相当有效.2:实践进行经验实证研究,此项为新制度经济学软肋,其镇山之宝交易费用理论,及追溯到诸如科斯定律,诺斯悖论等,皆需用最新观念来实证注解而实用.
威氏获2009诺贝尔经济学奖,和新制度经济学派三蒙青睐.使我联想到初读科斯,诺斯,张五常...时的日继夜久和不求甚解,不由得有些喟叹!青灯摊书,有所感言.故以此篇作不见舆薪之慨,斯之谓欤也.
晨风 谨识
奥利弗?威廉姆森(OliverE.Williamson)___
|
发表于 2010-1-28 13:05:22
发表于 2010-6-28 07:43:05
