评《一半是文学一半是商业》（醉红尘、山色不厌远、副科级待遇请进）

倚槐卧雪

纤纤雨儿：
一半是文学，一半是商业
网上有很多朋友问我：你是作家吗？
      这样的问题面对起来有些扭捏，回答虚虚噎噎地缺了底气。在这个职业化的时代，作家如同古代大官人的原配夫人，而我最多象个侍妾，就算得了一时之宠，名分上也得低着头。一个协会，一个证本，就隔我成了门外婵娟，窈窕在浩如烟海的文字作品里。
      网上还有朋友问：你文学作品里的东西都是你的亲身经历吗？
      更是哑然。庄子一觉醒来，我是蝴蝶还是蝴蝶是我都惘然了，镜花水月就算能捞起来，一捧手心也是掬不住的。如此切身隐秘的轨迹，描将出来以后不是粗糙得不忍逼视就是精细得失了真，比不上躲在文学珠帘后浓妆淡抹总相宜的好。
      文学是个如人饮水的东西。报刊杂志里的墨字，无论贵贱，被端在手掌中捧着的，总有些分量。体统所致，一篇文章方正规整地印了出来，似乎才是下笔者的正果。有了网络，文学才开始自助，才开始有了不那么多的规矩和不那么高的门槛，才开始有了普通大众的娱乐园地。网络文学是文学后花园里一场盛大的自助餐。各门各派的菜系任挑任选，食客看官们方兴未艾，这块园子闹哄哄地充满了人气，惹得传统文人也来串门子。这自助有自助的随意，随意有随意的尴尬，人多嘴杂，难保没有人因为消化不良而释放出不文雅的气味，坏了一桌子人的胃口。也好在这是网络，离商业社会还远，散了聚了，添酒回灯重开宴，又是一席饕餮。
      我的文学之路就始于在网络上写啊写，渐渐的，文字有的从网络跳到报纸，有的从报纸跳到网络。我是个虚荣的人，文字能卖钱对我来说是件挺有成就感的事。仿佛文学坐进了商业这条沙发的软座，看上去多了一层斯斯文文的体面。叮叮叮??清晨邮差的唤声一到，我蓬头垢面地冲下四楼，风风火火地领回一张电汇单。区区千余元，在这个大都会里养家糊口是不够的，给生活加加油，还不错。
      庆幸自己不是靠卖文来讨营生。喜欢拿文字造点快乐的人成不了娴熟的职业稿匠。报社的编辑每次约稿都不忘叮咛：我们是主流媒体用稿，千万别把你网络文章里的放肆带进来。
      遗憾。沾了名利，就少不了谦恭。交上去的稿子玲珑寡淡，赶上不网络里的嚣张。我从不说自己是文人，更不是商人。文学就是文学，寄情畅意；生活就是生活，柴米油盐。我的日子，一半是文学，一半是商业。
      某日一位朋友打电话来，说在报上读到我的文章，我告诉他有兴趣的话还是上网看吧，一些没发表过的文章更出彩。友人问我写不写纯文学，我笑着说我写不出来。这年头，畅销的果汁都复合了三种以上的水果。人生变幻莫测，情感曲曲折折，文学调出来的也是复合的一大杯。
      别忘了：喝前摇一摇。

倚槐卧雪

金风细雨楼：
评论联盟开张第一次集体出手，诸位评论员认真对待，评论三天内截止，雨儿秘书长汇总意见反馈回散文坊。

倚槐卧雪

纤纤雨儿：
今天是凤凰评论联盟开张的好日子，请各位评论员先热热身，试评一下《一半是文学一半是商业》，也算是表演赛了哈。

因为是首次开评，时间相对宽松些，周日之前请各位评论员帖出点评结果。

倚槐卧雪

剩翼：
简评如下：（因周末回老家，草就）

一、结构
开头的两个问题与回答，都与题目离得远了些，尤其是第二则：一个人文字里的故事是否是他的亲身经历，这与"文学VS商业"的主题全无干系。
建议要么删去这两段，要么把这两段与题目的关系解释清楚。
二、观点
文章中有一则观点似是而非："有了网络，文学才开始自助，才开始有了不那么多的规矩和不那么高的门槛，才开始有了普通大众的娱乐园地。"网络使文学的发布多了一个平台，但让它承担降低文学门槛的重任，恐怕不灵。其实，文学开始"自助"绝非自互联网出现始，文学本来就是而且理应是自发的创作行为，"听命文学"根本算不得文学，而且本来文学不文学，与出版不出版就根本是两码事，如果是说网络使得出版、发表的门槛降低，那么还说得过去，但是说使文学的门槛降低，就于理不通，这说明说这句话的人心里已经默认只有出版物上面的文字才算是文学。此外网络使得文学成为普通大众的娱乐园地这话也待商榷，明清小说，成就不可谓不高，而且很多都是脱胎于说书人的话本，那时候，评书也算是普通大众的娱乐吧，那时候可没有互联网。
总而言之，文学界的精英与平民、文雅与通俗的裂痕虽然存在，但绝非是互联网出现带来的，也绝非是互联网出现所能弥合的。
另，"也好在这是网络，离商业社会还远，"这句话难以在现实中找到依据。
三、语言
1、怪词："虚虚噎噎"（？）、"一个证本"（一本证书）、这"条"沙发、"唤声"、"隔我成了门外婵娟"、"窈窕在浩如烟海的文字作品里"（窈窕这个词这样用是很别扭的）。目前有一些作者写文章好"拟古"，总是惦记着把古汉语里面的一些词、一些用法化用在现代文中，不是不可以，但要得当，不露痕迹，否则弄得古文不象古文、白话不象白话，不好；
2、不当：食客看官们"方兴未艾",……（按文意，估计应该是"你方唱罢我登场"之意，而方兴未艾是指事物发展的趋势处于上升期），"切身隐秘的轨迹"（应该就是指个人隐私，这样三个词的搭配令人不解），而我最多"象"个侍妾（按文意，此处的象应该为"是"）；
3、杂糅："名分上也得低着头。"（要么名分低，要么人低头）"镜花水月就算能捞起来"（水月可以捞，镜花也能捞么？）"一捧手心也是掬不住的。"（形容手心能用"一捧"么？应该是一捧水才对）"散了聚了，添酒回灯重开宴，"（既然已经"聚了"，还"添酒回灯重开宴"干什么？）
4、?嗦："这样的问题面对起来"（面对这样的问题），"就算得了一时之宠"（就算一时得宠），"看上去多了一层斯斯文文的体面"（看上去多了些斯文，或者多了层体面）。
四、考据：庄周梦蝶，并非疑惑自己是蝴蝶还是蝴蝶是自己，而是疑惑蝴蝶在我梦中，还是我在蝴蝶梦中。

倚槐卧雪

醉红尘：
先说自己对这篇文章的整体感觉：文字细腻,活泼,情感率直，真实，行文自然流转。个人读后的直觉，这篇文章是作者心里有话非吐不可的文字，但流畅率直中又不失布局的精巧有序。看得出作者对语言的驾御非常熟练。

这篇文章最精彩之处是比喻的运用。生动的比喻，和活泼的文字，相得益彰。

第一节元配和侍妾的比喻里明显带着作者自己有意的调侃，看后令人忍俊不禁，但，笑过了再品，这个比喻真的有几分贴切。最后“文学调出来的也是复合的一大杯”准确的抓住了文学的特点，尽管我对这个比喻的理解未必和作者的本意完全一样,我还是非常喜欢这个比喻。

本文从网络文学和平面文学的关系入手，论述文学和商业的关系，或者说是出于经济目的的写作和为了寄情寓意的写作的不同。在网络文学繁荣兴盛的今天，这个问题应该说是有现实意义的。网络写作和传统文学的关系，是个人们正在探讨的话题。作者对网络文学是赞许的，很清楚网络写作的优缺点，以及相对于传统文学的优势所在。文章抓的这个话题很好，很准。

作者写此文的初衷也许只是为了记录自己的一些思想、想法。而且，作为随笔，这篇文字是不错的。但是，作者自己也许没有想到，他给自己的文章确立的主题，可写的范围很宽，很大，很深。文学和商业的关系，是个很复杂的问题。商业对文学的影响，也很难用一个好或坏来作绝对的区分。这个影响既有正面的，它使的作家或作者的文字劳动，得到应有的报酬，用经济的方式，肯定文字劳动的价值；这个影响也有负面的，既它容易使写作者受经济利益的支配，为经济利益而写作，这样的写作往往言不由衷，违背言为心声这个原则，言不由衷的写作，带来的是浮躁、浮华的风气，写人之所好而非已之想西写。这篇文章，作者的立意，正在于文学对商业的这个负面影响。事实上，文章所写，只是主题的一部分，而非主题的全部。

“文学就是文学，寄情畅意。”非常喜欢这句话。文学的本性就是寄情畅意。

倚槐卧雪

副科级待遇：
因为想做一较为认真的评论,所以,就很仔细地阅读了这篇文章.现简评如下.

首先,做为一篇杂文或随笔,本文的干净利落,快人快语,甚至是带有一些玩世不恭的语言风格,是很有些味道的.可以说,杂文的直接,深刻，或者说是有些"尖酸刻薄"的代表性的文风,大家是并不陌生的。读罢全文，我的第一感觉就是痛快，稍事玩味，还是痛快，这就从另一个角度说明了，作者的杂文创作已经是很有些模样，而且，也很得些要领了。

其次，关于对网络文学与刊印文学的认识和比较一节，对于作者的观点，我除了钦佩作者的坦诚之外，实话说，心下也是赞同的。我觉得，所谓的网络文学，因为没有太高的门槛，甚至是几乎没有任何的门槛限制，这样，对于绝大多数的网络写手来说，因为内心把握的创作尺度较为轻松宽泛，因此，其作品注定是玉瑕杂陈，良莠不齐的。这一点，与“层层把关”的规范的刊印文学比起来，显然，是要有些区别的。我相信，有朝一日，能够走下网络，将自己的网文变成铅字，进而，还能获得一些或多或少的创作报酬，应该是很多网络作者共同的心理，这一点，也是无可厚非的。但是，我又觉得，因为获得了一点稿费，就非要将文学的堂皇与商业的“实惠”牵扯在一起，甚至还用上了“卖文”这样的词汇，却是大可不必如此的。

第三，关于作者的用词，我是赞成剩翼同志的批评意见的。作者的发来论坛的文章，我读过一些。我也确曾在作者很多的文章里，发现了这样一些或者冷僻或者自创的怪怪的词汇。在以往的简评中，因为事涉末节，所以，就从来没有当成一个问题提出过。我觉得，网络文学也好，刊印文学也罢，既然拿出来示人，这文学创作，就应该遵循一些大众认可的约定俗成的基本的规则。而一切只有自己明白，读者云里雾里的随意的写法，都是不足取的。

倚槐卧雪

凤凰箫：
汇总评论联盟修改意见：

  作者写此文的初衷也许只是为了记录自己的一些思想、想法。而且，作为随笔，这篇文字是不错的。但是，作者自己也许没有想到，他给自己的文章确立的主题，可写的范围很宽，很大，很深。文学和商业的关系，是个很复杂的问题。商业对文学的影响，也很难用一个好或坏来作绝对的区分。这个影响既有正面的，它使的作家或作者的文字劳动，得到应有的报酬，用经济的方式，肯定文字劳动的价值；这个影响也有负面的，既它容易使写作者受经济利益的支配，为经济利益而写作，这样的写作往往言不由衷，违背言为心声这个原则，言不由衷的写作，带来的是浮躁、浮华的风气，写人之所好而非已之想西写。这篇文章，作者的立意，正在于文学对商业的这个负面影响。事实上，文章所写，只是主题的一部分，而非主题的全部。
  一半是文学一半是商业，在题目中作者流露出的其实应是两种倾向，代表对于文字的认真面对与戏谑应对。不过全篇“认真”的或者“喜欢”甚至“崇敬”的文学心理说得少了，更多的是对“商业”应对的自嘲。也就是说，在这篇文里，商业不是一半，而是一大半了。
  文章中有一则观点："有了网络，文学才开始自助，才开始有了不那么多的规矩和不那么高的门槛，才开始有了普通大众的娱乐园地。"网络使文学的发布多了一个平台，但恐怕还不能让它来承担降低文学门槛的重任。其实，文学开始"自助"绝非自互联网出现始，文学本来就是而且理应是自发的创作行为，"听命文学"根本算不得文学，而且本来文学不文学，与出版不出版就根本是两码事，如果是说网络使得出版、发表的门槛降低，还是可以的。不一定只有出版物上面的文字才算是文学。“网络使得文学成为普通大众的娱乐园地”这话也待商榷，明清小说，成就不可谓不高，而且很多都是脱胎于说书人的话本，那时候，没有互联网，评书也算是普通大众的娱乐。
  总而言之，文学界的精英与平民、文雅与通俗的裂痕虽然存在，但绝非是互联网出现带来的，也绝非是互联网出现所能弥合的。因此作者此文，应更紧密结合自身的感受与特点，来说“我的文学”，而不宜把话题张得过大，力求表现和涵盖一个趋势与大部分文学。
观点是与作者的交流探讨，联盟评论对于作者还有个建议，就是在作者的用词方面。在作者很多的文章里，发现了一些或者冷僻或者自创的词汇。在以往的简评中，因为事涉末节，所以，就从来没有当成一个问题提出过。联盟评论认为，网络文学也好，刊印文学也罢，都是具备文学交流性的，它的创作也都应该遵循一些大众认可的约定俗成的基本的读写规则，这也是文学的书面性要求。比如"虚虚噎噎"（？）、"一个证本"（一本证书）、这"条"沙发、"唤声"、"隔我成了门外婵娟"、"窈窕在浩如烟海的文字作品里"，"切身隐秘的轨迹"，"名分上也得低着头。""一捧手心”等等，都可换成利于理解或者更为清晰准确的表达。

倚槐卧雪

凤凰琴：
本文从网络文学和平面文学的关系入手，论述文学和商业的关系，或者说是出于经济目的的写作和为了寄情寓意的写作的不同。在网络文学繁荣兴盛的今天，这个问题应该说是有现实意义的。网络写作和传统文学的关系，是当前热门话题。作者对网络文学是赞许的，文中对网络写作的缺点，以及相对于传统文学的优势所在抓的很准。

  文字细腻,活泼,情感率直，真实，行文自然流转。流畅率直中又不失布局的精巧有序。看得出作者对语言的驾御非常熟练。

  这篇文章比喻的运用很出彩。生动的比喻，和活泼的文字，相得益彰。第一节元配和侍妾的比喻里明显带着作者自己有意的调侃，看后令人忍俊不禁，但，笑过了再品，这个比喻真的有几分贴切。最后“文学调出来的也是复合的一大杯”准确的抓住了文学的特点。

做为一篇杂文或随笔,本文的干净利落,快人快语,甚至是带有一些玩世不恭的语言风格,是很有些味道的.杂文的直接,深刻，或者说是有些"尖酸刻薄"的代表性的文风,在作者的笔下已经是很有些模样，很得要领。

黑色忧郁

评《一半是文学一半是商业》（醉红尘、山色不厌远、副科级待遇请进）
======很冒失地撞了进来，被大师傅们的精彩评论所感染了。忍不住跟帖学习~~

平明

：）