青莲之浪子联乱弹

冰之莲

浪子联乱弹

前2日听说浪子生日，欲作联贺，浪子说不如夸夸他的联。虽然我比较喜欢浪子的联，但给予具体的批评赏析，以我之眼力笔力，实在难为。但考虑到小浪生日嘛，就胡乱写些文字，权为生日之贺。解读如有违作者本意，非我之过也。

我记得的浪子的第一个联似乎是在一篇文章里，那时刚开始学对句，乍见之下，非常震动，联云：

笑几个痴人，结成知己；
分一杯沧海，忘却平生。

上联虽是性情之笔，亦寻常语句，下联起句如大海潮生，苍茫无际，而结句又鸿雪不存，直欲将无解人生，无穷悲喜，一饮了之。

后断断续续看到过一些浪子联语，看得不多，虽觉清朗可诵，印象却是不深。直到前不久看到浪子的一个自选联集，感动犹似当时之见“一杯沧海”。

写清莲论坛几联最为触目

清莲论坛

以濂溪好，以谪仙呼，昔来三两知音，击节偶然杯一举；
亦步兵狂，亦樊川恸，此去万千心事，论书何奈笔长抛。

知音有爱莲人，有诗中仙，行藏若阮步兵，若杜樊川，是此等人物汇聚一坛，诗酒相酬，率性而为，算别后论书抛笔，或有伯牙摔琴之意吧？

清莲论坛

数十人狷者狂者，待今朝复念，人何堪，水何堪？泪落青衫，谁弹起琵琶江上；
两千日情兮魂兮，竟底事重来？诗亦寂，琴亦寂，愁生绿鬓，风吹开箫管天涯。

一个论坛而已，何用情如此？上联隐含琵琶行之典，生天涯沦落之思，下联诗琴俱寂，亦痛入心肺。起句直切主题，虚词亦佳。全联情文相生，飘然人外。

清莲论坛

水不能覆我体，风不能折我骨，花不能染我幽香之气，问何人弦上音知，一字曰清如是也；
懵懂时寄以痴，狂狷时寄以才，漂泊时寄以行旅其情，任万里天涯蓬转，吾心未倦即归哉。

三个自对句一气直下，丝毫不觉艰涩。用情深挚，用语清绝，岂是他人容易道得？

尤爱其风景联语，兹录数则:

岳阳楼

飞仙而过，且任由子美题诗、希文作记，三去三来轻百废；
放酒即歌，浑不与功名相近、忧乐相关，一楼一水各千秋。

上联以吕洞宾“三醉岳阳人不识，朗吟飞过洞庭湖”为线，巧妙连缀与岳阳楼相关的几个典故：杜甫题诗《登岳阳楼》，范仲淹作《岳阳楼记》，藤子京百废俱兴，重修岳阳楼。下联之议论由上联生发，吕仙人放酒即歌，杜子美怀才不遇，范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，至“一楼一水各千秋”收结，水到渠成。全联气脉流畅，行文潇洒，立意翻新，岂非才人方知山水乎？

天印山

一印篆青山，十里秦淮供妙手；
片云来古寺，六朝烟雨湿疏钟。

上联工浑称题，下联造语如虚如实，感慨若有若无，如江南烟雨，飘飘渺渺，神思悠远，俯仰无端。而湿字如有神助.

龙庆峡

险如巫峡，清似漓江，得造物之玄机，形神别具；
上绝青冥，下衔紫陌，揽流云以胜景，俯仰自知。

上联妙手画图, 语隽而工; 下联倚天拔地，语特雄奇。

网师园

清浊无关，且一任世态人情，收归渔网；
亭台自爱，是谁将天然物化，置在名园？

上联因名得义，“一任世态人情，收归渔网”，写悟写隐，亦戛戛独造，真天才之笔。

拙政园

倚栏最爱池上荷花，问香气一帘，入谁怀抱？
临水欲留园中秀色，怕清风数缕，分我湖山。

“怕清风数缕，分我湖山”云云，如痴人呓语，最见诗心。

扫叶楼

一水北而南，江声吴楚催人远；
千山晴复雨，秋色楼台扫叶多。

风神逸宕，情致翩翩。然扫叶多三字，虽合题旨，终觉太实。

琵琶亭

亭外待何年，烟水无情，尚有风来听太息；
天涯拨此曲，琵琶有泪，是如人去不重逢。

写“琵琶亭”不外“同是天涯沦落人”的套子，然惯见之下，依旧能以文辞动人，非情多才富者不能为。

沧浪亭

一叶滞南乡，是吾家好山水，谁使君作价待沽，明月千钱，清风万贯？
七弦拟古调，想昔日倚亭台，尝与子驱车往见，卿言落叶，我指沧浪。

上联之意，谓沧浪亭本是吾家好山水，如羁客滞留南乡，使不幸而作价待沽，惟明月千钱，清风万贯方可购之。以叶拟亭，以君呼亭，真匪夷所思。此意此语，似前人无道，料后人亦难道也。下联转言自身，未解之处，自有其所本之事，不作多言。此联虽非正统笔法，但以情御笔，随意行文，风雅足见。

按沧浪亭始为五代吴越王钱缪之子钱元亮的池馆，宋代著名诗人苏舜钦以四万贯钱买下废园，傍水造亭欧阳修应邀作《沧浪亭》，诗中以“清风明月本无价，可惜只卖四万钱”题咏此事，故有作价待沽之言。

陶然亭

由岳麓停车爱晚，至琅琊设宴集宾，原无论江北江南，雅趣陶然同白傅；
饮酒篇把盏山边，漱玉集卷帘篱外，正可谓唐前唐后，幽怀各自托黄花。

四个七字句一气呵成，不觉凝滞。谋篇布局，自有章法。

兹录浪子语为解：陶然亭在北京，取白居易诗中“待到菊黄秋酿熟，与君一醉一陶然”一句命名，自然最出名的是亭中菊花。上联以两个亭子陪衬，并选择了给人以陶然忘机的感觉的两个亭子，并且让这两个亭子都地处江南，以对比北京的陶然亭；下联则从菊花出发，用陶渊明和李清照来衬托白居易，白居易是唐朝人，所以选取一个唐前一个唐后的人，这样和上联又有联系，又有变化，不那么单调。句法上，特意用了四句七言，但是在节奏和句式上加以变化，险中取胜。本来想把上下联起句的两个字对的节奏完全打乱，不过最终没能成功，遗憾了。

浪子所制挽联亦佳，如:

生挽昆仑

吞八斗为轻，属世竟何狂，阮步兵同张长史；

死一身乃重，指天徒恸哭，大星颓与众山崩。

生挽昆仑

任狷狂斯世不容，竟磊落片言即死，君委地如知，黑白且供嗤笑矣；

方立于高山其上，又歌乎沧海之涯，我同天一哭，风霜直作大悲哉。

生挽昆仑

燕赵其风绝矣，裂石竟喑呜，谁复作慷慨悲歌思猛士；

江湖之水潸然，吊君同魍魉，我徒然凄怆浊泪泣高秋。

此几联作狷狂态，为愤激语，大悲大痛，不加收敛喷泻而出。切假想之事（昆仑因直言为宵小所害），亦肖昆仑其人。联语磊落雄奇，慷慨悲壮，直令人血脉贲张，欲与其同一哭也。

挽行公

湖波冷淡，树色苍茫，竟成抱憾终身，未至红楼听琐话；

公本安然，我徒悲矣，枉读顺生一卷，遥凭旧燕寄哀思。

不叙逝者生平，仅从行公身边物事道敬重之情，寄绵绵之思。娓娓道来，不急不躁，亦若行公之淡泊安然吗？结句若有行公诗“年年驿路生新草，旧燕归时人未归”之哀。

注:

张中行：（1909-2006.2.24）1935年北京大学中国语言文学系毕业。先后任教于中学和大学。先生治学严谨，博学多识，造诣深厚，精通中国古典文字，熟悉西方哲学。他与季羡林，金克木，邓广铭等人被称为“民末四老”。 作品有《负暄琐话》、《负暄续话》、《负暄三话》、《禅外说禅》、《文言和白话》、《作文杂谈》、《顺生论》、《文言常识》等行于世。

挽半墨斋主

三载寡言谈，惟直与真，肝胆亦交吴季子；

一番闻痛惜，忆敦且礼，文章欲说鲁诸生。

上联忆半墨斋主言语不多，为人耿直真诚，君子之信有若吴季子墓前挂剑。斋主原山东人，亦有孔门之风，遽然离去，闻者无不痛惜。此联虽文质彬彬，情感内敛，然读之犹字字含泪也。

观浪子所制几则挽联，以情驭笔，各具面目，口吻皆合被挽者身份。堪为联家当行语也。

浪子联琳琅满目，原来打算再夸夸其他类型的，一是时间关系，要赶在生日之时；二是懒得写了，就这样吧。