杂谈：穿衣戴帽，真有说道

龙抬头

        俗话：穿衣戴帽，各有所好。细玩味，有些时候、很多场合，不是你想穿啥就可以穿的。

       毛泽东从来不穿西装，这里除了国人着装习惯之外，他很知道穿什么样的服饰，绝不是个人着装问题，是民族文化标志，国家政治特征的体现。二战以后，所有对西方有抵触情绪的国家领袖元首，都拒绝在公开场合穿西装。中山装是以“孙中山”的名字命名的，但是毛主席一代国家领导人穿出来的，后来竟被西方误称为“毛装”。

       印度甘地，印象中总是披个床单出席各种场合，继任人尼赫鲁经常穿小立领外套，后被人称作：尼赫鲁领子。非洲国家元首在正式场合都穿着五彩缤纷的大袍子，不仅是因为这种袍子要比西服舒服，主要是表述原殖民地元首对殖民侵略者的抵制态度。

       反西方，造型最过头的是卡扎菲。和西方元首在一起时总是着一身天蓝色和橘红色特制的军官式制服，还把在独立战争时被意大利枪毙的利比亚诗人黑白照片印在套装的上兜，戴一副发黄、黑漆漆的墨镜，总是气势汹汹，好像是在说：不怕死，就来吧，我随时让你粉身碎骨！

        阿富汗总统卡尔扎伊，外套是阿富汗民族服装，帽子也是本民族的服饰。他这么着装是有原因的，美国占领阿富汗之后，穿西装会给民众感觉为傀儡、走卒，坚持穿民族服装，不但得到人民信赖，主要是增强民族和个人的自信心，不要数典忘祖。

        当下，反美最强烈的是“金三胖”，穿一身：人民装，和中山装的区别：衣领比中山装略宽，而且对襟处是分开的，不用中山装的那种“风纪扣”；衣袋是内插兜，不像中山装吊兜，朝鲜人民装借鉴了中山装的版型，此服状，不仅瞅着严谨，穿在金正恩身上圆滚滚、鼓胀涨、仿佛是随时要引爆的核弹头，昭示：你敢惹我，炸死你丫的！

       文革后，重新打开国门的中国人，随着思想的解放，经济的腾飞，国家领导人开始穿西装，因为发展经济是第一位的，是最大政治。西装特点是外观挺括、配上领带或领结，更显得高雅典朴。“西装革履”显示出国人是有素质、有教养、有绅士风度、有信心的民族，着西装表明我们与世界接轨，立足于世界民族之林的决心。

        仔细观察，有一现象引起我注意：老一代领导人公开场合都穿中山装，各级领导也都着中山装；新一代领导人开始穿西装，发现本土各级领导人也都穿西装。有点：楚王好细腰，都跟着瘦腰；吴王好剑客，都跟着舞剑的感觉。估计，这些官服都不能掏个人腰包，尽管看不到这方面的报道。

       上面说的是官员，平头百姓亦同此理。前几年国内名噪一时的女演员，穿着印有日本国旗的旗袍招摇过市，引起网民潮水般的怒骂。2014年穿着印有《大日本帝国海军》字样的T恤衫男子登泰山，引起民众指责，更有愤怒者将其T恤扒掉。都知道当今朝鲜规定：女人下身只能穿裙子，不许穿裤子。文化大革命期间，国人外套三颜色：黑、灰、绿，谁胆敢穿花裙子、喇叭裤、当街就会被扒掉、剪碎。

        从本真角度看，人的服饰就该；穿衣戴帽，各有所好。弄些政治、民族、文化，敌对阶级穿过等象征和含义来约束，简单问题复杂化啦。如今两会刚刚结束，试想两会委员都穿西装，系领节领带，画面单一，色彩枯燥，该是何等乏味。服饰选择，各取所好，各得其美，美美相映，养眼、益寿，何乐而不为呢！

雨荷@

衣帽引发的故事，从世界到中国，从过去到今日，有理有序地写来倒叫人觉得真是这样的理

清茶

服饰，和一个时代有关，也和人的性情有关。真所谓穿衣戴帽各有所好，美和好看不完全相同。得体即好吧。
龙老师总是能把生活中的小事，用他哲学的观点做成大文章。学习中！

龙抬头

服饰那些事，还没有说透，浅谈而已。

雨荷@

引用第3楼龙抬头于2016-04-03 17:43发表的  :
服饰那些事，还没有说透，浅谈而已。

那继续~~

北国红叶

我觉得也没说透，这是个大话题。欢迎龙老师再细细说来。