为何笃信行长的“官场豪门”背景？

小…会飞

2009年05月19日19:10 　 大河网　 郭兵

        近日，中国农业银行阜阳分行腾达支行门前聚集了上百名群众，他们打出“农行还我血汗钱”的条幅，向银行讨要被行长李群借走的巨额钱款，5月1日李群投案后，目前已有60多人报案，最多的人借给李群2000多万，李群所欠借款总额超过1亿元。（5月18日中国新闻网）

        60多人受害，“借”款总额超过1亿元，一个小小的支行行长，为何竟有如此大的能量？借条上仅仅是简简单单的一句话，加上李群本人的签名及农行腾达支行的公章，有些10万、20万的条子甚至连公章都没有盖，这么多的借款却借得如此草率，受害者凭什么对借款人如此信任？
        受害者徐杨的表白，也许体现了多数人的判断逻辑：“她老公是咱们阜阳宣传部的领导(副部长)、广电局局长，她姐夫是我们旅游局局长，她爸爸原来是我们底下县城的县委书记，她哥哥又是检察院的批捕科科长，这个家庭背景，我们对她肯定是深信不疑的。”因为家族显赫，所以深信不疑，旁观者也许觉得这推理太过简单，受害者却坚信此结论无比安全。

        这实在是一个值得深思的现象。笔者以为，这些人之所以盲目笃信官员家族，可能是基于存在三个这样的思维前提：其一，官员可信。按照世俗的身份标签，可以将国民分为官员、商人、平民等几类，在整个社会信用体系极不健全的今天，供我们判断个人信用的社会资源几乎为零，在这种情况下，如果“有权有势”的官员都不可信，还有谁更可信呢？如此，则彰显了当前社会信用体制的缺失。
        其二，官官相护。人常说天下乌鸦一般黑，自古以来都是官官相护，更何况他们还是兄弟父子的一个家族，虽是借给李群一人，还不等于借给了整个家族，又有什么不放心的？虽然现在早已不是父债子还、株连九族的时代了，但如果李真的出了事，难道其他人会不管不问？而以这样的家族及能量，又有什么事摆不平呢？如此，则体现了公众心目中的官场生态。
        其三，为官皆富。虽然说“隔墙砸官，十中九贪”也许夸张，但近年来贪案频发，且腐败数额“屡创新高”的现实，难免使人产生“为官皆富”的“错觉”。一人当官即可富荫几代，满门为官的富裕程度自然超乎我们的想象，怎么会还不起这点钱？如此，则公众心里的腐败预期已经到了令人心惊的程度。

        综观近年来查处的非法集资案，比如最近的浙江丽水、湖南湘西等集资案，皆有官员参与其中，而李群案则显然将这一现象推向了极致。从这个角度将，深刻挖掘李群案的社会价值，认真剖析其中的运行机理，应该会得出一些有益的结论。