不明真相的真相??从李刚门说起

秦王政

作者：匣中剑1003  发表日期：2010-10-28 18:30:00
   
    一、我是一个不明真相的围观群众
不注意一下，“我爸爸是李刚”就蹿红了网络。
　　天涯，又一次沸腾起来，“李刚有五套房子”，“李刚是副省长的女婿”，传言满天飞，但追究起来其实大部分都是据说。
　　在天涯盘面上看，据说党占据优势，但是也还是有几个顽固的家伙对那些据说逐一分析逐一反驳。这些人说要的是真相，姑且算真相党吧。
　　虽然一大撮据说党和一小撮真相党占据了天涯的盘面，但估计过去，可能绝大部分人和我一样，属于两边都不占的围观群众。
　　没办法，我们不明真相，只好围观，继续围观：）
　　
　　虽然我是老资格的铁杆围观群众，但不代表我对事情没想法。
　　网络的传言有些我是根本不相信，比如说李刚是副省长的女婿，我是压根不相信的。李刚五十的人，却只是JB毛大的官，副科级而已，女婿个球。
　　有些我比较相信，比如说李刚有五套房子。别说李刚还是保定市区分局的副局长，就算李刚是个富裕县的公安局长，说他有五套房子，我都觉得很有可能。警察头子，哪怕小头子，也是地头蛇嘛。
　　至于轮滑鞋什么的，老实说和案件判刑球关系没有，在学校生活区，我就算踩高跷也是我的自由，李儿子撞了我就是有罪。反正我就看不懂双方到底在争什么，只觉得他们太无聊。
　　
　　有些人质疑李儿子的“我爸爸是李刚”这句话的语境，李儿子的表妹解释说，这是对保安喊的，是求救，并没有嚣张地加上“你们有本领你们告去”。而后面那句话是最为我们小民痛恨的。李表妹的这个解释，我勉强能相信，相信个七成吧。为什么呢？
　　因为“我爸爸是李刚”这句话确实没有啥威慑力，特别是在李刚仅仅不过是个副科的情况下。我就不知道我所在的鼓楼区分局局长的大名，因此我就不信有多少人会知道自己所在区的公安分局局长的大名。所以李儿子对我喊“我爸爸是李刚”，我绝对毫无反应，除非李儿子喊得是“我爸爸是匣中剑”，我才会有反应，那我会大吃一惊，苦想自己是不是啥时候喝醉了留了这么个杂种。
　　可“我爸爸是李刚”这句话对保安是不同的。恐怕很多小民不知道，保安绝大部分是警察管的。以我所在的城市为例，94％的保安属于警方办的保安公司的。河北大学新区正在李刚的辖区，李刚又分管刑侦，那里的保安可不正是归李刚管的？李刚可是他们的直接老板来。
　　小民们可能觉得惊讶，警察叔叔本有义务对社会治安负责的，怎么好意思办公司来收钱？我一点不觉得惊讶，警察叔叔不收钱我才觉得惊讶，比这黑的我都见过，收点保安费属于合理收费。
　　顺便说说我们城市剩下6％的保安来自哪里。那6％来自黑社会。有些娱乐场所嘛，要黑社会罩着，因此那里的保安其实就是黑社会打手。总之，我们小民就是两头交保护费，一头是警察叔叔，一头是黑社会。
　　因此“我爸爸是李刚”这句话，我们听着没感觉，保安听着就会有反应了，就好像你突然在我面前提到我老板的名字，我立马会竖起耳朵。如果是老板叫我，我立马屁颠屁颠的跑过去，绝不敢继续在这里和你们聊天。
　　我倾向于相信“我爸爸是李刚”是李儿子对保安喊的。至于“有本领你们告去”，很可能是不明真相的围观群众流传过程中加的，如果不知道警察叔叔收保护费的真相，他们很可能误会李儿子在炫耀官威，于是添了这句话。
　　当然，只是七成倾向，不排除有三成的可能性李儿子是白痴，真觉得自己的副科级老爸超有杀伤力超有威慑力，于是大喊“你们有本领告去，我爸爸是李刚”。
　　
　　说了这许多看法，我仍然不能下任何结论。谁叫我是小民呢？公仆们又不可靠，我何从知道真相呢？只能凭借我的生活经历，大概，也许，可能，70％，如此这般的猜测一下，议论一番，此外我还能做什么呢？啥都做不了，啥也肯定不了。
　　我唯一肯定的是，李儿子醉驾撞死人，应该依法严惩。这点，我相信，不论是一大撮据说党、还是一小撮真相党、抑或广大围观群众，都是同意的。
　　但我不得不指出，李儿子根本不是李刚门的焦点，李刚门的焦点在于“我爸爸是李刚”。因此达成这点共识，也根本不能平息天涯的混战。

秦王政

二、我为什么成了围观群众
　　
　　做不明真相的围观群众真好，回想这么多年来经历的几次事件，还是围观群众最好，不累不烦，不会被人问候老母。
　　
　　其实我原来不是围观群众的。
　　2005年底，那时有人炒作朱令案，发了个《天妒红颜》的帖子，大意是民革副主席孙越崎的衙内孙维因妒忌自己的好友朱令而下毒，案发后受到高层压力未能破案，凶手逍遥法外十年云云。
　　那帖子出来时，我是很相信的，也是很愤怒的。一众天涯网友都很愤怒。
　　说起来也很巧（真的很巧合啊：）），没几天，自称网络救人第一人的贝志诚献身了，贝志诚何许人？贝志诚据说是朱令的同学和朋友，据说是为了给朱令讨个公道，于是来天涯披露当年的“真相”。
　　我记得是在2006年元旦前几天，贝志诚开了个帖，说他的“真相”。我很热心地看，却越看越冷。
　　原来贝志诚的所谓证据，就是“公安去朱令宿舍搜查，结果是在孙维床下的箱子里找到了朱令的咖啡杯，而且被彻底清洗过。”
　　之前我们都以为警方枉法，可贝志诚却这么告诉我们，“她爷爷曾任民革副主席，其实应该说不能叫做真正有影响力的高干。客观地说，高层的批示就是要秉公办案。”“但是在中国，按照公安的朋友的说法，虽然此案证据不足，按当年的公检法水平，一是肯定会逼供、二是旁证也足以判了。但有高层这个批示，没有确凿证据只能放人。”
　　原来“秉公办案”贝志诚不满意，原来没有“逼供”，没有在“证据不足”的情况下根据“被彻底清洗过”的咖啡杯就毙了孙维，贝志诚就不满意。
　　这看得我好冷。其实被彻底清洗过的咖啡杯我桌上也有一个，家里有两套。假如我被“逼供”，被“足以判了”……
　　当时在帖子里，很多网友就质疑和反驳贝志诚。结果2006年1月，天涯为了朱令案好一场混战。那次我站在真相党一边，接连写了五个帖子，五论朱令案件??为自由声辩。那次我不是围观群众，因为我亲见贝志诚的下贱表演，我不能不愤怒！
　　
　　2008年6月俯卧撑事件爆发。又是一个县太爷衙内逼奸女同学迫使女同学跳河而死的故事。那个故事的官方版本听起来相当诡异，女同学怎么好端端地就说“我不想活了”就自杀了？陪女同学的小伙子怎么莫名其妙在桥上做起了俯卧撑？这些话怎么看怎么像扯淡！我根本不相信！
　　我愤怒了，我在几个群里转发，希望更多的人来声讨衙内。那次我没发帖子，但我也算至少是半个据说党吧？
　　直到几天后，一老成网友James给我指点迷津，“县太爷的公子怎么可能在三中读书呢？肯定是一中啦。这衙内云云肯定是谣言。”我如梦初醒，想想也是，我走南闯北，自诩见多识广，怎么连这么重要的细节没注意到。后来我找了出事的那座桥的照片看，桥很窄，仅容人过，难怪年轻学生看到这么窄的桥，会一时兴起在桥栏上做起了俯卧撑。假如我年轻时候，没准也会做做，然后和人吹牛，我抓着某大桥两边桥栏做了次俯卧撑。
　　那女生是否自杀？为啥自杀？其实我至今也没搞明白。但我至少明白了一点，这个衙内云云，恐怕是站不住脚的。我于是冷静下来。
　　那次事件的最深远影响恐怕是官方的论断，那真是天才的创造，“一小撮别有用心的黑社会分子”、“广大不明真相的围观群众”。
　　
　　2009年6月石首事件，那次我一开始就比较冷静，一开始就是个围观群众。主要是因为据说党扯淡的情节太离奇了，据说党说，饭店贩毒，厨师不从，于是“头顶被打入钢钉致死”云云，这听起来很熟悉，这是元朝双钉案的故事，古人留长发，以铁钉贯顶杀人，被长发掩盖，可以神不知鬼不觉。可是今人也适合？所谓钢钉贯顶，无非是在死者身上找不到伤痕，无法证明死者被饭店打死，无法向饭店索取巨额赔偿，于是杜撰的吧？
　　当然，为了煽动情绪制造事端施加压力获得赔偿，光光造谣贩毒，光光造谣钢钉贯顶是不够的，还要补充一条谣言，那就是这家饭店是市长参股的，后台硬，坚决不赔偿受害者。
　　我估计整个故事只有饭店坚决不赔偿这一点是真实的。
　　那次我很冷静，据说现场也有很多围观群众，据说有数万人，现场的围观群众是不是如我一般冷静我就不知道了，我只知道湖北调了几千武警前往驱散群众。
　　
　　经历了这么些事情后，我终于成了个铁杆的围观群众。
　　2006年我是这么谴责贝志诚及其同伙的：“我们绝不充当帮凶！我痛恨暴政，所以我更加痛恨那些利用我们痛恨暴政的心理来牟取见不得人私利的伎俩。”有人帮我统计，在五论朱令案件的帖子里，我五十次直斥“暴政”二字。
　　正因为我痛恨，我绝不被人利用。在不明真相的情况下，我宁愿做个围观群众。
　　2008年俯卧撑事件发现自己被欺骗，被利用之后，我就开始思考，这些事件的背后到底有哪些力量在博弈？反映了什么？怎么给这些事件定性？该如何应对？

秦王政

　三、谣言和衙内
　　
　　回顾这些事件，有一个显著的共同点：谣言。孙衙内的投毒、俯卧撑的衙内逼奸、石首的钢钉贯顶、李刚门的副省长女婿，都明显是谣言。彪哥教导我们，不说假话办不成大事。历数这几件“大事”，还真都是假话办成的。假如没有谣言，这些事情本身都不是公众关心的事件：清华女生被下铊毒变成植物人；瓮安三中女生因情自杀；石首饭店厨师猝死；河北大学醉驾撞人一死一伤，假如没有谣言，这些事情充其量是一家一单位的事情。假如没有谣言，这些事情是不是还能闹成举国皆知的大事呢？不说不可能，至少困难很大吧？
　　
　　我眼前就有个活生生的例子，邻居小孩在校猝死，其母坚信是某舍友杀害，锲而不舍，到处申诉，祥林嫂似逢人就说。可有谁关心吗？没人关心。包括我们老邻居，开始还安慰几句，后来都躲着走了。我们也研究过那些所谓“证据”，都是鸡毛蒜皮的小事，什么班里活动同学不通知他儿子云云。可他儿子是走读生，住校生有活动疏忽了未通知他是完全可能的，不一定就是有恶感有嫌隙。就算有恶感有嫌隙，就一定会谋杀？年轻人猝死当然是很奇怪的事情，但查阅了一些医学报道，确实有这样的事情，原因很多，由于尸体很快被火化了，未做解剖，也查不清啥原因了。但硬说是某人害的，这个实在没有证据啊。
　　我这老邻居也是头脑不灵活，如果他当时放出风声，俺儿子是被某衙内钢钉贯顶害死的，网络上发发，找人闹闹，还怕搞不定？就算没搞定，一个悲情母亲的血泪控诉，该博得多少人的眼泪啊，学校迫于压力，为了维稳，多少总要赔偿一些的吧？就是因为脑子不灵活，未能与时俱进，才落得今天这样一个祥林嫂似人憎鬼厌大家躲着走的下场。你说，一个人落到这般凄惨境地，大家都不爱接近了，他就算想闹事，谁陪他去烧大楼，烧警车？
　　
　　有意思的是，大部分谣言都涉及“衙内”。事情一旦牵扯进了衙内，那就不是他一个人一家的事情了，而是大家同仇敌忾的事情。我们简直是本能地痛恨衙内。我们从小就熟知高衙内逼奸林冲娘子，最后搞得林家家破人亡，逼上梁山的故事。人们不知道怎么砍掉暴政的脑袋，但是砍掉衙内的脑袋，这我们懂。人们需要一个衙内。反对制度根源，是大家朦胧想想都害怕的事情，而且似乎无从下手，可是反对衙内，这容易。一个具体化的衙内适合泄愤，如果没有，那就制造一个！副科的公子说成是衙内太勉强，那副省的公孙总有说服力了吧？
　　
　　其实，高衙内们今天也是有的，本来不必虚构的。围打一个副科“衙内”，然后自我陶醉说打的是副省的真衙内，这怎么看怎么滑稽，滑稽的就像是唐吉柯德大战风车。
　　我也零零碎碎听说过一些真衙内的事迹，除了敛财灭口之类勾当，也听过一起衙内奸杀案。当然，都是口耳相传，我可没证据提供给你。都是“据说”而已，不幸，我也成了据说党了：）我只是相信这些是真的。只要徽宗皇帝高太尉仍然骑在人民头上，衙内就必然存在。只要我们仍然还是小民贱民，我就相信是真的。
　　可是真衙内的事情，从来没有听说闹大过。这些自诩铁肩担道义的记者，曝光的充其量只是李刚这样的副科级小官小吏。我根本不相信这些恬不知耻，公然炫耀自己排队领钱的记者有任何道义感可言！但我要公正地说一句，就算这些记者偶尔良心发现，想说点真话，报刊也是不会登的。事实上，你就根本不可能在D国的报刊上看到本地厅级及以上官员及其衙内的事迹。即使偶有报道，也基本是外省已经定案了的。本省的厅级及以上官员，就算已经定案了，本省报刊也是不登的。维稳，稳定压倒一切：）
　　报社是不可能反对自己的出资人的，报纸怎么可能刊登与自己出资人不利的报道？这是一个逆淘汰，那些还患有良心病的记者、编辑，死路一条。只有治好了良心病，主子赏的骨头那主子说啥就是啥，这样的记者、编辑才有前途。
　　怎么解决这个问题？举例来说，被炒作的沸沸扬扬的日本右翼教科书，虽然得到日本政府的支持，但却无法推广，只被少数政府出资政府控制的聋哑人学校采用。为什么呢？原因很简单，日本教师工会抵制右翼教科书。同样的，大家试想一下，假如报社资本转移到人民手中，假如新闻工作者们有工会来撑腰敢于直言，那么真相还会遥远吗？
　　
　　总之衙内谣言的一次又一次兴风作浪，既反映了人们无组织无纲领一盘散沙，满足于个人恩怨个人复仇，没有远大理想和目标；也反映了舆论被控制被扭曲，毫无公信力可言，从而为谣言的制造和传播留下了空间。

秦王政

真相从来不是靠谣言揭露的，而利用人民对暴政和专制的痛恨，造谣煽动民变牟取利益，是如今网络里需要谨慎和理性对待一些新闻的。

叶知小秋

楼上这句话的反面就是：一旦有人“据说”，就可以说或者不排除他是在“利用人民对暴政和专制的痛恨，造谣煽动民变牟取利益”。
然后你这句话和我这句话就可以把多数人变成围观群众，不发一言。因为站在你那边和站在我这边都不可靠，在中间不言语最好

秦王政

我想你对我原话的反面意思的理解只是代表了你的立场和解读，并不代表其他人对我原话的反面意思的理解，因此你的解读并不代表了我原话的反面意思的唯一解读。

而这也就是我主张的理性和谨慎对待的态度。一句简单的话，各人都有可能按照自己的立场与观点解读出不同的内容，何况对于网络上那些据说的缺乏证据的争议的新闻，事实究竟如何，请允许质疑，请允许谨慎对待，并不是一切揭露真相的话就是真相。而谨慎对待和质疑，是不是其反面意思就是围观不语，仁者见仁。

空阶蕉雨

马克思说：怀疑一切。。。

叶知小秋

坐等其他解读

秦王政

引用第8楼金刚煮粥于2010-11-03 15:37发表的  :
据说金刚结婚了。。。。。。。

无图无真相

求交往，求套图。。。。。。