注意：快刀侃联

苏三

引用第75楼旁卸于2010-07-10 23:11发表的  :
欣赏李四，联好名字好

很是，好就好在数字四比三多一，哈。。。。论排行，我还是在前面

空阶蕉雨

引用第80楼苏三于2010-07-11 18:12发表的  :

很是，好就好在数字四比三多一，哈。。。。论排行，我还是在前面

呵呵，苏三姐姐好有趣啊。
人家都叫我空儿（二）呢，呵呵~~

姑苏老姐

精彩。很是喜欢，只是辛苦了磨刀霍霍。

小扇

超级厉害地说

磨刀霍霍

出句：桃花人面两相忘 [无尽灯]
对句：海角天涯各自孤 [机会主义]

磨刀霍霍：上联化句于崔护的《题都城南庄》，一种物是人非的感慨，读来惆怅莫名。下联将文字带给人的淡淡刺痛进一步加深，“两相忘”而“各自孤”。桃花/人面，海角/天涯 既句中自对又上下联相对，这种兼用相对式自对，无疑更增添了整联的对称美。此联虽未见奇字，然因流水对句式，如出至一人手笔，字里间亦饱含了人生的真实情感，故不失为动人好句。
另有一幅个人很喜欢的联作转来大家品读。

出句：遍看桃花皆不识 [鸳鸯道人]
对句：相逢燕子两无言 [机会主义]

春风化雨

引用第73楼磨刀霍霍于2010-07-10 17:25发表的 :
出句：峻骨与山埋一处 [对月]
对句：高风留世仰千秋 [李四]

磨刀霍霍：此出句基调昂扬，字里间可辩凛然风骨，大有“去留肝胆两昆仑”的味道。而对句完全领会了这种境界，是言此等高风亮节当教后人仰止，以至名留千秋，正所谓“留取丹心照汗青”。整联无一字不工对，工整与意境兼备，唯笔力也。

出句中“峻骨与山”??是并列关系，而对句中“高风留世”是主谓句式。结构不一致，所以这根本就不是对联吧？

汨罗江

与春风斑竹商榷一下，若有不妥，俺们再分析讨论。

峻骨与山 / 埋一处 [对月]
高风留世 / 仰千秋 [李四]

上句是以两个并列词作主语，下局以一个（主谓补）词组做主语，可以作如是分析，故此联的句式、节律基本相同。

对联或诗，因为简练，常有省略处，完整其意思的话，句式和节律也是相同的：
（斯人的）峻骨 / 与山埋一处
（斯人的）高风 / 留世仰千秋

汨罗江

另外，前人作联，不拘泥于句式的情况亦不少见，借其字义而构成宽对，十分灵活。比如：

某氏关壮缪祠联云：“
其 / 为气也 / 配 / 义与道；
未若 / 髯之 / 超群绝伦。”

奉新许仙屏汴省信陵君祠堂联云：
有史公作传如生，爱客若君，真令 / 读者 / 慷慨悲歌 / 不已；
其门馆流风未谢，于今视昔，问 / 谁能 /拔 / 抑塞磊落 / 之才。”

又，集本传联云：
名冠诸侯，自 / 古贤 / 无有 / 及 / 公子者；
仁而下士，乃 / 间步 / 往 / 从此 / 两人游。

田东?有联云：
大湖东西，澧浦与岳阳 / 对峙；
小范忧乐，英雄 / 要 / 儿女平分。

个见哈，供楼主以及春风斑竹参考。

苏三

支持汨罗老师和刀刀，对联因为有倒装兼语等各种修辞手法，对仗只要基本一致就可以了。比如：两个黄鹂鸣翠柳 一行白鹭上青天。 前者“翠柳”是状语后置，后者“青天”是宾语，语法结构不一样，但依然给人很工整的感觉。
而“峻骨与山埋一处；高风留世仰千秋”从字词结构对仗来说，字字有着落，且句中风骨凛然，喜欢这个句子。

磨刀霍霍

窃以为若单从词性结构来判断对仗与否，难免以偏概全。古人并未有主谓宾一说，多从意象来断诗联的对仗，今人若独从语法理论来评判一种诗化的语言，便有失于灵活。词性结构固然要讲，但切不可成为评判诗联对仗的唯一标准，对于春风化雨斑竹所指这一联，我保留原有看法，后不再赘述。