引用第68楼旁卸于2010-04-26 20:00发表的 : 试问香花岭,云霞为何不能跌落,谁规定跌落是石头、装物麻袋等有着高密度质感的重物之类东西。这好像只是普通的认为,并不一定是正确的认为吧。
使用道具 举报
引用第70楼香花岭于2010-04-27 00:19发表的 : 哈哈……听语气,貌似旁卸斑斑不高兴啦,无须“试问”了!“跌落”很好!!自然界里还真没看到过“跌落”的云呢……别说拟人、夸张了,就是真人真物都过分了?,“摔落”、“甩落”如何?可能更好!更有创意……下次俺就用“甩落”。只要高兴就好!拜拜啦……
引用第72楼丹崖于2010-04-27 01:49发表的 : 呵呵,有些时候说者无心,听者有意的情况也是会有的,否则误会怎么产生呢?既然是探讨,当然会有碰撞。让碰撞的火花更加璀璨,交流的心更加平顺吧
引用第75楼香花岭于2010-04-27 11:44发表的 : 回复旁卸斑斑: “轻”、“浮”是云最显著的自然属性,人们易感易见。人们在进行文学创作时根据自己的情感需要赋予了它丰富的艺术内涵。如:飘逸、不羁或自由散漫,云云……但人们在把云进行拟人状物、或进行夸张处理时又离不开云的自然属性,也就是说要符合大多数人对云的习惯认识,要像是云那么回事,否则大家就不会认同。就斑斑整个句子来看我开始就说了:还不错呢!但也不是十全十美,跌落一词开始也没去深究,能“跌落”的东西,给我的感觉是要有一定重量感(或叫质量感)的东西,而云是轻飘飘的东西,尤其是晴云。跌落接近于对自由落体的描述……怎么看都不像云。凝重的云,人们在文学创作时也不是没有。比如:“黑云压城城欲摧”这更多是作者对恶劣环境和自己的心境一种描述,其实作者也没有违背云的自然属性,云重到要“跌”的程度那是会变雨的,试想:黑云跌落城欲摧---怪怪的,不像云…… 有时在想旁卸斑斑想表达的是不是:云霞抖落僧衣晚? 僧来抖落衣服上的晚霞类似的出句看到过,人来使动感觉不错!
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|漫天雪文学论坛 ( 皖ICP备20001937 )
GMT+8, 2024-6-19 01:25 , Processed in 0.106048 second(s), 13 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2023 Discuz! Team.